富权：陈耀祥见势借约遁，黄国昌发难自刮脸
台湾当局“国家通讯传播委员会”（NCC）昨日举办餐叙，主委陈耀祥在受访时透露，其任期只到七月三十一日，自己借调到“NCC”已经八年期满，依台北大学规定，任期结束后他将回归校园，不会续任。
也是“凑巧”，就在此前一日，台北“高等行政法院”地方行政诉讼庭对“浙江台商案”逆转判决“中天”胜诉，撤销裁罚处分，可上诉。该案的案情是，“中天”电视四年前直播节目接受浙江台商父亲来电，叙述儿子从大陆返台后的医疗资讯，“NCC”认为“中天”以不完整偏颇资讯误导民众，违反《卫星广播电视法》裁罚四十万元。“中天”提行政诉讼抗罚，一审败诉，判决被台北“高等行政法院”二审废弃发回更审，“北高行”地方行政诉讼庭前日逆转判决“中天”胜诉，撤销裁罚处分，可上诉。此也是“NCC”在“中天案”中第十次败诉。
而在此前，围绕着“NCC”起诉“中天”电视的系列案件，“NCC”已经连续吞下九个“败果”，分别是民进党造势“大家麦离开”（一审胜，更一审上诉审胜）、“凤凰云”案（二审胜，更一审胜，更一审上述审胜）、大政治大爆卦讨论农渔产滞销案（一审胜）、小“韩粉”呛扁为何骂韩国瑜案（二审胜）、质疑“卡救命钱养蚊灭韩案（一审胜）、质疑蔡救印越登革热年逾八百万元案（一审胜）、校园霸凌女学生案（二审胜，更一审胜）、KTV霸凌案（一审胜）、“中天”新闻换照案（胜）。
在上述十案中，最轰动的当然是“中天”新闻换照案。二零二零年十一月，“中天”新闻台申请换照，“CNN”指控“中天”新闻台多次违规、内控机制失灵，以及持有人蔡衍明严重介入新闻制作等，七位委员一致决定驳回申请、不予换照。导致“中天”新闻台被迫于二零二零年十二月十二日停播，成为台湾地区自二零零六年（“NCC”成立）后再有电视新闻台遭停播。此案引发全社会轰动及国际新闻界高度关注，认为是民进党当局打压新闻自由及言论自由的恶果。二零二三年五月十日，“中天”电视对此提起诉讼，台北“高等行政法院”宣判一审结果，“中天”电视胜诉，撤销“NCC”不予换照之处分并发回更审，全案可上诉。这对“NCC”来说，是致命的打击。
但在当时，民进党在“立法院”内拥有多数议席，虽然国民党和民众党的“立委”曾多次指令陈耀祥到“立法院”备询，但在民进党党团的“保驾护航”下，都能惊险脱身，因而陈耀祥是“有恃无恐”，继续借助“NCC”的“独立机关”特权，对蓝媒进行打压，并有意对亲民进党的媒体如“三立”电视和“镜电视”等“放水”。
而且，当媒体报导北检已将“NCC”主委陈耀祥列为《贪污治罪条例》、渎职罪被告后，陈耀祥在受访时仍然态度强硬，不仅表示诧异遗憾“我无法接受”，还针对媒体指他踩到“护航特定媒体红线”之说，强调“护航”是一般的名称用语，在法律上没所谓“护航”议题。陈耀祥还说，“我当然没有请辞问题”。
但陈耀祥还是要赶在自己卸任之前，“苏哈”最后一铺，排定“NCC”在今日审查“三立入股中嘉案”和“镜电视变更营运计划”。他昨日声称，无法接受“6＋6”条件，虽不至于到撤照，但会要求“三立”处分“中嘉”股权时间愈快愈好。这等于是再次为民进党的最重要舆论喉舌“三立”电视台“放水”。
陈耀祥挑定今日的时间点，是经过周密推敲。本来，按照“NCC”审查的进度，完全可以安排在“二零二四”大选投票日之前进行，但担心这将会重蹈在二零一八年“九合一”选举前，“促转会”的“东厂”事件导致民进党选情崩溃的覆辙，因而就予以延后到“一一三”投票日之后再审查。而可能会令陈耀祥“吃不了兜着走”的新一届“立法院”，将在二月一日开议，因而就必须抢在此之前审查，避免遭到国民党和民众党“立委”，尤其是要借陈耀祥的“人头”一用来“立威”的刚当选青壮年新科“立委”，对其进行“围剿”。因此，陈耀祥选定今日来审查“三立入股中嘉案”，是“迟唔会迟，早唔会早，时间啱啱好”。
而在摩拳擦掌要参与“围剿”陈耀祥的民众党“立委”中，出现了一个微妙的怪现象，那就是黄国昌批评陈耀祥，比对“NCC”深恶痛绝的国民党“立委”的声调还要高。昨日，当他听到陈耀祥就要卸任的消息后，就直斥陈耀祥是“士大夫之无耻，是谓国耻。”并指出明眼人都知道，此举是陈耀祥在自己被民进党断尾之前，自己帮自己搭了下台阶，“然而陈耀祥做了这么多烂事，可以不必负责吗？会不会太无耻？”
但是，黄国昌只是针对陈耀祥宣布“NCC”将在今日审查“三立违法入股中嘉”及“镜电视违法变更营运计划”，完全是典型的选前摆烂，硬是要拖到选后才面对，“NCC”委员如此深谙“为官之道”，难怪台湾媒体环境益发堕落，“陈耀祥如果还知道羞耻，就及早辞职下台，别继续自甘充当绿色党媒新闻台的小弟！”
然而，黄国昌却完全不敢提及，“NCC”炮制的最大冤案——“中天”新闻台换照案。实际上，黄国昌在二零一二年参与发起“反媒体垄断运动”，其内容包括反对“旺中案”、反对“壹传媒”并购案，要求制定反媒体垄断法。以维护台湾新闻自由、反对媒体垄断、拒绝“红色媒体”、防止大陆企业与台湾财团控制台湾媒体，其中就直指“中天”新闻台、《中国时报》等媒体。陈耀祥之所以主导“NCC”拒绝“中天”新闻台的换照申请，就是借助这股“反红媒”歪风的“余威”。
台湾当局“国家通讯传播委员会”（NCC）昨日举办餐叙，主委陈耀祥在受访时透露，其任期只到七月三十一日，自己借调到“NCC”已经八年期满，依台北大学规定，任期结束后他将回归校园，不会续任。
也是“凑巧”，就在此前一日，台北“高等行政法院”地方行政诉讼庭对“浙江台商案”逆转判决“中天”胜诉，撤销裁罚处分，可上诉。该案的案情是，“中天”电视四年前直播节目接受浙江台商父亲来电，叙述儿子从大陆返台后的医疗资讯，“NCC”认为“中天”以不完整偏颇资讯误导民众，违反《卫星广播电视法》裁罚四十万元。“中天”提行政诉讼抗罚，一审败诉，判决被台北“高等行政法院”二审废弃发回更审，“北高行”地方行政诉讼庭前日逆转判决“中天”胜诉，撤销裁罚处分，可上诉。此也是“NCC”在“中天案”中第十次败诉。
而在此前，围绕着“NCC”起诉“中天”电视的系列案件，“NCC”已经连续吞下九个“败果”，分别是民进党造势“大家麦离开”（一审胜，更一审上诉审胜）、“凤凰云”案（二审胜，更一审胜，更一审上述审胜）、大政治大爆卦讨论农渔产滞销案（一审胜）、小“韩粉”呛扁为何骂韩国瑜案（二审胜）、质疑“卡救命钱养蚊灭韩案（一审胜）、质疑蔡救印越登革热年逾八百万元案（一审胜）、校园霸凌女学生案（二审胜，更一审胜）、KTV霸凌案（一审胜）、“中天”新闻换照案（胜）。
在上述十案中，最轰动的当然是“中天”新闻换照案。二零二零年十一月，“中天”新闻台申请换照，“CNN”指控“中天”新闻台多次违规、内控机制失灵，以及持有人蔡衍明严重介入新闻制作等，七位委员一致决定驳回申请、不予换照。导致“中天”新闻台被迫于二零二零年十二月十二日停播，成为台湾地区自二零零六年（“NCC”成立）后再有电视新闻台遭停播。此案引发全社会轰动及国际新闻界高度关注，认为是民进党当局打压新闻自由及言论自由的恶果。二零二三年五月十日，“中天”电视对此提起诉讼，台北“高等行政法院”宣判一审结果，“中天”电视胜诉，撤销“NCC”不予换照之处分并发回更审，全案可上诉。这对“NCC”来说，是致命的打击。
但在当时，民进党在“立法院”内拥有多数议席，虽然国民党和民众党的“立委”曾多次指令陈耀祥到“立法院”备询，但在民进党党团的“保驾护航”下，都能惊险脱身，因而陈耀祥是“有恃无恐”，继续借助“NCC”的“独立机关”特权，对蓝媒进行打压，并有意对亲民进党的媒体如“三立”电视和“镜电视”等“放水”。
而且，当媒体报导北检已将“NCC”主委陈耀祥列为《贪污治罪条例》、渎职罪被告后，陈耀祥在受访时仍然态度强硬，不仅表示诧异遗憾“我无法接受”，还针对媒体指他踩到“护航特定媒体红线”之说，强调“护航”是一般的名称用语，在法律上没所谓“护航”议题。陈耀祥还说，“我当然没有请辞问题”。