富权：国民党“立委”修法推出“绝对多数制”
台湾地区第十一届“立法院”开议后，国民党、民进党和民众党“立委”都积极履行职责，分别提出多项修法或立法提案。这些提案涉及政治、经济及民生等诸方面。而其中对今后台湾地区政治发展方向影响重大的，可能是由国民党新科“立委”翁晓铃提出的修改《“总统”“副总统”选举罢免法》，将“总统”选举由现行的“简单多数制”改为“绝对多数制”，倘第一轮投票没有任何候选人得到过半票数，就必须在十四天后再进行第二轮投票，在第一轮投票中的前第一二名候选人中决出胜负，但仍要获得过半票数方为有效。
翁晓玲在“提案说明”中提到，“总统”当选人票数未过半、所属政党在“国会”席次也未过半，缺乏稳固的民意基础，会有代表性不足的问题，因此参考西方国家法制，将台湾的“总统”选举，从现行的一轮投票，改为二轮投票，强化民主正当性。
现行的《“总统”“副总统”选举罢免法》第六十三条规定，选举结果以候选人得票最多之一组为当选；得票相同时，应自投票之日起三十日内重行投票。
候选人仅有一组时，其得票数须达选举人总数百分之二十以上，始为当选。选举结果未能当选时，应自投票之日起三个月内，完成重行选举投票。
也就是说，按照现行的“选罢法”规定，无论有多少组候选人参选，只要有其中一组候选人获得最多票，即使是没有过半，即可当选。这就往往会产生“少数总统”，由“少数民意”来统领管治“多数民意”。台湾地区自一九九六年开始实行直接选举产生领导人之后，就出现了两次这样的情况。其中第一次是二零零零年的第十任领导人选举，得票率为百分之三十九点三的陈水扁、吕秀莲一组当选，成为“少数总统”。而与此同时，泛蓝阵营在“立法院”占据多数议席，因而形成“朝小野大”的悬殊状况，导致政局动荡。第二次就是“二零二四”大选，同样是由民进党提名的赖清德、萧美琴一组，仅是以百分之四十点零五的得票率当选，而民进党的“立委”议席也未能过半而且还沦为“老二”，同样也是形成“朝小野大”的态势。在未来的四年，台湾地区的政治局势，也将是“宝岛震荡风雷激”。
“二零二四”大选也是如此。倘进行第二轮投票，就是由赖清德与侯友宜对垒。原来支持柯文哲的部分选民，基于“下架民进党”的理念，转投侯友宜。因此，当选的就不是赖清德，而是侯友宜。
在欧洲大陆的一些国家，如法国、葡国等，就是实行“绝对多数制”。
一九八六年的葡国总统选举，第一轮投票的结果是，前社会民主中心党主席多阿马拉尔获百分之四十六点三一的得票率，但没有过半，必须进行第二轮投票，由其与得票率第二（百分之二十五点四三）的社会党主席苏亚雷斯对垒。由于多阿马拉尔是属于右派，而苏亚雷斯及其他两名候选人是属于左派，结果所有左派选民都将选票集中给苏亚雷斯，甚至还发生一项奇事，与社会党有“党仇”的共产党，还专门为此召开了党代会，决议为阻止右派上台，党员和支持者投票给苏亚雷斯，但在第二轮投票当日，他们都是佩带白花或黑袖章，寓意“含泪投票”前往投票站投票。结果，是苏亚雷斯赢出。
“绝对多数制”具有如下的优点：其一、民选的实权“总统”应具有充分的民主正当性，透过两轮决选制可赋予总统较高的民意基础；相形之下，在“相对多数制”之下，如果参选人众多，可能发生当选人得票偏低的情形，“总统”当选人的民主正当性容易遭到质疑。其二、两轮决选制虽然可能选出“多数人的次佳选择”，但至少可以避免选出“相对多数民众最喜欢但绝对多数民众最厌恶”的“总统”当选人；相形之下，在相对多数制下，由于候选人当选无须争取过半数选民支持，容易导致候选人强化极端的意识形态，并以实现特殊群体的利益为主要选举诉求。其三、在两轮决选制下，参选人须争取过半数选民的认同以求胜选；相形之下，相对多数制会造成没有能力当选、但有能力搅局的政治人物，执意参选以箝制同党或同一政治阵营的候选人，向所属政党或政治阵营要求职位或利益交换。
其实，在二零零零年大选之前，宋楚瑜就有“先见之明”地提出将选制修订为“绝对多数制”，但因担心“叶利钦效应”而极力打压宋楚瑜的李登辉，却断然拒绝。而在去年九月，郭台铭也曾在脸书贴文表示，在野联盟应宣示“修宪”落实“总统权责相符”，应立即修改《“总统”“副总统”选举罢免法》，将正副“总统”选举改为“两轮投票绝对多数制”，兼顾政治参与与政治稳定。
现在，终于有享有权责的“立委”提出修法了（宋楚瑜和郭台铭都不是“立委”），如果民众党党团也赞同这项主张，获得通过的机率甚高。在“二零二八”大选时，就将能实现“下架民进党”的愿景。
不过，也有“宪法学”家认为，要改制为“绝对多数制”，单是修订《“总统”“副总统”选举罢免法》还不足够，因为“宪法增修条文”第二条第一项规定，“以得票最多之一组为当选”。这个文字表述是承认“相对多数制”的。除非是声请“释宪”，“大法官会议”认为其含有“过半数”的意思。不过，现在的十五名“大法官”，全部都是由蔡英文任命，相信其作出的“释宪文”不会对在野阵营有利。
台湾地区第十一届“立法院”开议后，国民党、民进党和民众党“立委”都积极履行职责，分别提出多项修法或立法提案。这些提案涉及政治、经济及民生等诸方面。而其中对今后台湾地区政治发展方向影响重大的，可能是由国民党新科“立委”翁晓铃提出的修改《“总统”“副总统”选举罢免法》，将“总统”选举由现行的“简单多数制”改为“绝对多数制”，倘第一轮投票没有任何候选人得到过半票数，就必须在十四天后再进行第二轮投票，在第一轮投票中的前第一二名候选人中决出胜负，但仍要获得过半票数方为有效。
翁晓玲在“提案说明”中提到，“总统”当选人票数未过半、所属政党在“国会”席次也未过半，缺乏稳固的民意基础，会有代表性不足的问题，因此参考西方国家法制，将台湾的“总统”选举，从现行的一轮投票，改为二轮投票，强化民主正当性。
现行的《“总统”“副总统”选举罢免法》第六十三条规定，选举结果以候选人得票最多之一组为当选；得票相同时，应自投票之日起三十日内重行投票。
候选人仅有一组时，其得票数须达选举人总数百分之二十以上，始为当选。选举结果未能当选时，应自投票之日起三个月内，完成重行选举投票。
也就是说，按照现行的“选罢法”规定，无论有多少组候选人参选，只要有其中一组候选人获得最多票，即使是没有过半，即可当选。这就往往会产生“少数总统”，由“少数民意”来统领管治“多数民意”。台湾地区自一九九六年开始实行直接选举产生领导人之后，就出现了两次这样的情况。其中第一次是二零零零年的第十任领导人选举，得票率为百分之三十九点三的陈水扁、吕秀莲一组当选，成为“少数总统”。而与此同时，泛蓝阵营在“立法院”占据多数议席，因而形成“朝小野大”的悬殊状况，导致政局动荡。第二次就是“二零二四”大选，同样是由民进党提名的赖清德、萧美琴一组，仅是以百分之四十点零五的得票率当选，而民进党的“立委”议席也未能过半而且还沦为“老二”，同样也是形成“朝小野大”的态势。在未来的四年，台湾地区的政治局势，也将是“宝岛震荡风雷激”。