西方称中俄朝新轴心 蔡东杰：纯属贴标签
中评社台中9月25日电（记者 方敬为）朝鲜与俄罗斯元首日前会面后，中国与俄罗斯元首也将在10月会晤，西方对此以中俄朝“新轴心”形容三边近来密切互动。中兴大学国际政治研究所特聘教授蔡东杰接受中评社访问表示，朝鲜与中国、俄国的国力不对称，三方结盟并不符合中俄大国效益，“中俄朝新轴心”的说法纯属西方想像或是贴标签，真正成形的机率低。
蔡东杰，政治大学政治学博士，现任中兴大学人文社会科学前瞻研究中心主任、国际政治研究所终身特聘教授、当代中国研究中心主任、日韩总合研究中心主任等职，并担任中华当代两岸学术交流协会理事长等职。
朝鲜领导人金正恩9月13日访问俄国与俄罗斯总统普京会面，普金会结束后，中国外交部长王毅18日到访俄国，邀请普京10月访问中国，普京预计将赴北京出席一带一路10周年峰会，届时将与中国领导人习近平会晤。西方阵营针对近期中俄朝三方互动密切，直指有意组成“新轴心”威胁国际秩序。
针对“中俄朝新轴心”的说法，蔡东杰认为，是过度揣测，因为不合逻辑，此外若观察近期俄罗斯与朝鲜关系靠近的脉络，基本上可以发现，与中国并无直接关联。
蔡东杰说，先以朝鲜为出发点，朝鲜的外交活动向来是整个区域乃至全球政治结构的温度计。朝鲜每一次的外交或军事行动活跃化，都代表目前全球或区域结构处在某种“断层状态”，就是有潜在冲突可能性，因此在结构当中出现断层状态，会让朝鲜这个“相对弱势”的区域与全球行为者，找到一个借力使力、趁乱出现的空间。
蔡东杰指出，如果全球秩序结构是完整的，基本上弱势行为者就会被压制，就像过去六方会谈的时代，可是只要结构有断层，结构出现缝隙，朝鲜就会把握契机展开“缝隙外交”，所以朝鲜每次无论是军事上的活跃或外交上的活跃，一定都跟结构不稳定出现缝隙有关系。
他提到，近年全球结构，因为美中关系以对抗为取向，相对不稳定，可以发现从去年开始朝鲜不管是发射飞弹的次数，乃至于外交行动有越来越活跃的迹象，对随着裂缝的存在逐渐的扩大，提供给朝鲜这个弱势行为者的活动空间就越大。这是朝鲜近期活耀外交活动的背景前提。
对俄罗斯而言，蔡东杰说，虽然俄国目前与中国的关系不错，可是不能否认，从去年初乌克兰战争开打后，在美国等西方为首的引导之下，基本上俄罗斯只有少数者愿意跟它站在一起，即便中国都保持距离，所以俄国目前是一个“人人喊打”的状态，俄罗斯国家不小，可是因为乌克兰战争由美国主导施加道德压力，目前俄罗斯在国际当中也成为弱势行为者。
当然，蔡东杰说明，俄国的弱势与朝鲜不一样，朝鲜是实力上的弱势，俄罗斯是情势上的弱势，目前的国际形势对俄国不利，导致俄国成为弱势行为者，基于同病相怜的逻辑，让朝鲜有机会拉近与俄国的距离。
蔡东杰指出，对俄朝双方来说，双方在整个政策当中出现一种共同性与共识性，是相向而行，由于两国处境性质类似，因此俄朝关系紧密跟中国没有直接关联，而是两个弱势行为者的战略方向趋同的结果。毕竟中国不是弱势行为者，所以换句话说的话，中国或许会利用俄朝互动，强化对自己的支撑，不过这是可以选择的。
他说，中国要不要利用俄朝接近的情势，并将它吸纳进来作为战略用途，这是可以思考的问题，可是不能忽略的，这不是中国主观就能决定，因为事实上，朝鲜、俄罗斯、中国之间也是有矛盾存在，朝鲜对中国的经济依赖，以及俄罗斯远东地区对中国的依赖，都在中俄以及中朝关系当中产生一些矛盾。
所以，蔡东杰表示，换句话说，俄朝之间的同病相怜，也包括他们对中国关系的矛盾，也因此，俄朝的结合不一定会把中国带进来，甚至俄朝之间利用结合顺带处理对中国关系的矛盾，反而是有可能的。要把俄朝的接近跟中国连在一起，去想像中俄朝三方同盟是过于乐观的想像。俄朝接近跟中俄朝三边关系的整合是两回事，有可能，但绝对是两回事。
至于中俄朝“新轴心”，蔡东杰说，从上述脉络来看相关说法，更显示欠缺逻辑，因为朝鲜完全不够格，权力值差太多了。二战时期，德、意、日都算大国，虽然意大利弱一点，可意大利也算是个大国（Major power），二战时期3国形成轴心，与现在大家在看中俄朝无法并论，因为朝鲜实力太弱，顶多在军事上是中等强国（Middle power），这样的结盟并不对称，甚至在经济上连Middle power都称不上，这样的结盟会出问题。
蔡东杰认为，中俄若还有理性的话，不会接纳朝鲜形成所谓中俄朝轴心，因为国力不对称的结合只有两个结果，就是弱势的第三方成为被支配者，或者是大国无端被被弱势第三方拖入不必要的争端，这都是不理性的事情。结盟的责任与义务必须要平衡，国际上强调“门当户对”，倘若门不当、户不对，就会如同美日、美韩那样成为支配性关系，要不然就得承受被弱势行为者拖下水的风险。
他指出，以朝鲜来说，中俄很难支配它，被拖进泥淖的可能性偏高，朝鲜是国际上出名的“麻烦制造者”。所以中俄不会想要与朝鲜搞轴心。西方塑造中俄朝新轴心的形象，纯属想像或者贴标签，实际上不太可能上演。
中评社台中9月25日电（记者 方敬为）朝鲜与俄罗斯元首日前会面后，中国与俄罗斯元首也将在10月会晤，西方对此以中俄朝“新轴心”形容三边近来密切互动。中兴大学国际政治研究所特聘教授蔡东杰接受中评社访问表示，朝鲜与中国、俄国的国力不对称，三方结盟并不符合中俄大国效益，“中俄朝新轴心”的说法纯属西方想像或是贴标签，真正成形的机率低。
蔡东杰，政治大学政治学博士，现任中兴大学人文社会科学前瞻研究中心主任、国际政治研究所终身特聘教授、当代中国研究中心主任、日韩总合研究中心主任等职，并担任中华当代两岸学术交流协会理事长等职。
朝鲜领导人金正恩9月13日访问俄国与俄罗斯总统普京会面，普金会结束后，中国外交部长王毅18日到访俄国，邀请普京10月访问中国，普京预计将赴北京出席一带一路10周年峰会，届时将与中国领导人习近平会晤。西方阵营针对近期中俄朝三方互动密切，直指有意组成“新轴心”威胁国际秩序。
针对“中俄朝新轴心”的说法，蔡东杰认为，是过度揣测，因为不合逻辑，此外若观察近期俄罗斯与朝鲜关系靠近的脉络，基本上可以发现，与中国并无直接关联。
蔡东杰说，先以朝鲜为出发点，朝鲜的外交活动向来是整个区域乃至全球政治结构的温度计。朝鲜每一次的外交或军事行动活跃化，都代表目前全球或区域结构处在某种“断层状态”，就是有潜在冲突可能性，因此在结构当中出现断层状态，会让朝鲜这个“相对弱势”的区域与全球行为者，找到一个借力使力、趁乱出现的空间。
蔡东杰指出，如果全球秩序结构是完整的，基本上弱势行为者就会被压制，就像过去六方会谈的时代，可是只要结构有断层，结构出现缝隙，朝鲜就会把握契机展开“缝隙外交”，所以朝鲜每次无论是军事上的活跃或外交上的活跃，一定都跟结构不稳定出现缝隙有关系。