美专家：尹锡悦是拜登的“完美韩国伙伴”
乌克兰本身不是对势力范围这一概念的否定，而是对势力范围在实践中如何发挥作用的明显例子。
2021年12月，美国国务卿布林肯就俄罗斯在乌克兰周边可怕的军事集结发表讲话。他重申，美国不会讨论俄罗斯对乌克兰加入北约的担忧，辩称“一个国家无权施加势力范围。这种观念应该被扔进历史的垃圾箱”。就在俄罗斯入侵乌克兰前几天召开的慕尼黑安全会议上，包括德国外长贝尔伯克在内的许多政策制定者也表达了同样的主张，他们认为欧洲面临严峻的抉择：“赫尔辛基还是雅尔塔……换句话说，在一个共同承担安全与和平责任的制度与一个权力竞争和势力范围的制度之间作出选择。”
因此，不难看出为什么许多人称赞乌克兰战争是对世界事务中势力范围的否定，是对美国领导的自由国际秩序理念的重申，在这种秩序中，权力和力量不如准则和价值观重要。
尽管尹锡悦对朝鲜态度强硬，但他也与拜登一致认为有必要为今后与朝鲜领导人谈判敞开大门。
尹锡悦还热衷于纠正韩国与美国另一个重要盟友日本之间历史上错综复杂的关系。尹锡悦及其团队已经与东京接触以加强安全合作，而且就目前而言，已经搁置了阻碍，特别是二战时期的“慰安妇”问题。
具体来说，尹锡悦寻求与日本进行双边战略对话，并重振包括美国在内的三边会谈和演习。尹锡悦还希望与日本实现《军事情报保护协定》的正常化——这是促成三边安全合作的关键要素，而尹锡悦的前任领导人曾因缺乏信任而扬言要终止该协定。事实上，尹锡悦的行动太快，以至于东京可能在政治上没有准备好与新总统领导下的韩国进行如此密切的接触。
在中国问题上，尹锡悦和文在寅的观点相似。然而，相比于前任总统，尹锡悦更热衷于谈论“民主国家”需要像拜登一样，共同反对“独裁”。
诚然，尹锡悦不大可能是对华鹰派，这也与拜登的政策相当一致。拜登政府一贯认为有必要设置“护栏”，以防止美中竞争走向失控。同样，尹锡悦也不会过度激怒中国。
尹锡悦似乎比以往历届韩国领导人都更有全球视野。他希望他的国家成为一个“全球关键国家”，而拜登似乎热衷于利用这些野心。具体而言，尹锡悦很快同意加入拜登政府新推出的“印太经济框架”。
尹锡悦还希望韩国加入澳大利亚、印度、日本和美国的“四方安全对话”。他希望把首尔的外交范围扩大到“印太地区”以外，以便把欧洲也包括在内。上周，尹锡悦成为首位出席北约峰会的韩国领导人。他也维持了对俄制裁。
尹锡悦和拜登的完美结盟很可能产生政治和战略结果。如果尹锡悦花5年时间巩固与东京的安全合作，未来的韩国领导人，特别是自由派领导人，可能会发现更难背弃日本。当尹锡悦如此公然地事事站在美国一边，韩国在中美之间达成传统的平衡可能会更加艰难。
乌克兰本身不是对势力范围这一概念的否定，而是对势力范围在实践中如何发挥作用的明显例子。
2021年12月，美国国务卿布林肯就俄罗斯在乌克兰周边可怕的军事集结发表讲话。他重申，美国不会讨论俄罗斯对乌克兰加入北约的担忧，辩称“一个国家无权施加势力范围。这种观念应该被扔进历史的垃圾箱”。就在俄罗斯入侵乌克兰前几天召开的慕尼黑安全会议上，包括德国外长贝尔伯克在内的许多政策制定者也表达了同样的主张，他们认为欧洲面临严峻的抉择：“赫尔辛基还是雅尔塔……换句话说，在一个共同承担安全与和平责任的制度与一个权力竞争和势力范围的制度之间作出选择。”
因此，不难看出为什么许多人称赞乌克兰战争是对世界事务中势力范围的否定，是对美国领导的自由国际秩序理念的重申，在这种秩序中，权力和力量不如准则和价值观重要。
尽管尹锡悦对朝鲜态度强硬，但他也与拜登一致认为有必要为今后与朝鲜领导人谈判敞开大门。
尹锡悦还热衷于纠正韩国与美国另一个重要盟友日本之间历史上错综复杂的关系。尹锡悦及其团队已经与东京接触以加强安全合作，而且就目前而言，已经搁置了阻碍，特别是二战时期的“慰安妇”问题。
具体来说，尹锡悦寻求与日本进行双边战略对话，并重振包括美国在内的三边会谈和演习。尹锡悦还希望与日本实现《军事情报保护协定》的正常化——这是促成三边安全合作的关键要素，而尹锡悦的前任领导人曾因缺乏信任而扬言要终止该协定。事实上，尹锡悦的行动太快，以至于东京可能在政治上没有准备好与新总统领导下的韩国进行如此密切的接触。
在中国问题上，尹锡悦和文在寅的观点相似。然而，相比于前任总统，尹锡悦更热衷于谈论“民主国家”需要像拜登一样，共同反对“独裁”。