富权：新潮流系成大赢家惟也将树大招风

　　中评社香港7月21日电／澳门新华澳报今天发表富权的文章说，在周日举行的民进党第十九届第一次“全代会”，主要功能是换届选举。结果，“新潮流系”成了大赢家。由于在三十席中执委选举中，“新潮流系”配票精准，推荐的九名候选人吕林小凤、李昆泽、梁文杰、许淑华、陈大钧、林俊宪、许智杰、周春米、黄世杰全部当选；这就保证了在十席中常委选举中，“新潮流系”规划的三名候选人梁文杰、许淑华、李昆泽，刚好是平均每人都可获得当选“门槛”的三票，而不用与其他友好派系进行换票，自然当选，无需欠下其他友好派系的“票情”，当然也没有多余选票支援其他友好派系。

　　由于“党章”规定，党主席、党籍直辖市长和“立法院”党团三长是“当然中常委”，而桃园市长郑文灿和“立法院”党团干事长郑运鹏、书记长锺佳滨也是属于“新潮流系”，这就使得“新潮流系”拥有六席中常委，虽然后三席是随着职务变换而调整，但毕竟在第一个年头，“新潮流系”在十七席中常委中（另五席当然中常委是：党主席蔡英文，“立法院”党团总召柯建铭，台南市长黄伟哲，假定当选高雄市长的陈其迈，还有一席是由作为当然中执委的党籍县市长中互推一人）占有百分之三十五度份额，倘再加上与“新潮流系”有合作关系的黄伟哲，就是百分之四十一；倘再以“新苏连”计算，就是已经超过半数，几乎是掌握住民进党的命脉。这对“新潮流系”在二零二二年的地方公职选举的党内初选，影响至大。虽然每届中常委的任期只有两年，但如果在两年后的换届改选仍然能够保持此一优势，就将必然会直接掌握对二零二四年“总统”和“立委”选举的党内初选，尤其是“不分区立委”候选人安排的主导权。

　　意想不到的是，“新潮流系”不但在中执委和中常委选举中所向披靡，而且在中评委选举中，也是大显神通，在十一席中评委中拿下了四席。更让人目瞪口呆的是，本来是中常委的“英系”大首领陈明文，因为受“高铁遗箱案”之累，而被蔡英文安排改为参选中评委，并规划参选中评委主委。但在中评委互选主委中，竟然败于并不太知名的高雄市议员康裕成，让“新潮流系”再下一城，连蔡英文也“冇面俾”。当然，这更是以按照“党章”规定，中评会的职权是监督中执委推行党务工作；对党内规及预算进行备查；审议党的决算；决定对党员及各级组织的奖惩；对党员及各级组织作奖惩决定时得解释党章及相关规定。而陈明文“高铁遗箱案”虽然已经做出合理解释，但毕竟以中评会主委的高标准比照，似乎是“德不配位”，因而中评委们也就无需看蔡英文的“脸色”。这与蔡英文在提名“监察院”人选时，提名争议性较大的陈菊、黄健庭一样，均是忽略被提名者的个人品德，因而又一次遭受挫败，而且反对意志还是来自党内。 　　此显示，“新潮流系”已经抛弃了自创“流”以来就一直奉行的“老二哲学”，从“抬轿者”的角色，要演变为“坐轿者”。实际上，现在民进党台面上的“二零二四储君人选”，赖清德和郑文灿，以及“正国会”会长林佳龙，前二人都是属于“新潮流系”。而从各种因素综合考量，林佳龙的可能性正在逐步消淡；赖清德虽然具有“第一顺位”优势，但似乎是各方面的条件都不如郑文灿。一方面是郑文灿的个人表现优于赖清德，不但执行能力强，而且广结善缘，甚至蓝绿通吃，政商和融，从其母亲丧礼的“虚撼”场面，就已折射出各方人物都在心目中认可他是未来“总统”的据位人，因而提前籍着“丧礼内交”进行“肢体语言”式的表态。

　　另一方面，郑文灿不但是蔡英文的私人挚友，而且也被蔡英文视为接班人。二零一四年“九合一”选举，民进党有多人当选直辖市长，其中连任的是陈菊、赖清德，新当选的有郑文灿、林佳龙，但在他们的就职礼举行时，蔡英文只是亲到致贺郑文灿，其实在选举过程中也多次为其站台助选。在今年十二月郑文灿的桃园市长任期过半后，蔡英文可能会任命他为“行政院长”，让他积累更多的政绩，及在“中央”任职的经验。相信，在进行“总统”党内初选时，有“第一顺位”之便的赖清德，应是不如郑文灿。实际上，在台湾地区实行“总统”直接民选产生后，就一直没有“副总统”可以当选“坐正”的传统。

　　但是，可能也将会应了“树大招风”的规律，必会惹起其他“非新潮充系”的抵制以至围剿。实际上，当年民进党“全代会”通过“解散派系”的决议，就是冲着“新潮流系”而来，其他派系宁愿赔上自己派系“陪葬”，也要与“新潮流系”“揽住一齐死”。后来更是发动“手术刀行动”，围剿以“新潮流系”为主的“十一寇”，令“新潮流系”参选人在民进党“立委”党内初选中全军尽墨。不过，既然蔡英文本人乐于操控派系势力以达致恐怖平衡，从而巩固自己的权力，但却又缺乏驾驭派系的能力和魄力，因而党内各派系今次要遏制“新潮流系”，并不容易。何况，蔡英文也需要“新潮流系”为自己“保驾护航”。 　　“新潮流系”作为民进党内一个真正刚性的派系，不但具有鲜明的理念，而且，其组织完整，纪律严密，成员同质化高，凝聚力大，排他性强，被形容为“党中之党”。一旦“流”内的领导机构“政协”作出决策，每位“流员”都必须严格遵照执行，体现了执行决议的“集中性”。而且，“新潮流系”强调派系内的“集体生产、资源共享”的集体意识，并反对“个人英雄主义”，实行“民主集中制”的组织原则，使“新潮流系”在对外的斗争中保持整个派系的一致性，被称为“是一群踢着正步进去开会的人”。因此，在对外的斗争中，“新潮流系”展现了团结一致的面貌，能够对自己掌握的票源进行精确的计算和评估，做到滴水不漏，在党内公职的提名选举中无往不利。只要是经由“新潮流系”提名担保的，一般都不会出现意外，稳定当选。

　　但“新潮流系”的“流员”不多，到目前为止也仅有不到三百人，还有一些没有曝光的“地下流员”。这是因为“新潮流系”采取了严格的加入派系的标准，宁愿坚持少而精的原则。任何人要加入派系，需要经过一整套严密的程序。先要进行观察，瞭解此人平常的表现，以确定其一贯的立场、态度和品行；然后再进行考核和审查，考核其对“新潮流系”“台湾独立”、群众路线和社会民主主义这三大主张的理解深度和坚持决心。还需要两位本系干部的推荐，填写申请表格，要写明对其操守、能力、专长及派系忠诚度的审核意见。最后由区会送交“政协”进行讨论通过，这样才算走完加入派系的程序。“新潮流系”严禁自己成员跨派系，因此，加人该系后，就不能加入其他派系；如果原来是其他派系的，也必须退出来。“新潮流系”这一套加人派系程序比加入民进党还要复杂、还要艰难，以此来保证“新潮流系”成员的理念的“纯洁性”和行动的“一致性”。

　　为了保证派系成员在理念上和行动上对派系的忠诚，“新潮流系”针对加入派系的新成员制定了一套人才的长期培训计划。每个加入派系的新人都必须接受派系的课程训练，然后依个性、专长等将他派驻基层磨炼，或到海外深造。正是在这样精心的计划磨炼和培养之下，使得“新潮流系”的人才济济，组成强大的人才后备军，形成了十分完整的接班梯队。 　　中评社香港7月21日电／澳门新华澳报今天发表富权的文章说，在周日举行的民进党第十九届第一次“全代会”，主要功能是换届选举。结果，“新潮流系”成了大赢家。由于在三十席中执委选举中，“新潮流系”配票精准，推荐的九名候选人吕林小凤、李昆泽、梁文杰、许淑华、陈大钧、林俊宪、许智杰、周春米、黄世杰全部当选；这就保证了在十席中常委选举中，“新潮流系”规划的三名候选人梁文杰、许淑华、李昆泽，刚好是平均每人都可获得当选“门槛”的三票，而不用与其他友好派系进行换票，自然当选，无需欠下其他友好派系的“票情”，当然也没有多余选票支援其他友好派系。

　　由于“党章”规定，党主席、党籍直辖市长和“立法院”党团三长是“当然中常委”，而桃园市长郑文灿和“立法院”党团干事长郑运鹏、书记长锺佳滨也是属于“新潮流系”，这就使得“新潮流系”拥有六席中常委，虽然后三席是随着职务变换而调整，但毕竟在第一个年头，“新潮流系”在十七席中常委中（另五席当然中常委是：党主席蔡英文，“立法院”党团总召柯建铭，台南市长黄伟哲，假定当选高雄市长的陈其迈，还有一席是由作为当然中执委的党籍县市长中互推一人）占有百分之三十五度份额，倘再加上与“新潮流系”有合作关系的黄伟哲，就是百分之四十一；倘再以“新苏连”计算，就是已经超过半数，几乎是掌握住民进党的命脉。这对“新潮流系”在二零二二年的地方公职选举的党内初选，影响至大。虽然每届中常委的任期只有两年，但如果在两年后的换届改选仍然能够保持此一优势，就将必然会直接掌握对二零二四年“总统”和“立委”选举的党内初选，尤其是“不分区立委”候选人安排的主导权。

　　意想不到的是，“新潮流系”不但在中执委和中常委选举中所向披靡，而且在中评委选举中，也是大显神通，在十一席中评委中拿下了四席。更让人目瞪口呆的是，本来是中常委的“英系”大首领陈明文，因为受“高铁遗箱案”之累，而被蔡英文安排改为参选中评委，并规划参选中评委主委。但在中评委互选主委中，竟然败于并不太知名的高雄市议员康裕成，让“新潮流系”再下一城，连蔡英文也“冇面俾”。当然，这更是以按照“党章”规定，中评会的职权是监督中执委推行党务工作；对党内规及预算进行备查；审议党的决算；决定对党员及各级组织的奖惩；对党员及各级组织作奖惩决定时得解释党章及相关规定。而陈明文“高铁遗箱案”虽然已经做出合理解释，但毕竟以中评会主委的高标准比照，似乎是“德不配位”，因而中评委们也就无需看蔡英文的“脸色”。这与蔡英文在提名“监察院”人选时，提名争议性较大的陈菊、黄健庭一样，均是忽略被提名者的个人品德，因而又一次遭受挫败，而且反对意志还是来自党内。