富权：“双城论坛”能否续办面面观

　　中评社香港5月28日电／澳门新华澳报今天发表富权的文章说，台北市长柯文哲昨日赴市议会作台北市政府追加预算报告。由于柯文哲日前在脸书声援香港反对派反对“香港维护国家安全法”的言行，遭到国民党籍市议员汪志冰询问，这是否会影响台北市政府与上海市政府每年一度的“双城论坛”？若是对岸有意见怎么办？柯文哲回应，“我个人主张继续办”，因为两岸沟通、民间交流是很重要概念，有交流才有善意，没有交流就没有善意了。民进党议员洪健益则追问，柯市长一方面挺香港，一方面却还要办“双城论坛”，是否自相矛盾？柯文哲则回答说，美国与苏联在冷战时期还是有交往，两岸要有沟通交流，不代表要放松自己准备，这是两回事。但柯文哲又表示，即使是继续举办“双城论坛”，上海市政府的代表却无法来，不可能检疫十四天，在技术上有问题。因而即使是台北市政府要尝试办，到底怎么办还不晓得。

　　这番问答，使人蓦然惊觉，直到如今仍然没有今年是否要继续举办“双城论坛”的消息，是否会停办？如是停办，究竟是暂停今年一届，还是长期停办？实际上，去年度的“双城论坛”，是于七月四日在上海举行的。如果今年都仍然举办的话，则轮到台北市政府作东道主。但现在距离七月只有一个多月的时间，不但是作为东道主的台北市政府需要时间进行筹备工作，而且按照过去惯例，上海市政府也将会派员到台北，与市政府人员洽谈“双城论坛”的本年度主题及日前议程等细节，并勘探上海市政府代表团参观的路线。因此，如果到六月仍然是没有消息的话，本年度“双城论坛”停办的机率将会很高。

　　实际上，现在如常举办“双城论坛”，尤其是轮到台北市政府作东道主，似乎条件并非很佳。一方面，蔡英文操弄而得以高票当选连任的“恐中反中”恶性政治氛围，仍然未有消散，而且还“加码”，在大陆全国人大审议授权其常委会制定“香港维护国家安全法”的决定的过程中，与“港独”互相呼应；另一方面，台湾当局本来就对新冠肺炎疫情的入境措施管控很严，而在其出尽力气也无法参与世界卫生大会而致心情恶劣的背景下，可能会迁怒于来自大陆的政府官员，“加码”管控，因而倘继续举办“双城论坛”，上海市政府可能会对此怀有较大的疑虑。不过，正因为如此，倘台北市政府能够在台湾当局制造的“反中”氛围仍然很浓，及台湾与香港“两独”同流合污，以及入境疫情管控甚严的三重夹击之下，“双城论坛”仍能如常举办，上海市政府还派出副市长或以上级别的官员与会，这就将会对柯文哲本人及其所领导的民众党，发挥很大的“加分”作用。

　　柯文哲的市长任期还有两年多，届时因为他已经两任，不能再参选争取连任。但他还有一个民众党主席的职务，如果在二零二二年的县市长和县市议员选举中，能够保持“立委”选举的成绩，对于他二零二四年进军“总统”大选，就大有好处。而县市议员选举虽然没有“政党票”，但其适用的“复数议席不可让渡单票制”选制，却对民众党的候选人极为有利，因为倘是一个选区有八个应选议席，只要拿到百分之八左右的得票率，就可拿下一席。不像“区域立委”实行的“单一选区两票制”那样难以当选。 　　文章说，面对二零二四，蔡英文不能再参选争取当选，民进党可能是在郑文灿、林佳龙、赖清德三人中竞争出线参选。而从“五二零”前后“总统府”泄露的密件透露的内情看，赖清德不受党内高层欢迎，连其所属的“新潮流系”的多数“流”员也予以鄙视。赖清德为了捍卫自己“第一顺位”的参选特权及优势，必会以“战狼”的狠劲，挑战郑文灿（新潮流系）和林佳龙（“正国会”）这两位民进党内最大派系的领袖，因而届时民进党党内初选的局面，可能会比去年国民党的党内初选还要混乱。

　　在国民党方面，韩国瑜应是成功将会被“废掉武功”，不会再参加“总统”大选了。实际上，昨日他为了应对“罢免案”，就说出“只做一任”的近似乞求的话来。而且，倘再次参选“总统”，就会被人紧揪“小辫子”，陷于被动。朱立伦也已成为“过气老倌”，江启臣缺乏全岛性的实力，只有侯友宜还可出战。

　　郭台铭可能已经灰心，而且没有一个政党作平台，作为商人也缺乏政治经验，尤其是不懂应对那些“奥步”手段。台湾地区毕竟不是美
国，何况特朗普虽然也是商人，但却早就很深地参与了政党政治。因此，柯文哲在二零二四年向“总统”大选冲刺，虽然难敌民进党的全党动员，但只要民进党候选人犯了选战错误，柯文哲就有机会。现在他最需要的，就是展现其在两岸交流中的实力，选民们可以比较鉴别。

　　柯文哲确实是曾经在脸书中，针对“香港维护国家安全法”，以“北风与太阳”来形容。但国民党表达的反对态度更强烈。这要看是站在何角度、出于何目的。如仅是基于所谓“普世价值”，这只是属于“认识问题”，只要转变认识即可；而民进党和“独派”势力与“港独”人员进行“两独合流”，并从此立场出发进行攻击，那就是“立场问题”，不可饶恕。因此，汪志冰的担忧，虽然有其道理，也具有正当性，但并不是“跨不过的石磡”。

　　至于台湾地区的“反中”氛围，现在确实是有问题。蔡英文仍然坚持其“独台”的政治立场，并继续采取“切香肠”战术，推动“法理“台独”，甚至越切月大段。不过，蔡英文为了在其第二任中有所建树，其“反中”气焰已有所收敛，并在策略上，采取四年前不挑衅、不刺激的两面手法，甚至乐见在大陆拥有丰富人脉关系的民进党前主席许信良，帮忙在两岸间搭桥拉线，与对岸发展关系，但“前提”就是不接受任何政治前提。 　　兼任中共中央对台工作领导小组组长的汪洋主席，在向全国政协作常委会工作报告中，虽然表明不与蔡英文当局打交道的态度，但却鼓励继续推动两岸民间交流。而“双城论坛”虽然带有官方性质，但由于只是属于地方层次，因此反而更能凸显其既“出彩”又灵活的特色。因此，只要台北市长仍是柯文哲，而且他也未有“台独”言行，是应当继续进行的。

　　但要考虑疫情问题。现在两岸的疫情都已缓和，据说台湾当局计划在六月七日恢复日常秩序。何况，“双城论坛”算不上“大型聚集”，甚至其规模还不如民进党中执会或“行政院”院会。现在的问题是，正如柯文哲的担忧，上海市政府代表团的成员，在入境台湾时是否要接受十四天集体隔离。因为这是“耻辱性”的动作，等于“软禁”。但台北市政府可循“公务”申请豁免。由于陈明通续任陆委会主委，在联审会报中有“话事权”，因而或许能够获得豁免的待遇。只是担心参与联审会报的情治机构首长，会否“以小人之心度君子之腹”，猜疑代表团中一些成员的“特殊背景”。

　　但有“远虑”，那就是在二零二二年的“九合一”选举中，台北市长会否落入民进党人，如陈时中、郑丽君的手中？尤其是郑丽君，其本身就是“独派”，而且在“文化部长”任上，积极推行“文化台独”。

　　但从另一角度思考，在这两年仍然如常举行“双城论坛”，但在民进党人尤其是“独派”人物倘当选台北市长时，就中止“双城论坛”，才更凸显北京反“台独”的立场。实际上，本来在进行中的两会事务性协商，及两岸制度性联络机制，在蔡英文上台后拒绝承认“九二共识”，说“断”就断，才能显得黑白分明。“双城论坛”也是如此。当然，届时还是希望国民党人如蒋万安等承认“九二共识”的人士当选台北市长。倘此，“双城论坛”就将会成为两岸高层次半官方交流的一朵奇芭。 　　中评社香港5月28日电／澳门新华澳报今天发表富权的文章说，台北市长柯文哲昨日赴市议会作台北市政府追加预算报告。由于柯文哲日前在脸书声援香港反对派反对“香港维护国家安全法”的言行，遭到国民党籍市议员汪志冰询问，这是否会影响台北市政府与上海市政府每年一度的“双城论坛”？若是对岸有意见怎么办？柯文哲回应，“我个人主张继续办”，因为两岸沟通、民间交流是很重要概念，有交流才有善意，没有交流就没有善意了。民进党议员洪健益则追问，柯市长一方面挺香港，一方面却还要办“双城论坛”，是否自相矛盾？柯文哲则回答说，美国与苏联在冷战时期还是有交往，两岸要有沟通交流，不代表要放松自己准备，这是两回事。但柯文哲又表示，即使是继续举办“双城论坛”，上海市政府的代表却无法来，不可能检疫十四天，在技术上有问题。因而即使是台北市政府要尝试办，到底怎么办还不晓得。

　　这番问答，使人蓦然惊觉，直到如今仍然没有今年是否要继续举办“双城论坛”的消息，是否会停办？如是停办，究竟是暂停今年一届，还是长期停办？实际上，去年度的“双城论坛”，是于七月四日在上海举行的。如果今年都仍然举办的话，则轮到台北市政府作东道主。但现在距离七月只有一个多月的时间，不但是作为东道主的台北市政府需要时间进行筹备工作，而且按照过去惯例，上海市政府也将会派员到台北，与市政府人员洽谈“双城论坛”的本年度主题及日前议程等细节，并勘探上海市政府代表团参观的路线。因此，如果到六月仍然是没有消息的话，本年度“双城论坛”停办的机率将会很高。

　　实际上，现在如常举办“双城论坛”，尤其是轮到台北市政府作东道主，似乎条件并非很佳。一方面，蔡英文操弄而得以高票当选连任的“恐中反中”恶性政治氛围，仍然未有消散，而且还“加码”，在大陆全国人大审议授权其常委会制定“香港维护国家安全法”的决定的过程中，与“港独”互相呼应；另一方面，台湾当局本来就对新冠肺炎疫情的入境措施管控很严，而在其出尽力气也无法参与世界卫生大会而致心情恶劣的背景下，可能会迁怒于来自大陆的政府官员，“加码”管控，因而倘继续举办“双城论坛”，上海市政府可能会对此怀有较大的疑虑。不过，正因为如此，倘台北市政府能够在台湾当局制造的“反中”氛围仍然很浓，及台湾与香港“两独”同流合污，以及入境疫情管控甚严的三重夹击之下，“双城论坛”仍能如常举办，上海市政府还派出副市长或以上级别的官员与会，这就将会对柯文哲本人及其所领导的民众党，发挥很大的“加分”作用。

　　柯文哲的市长任期还有两年多，届时因为他已经两任，不能再参选争取连任。但他还有一个民众党主席的职务，如果在二零二二年的县市长和县市议员选举中，能够保持“立委”选举的成绩，对于他二零二四年进军“总统”大选，就大有好处。而县市议员选举虽然没有“政党票”，但其适用的“复数议席不可让渡单票制”选制，却对民众党的候选人极为有利，因为倘是一个选区有八个应选议席，只要拿到百分之八左右的得票率，就可拿下一席。不像“区域立委”实行的“单一选区两票制”那样难以当选。