富权：选务调整救不了民进党
澳门新华澳报今天发表富权的文章说，在以往，“总统”和“立委”是分开选举的。首先是因为两者的任期不一致：“总统”在“修宪”之前是六年一任，不过是由“国民大会”选举产生，与一般选民无关，一九九六年改为全民普选产生后，改为四年一任，但“立委”却是三年一届，因而是各自选举，在理论上只有十二年才交集一次。后来“立委”的任期也改为四年，与“总统”换届同一年，但由于存在着上述的就职日期相差三个多月的问题，因而还是分开选举，这就导致在换届年的上半年，有两次“中央级”的全岛性大型选举，紧接着进行。再加上“直辖市”的市长及市议员还有里长，其他县市的县市长及县市议员、乡镇长及乡民代表等地方性选举，就形成年年都有选举，不但劳民伤财，而且也造成社会撕裂，因而决定，将所有选举分为两类，一是“中央级”的“总统”和“立委”选举，并一并一道进行；另一是将所有的地方性选举合并进行，亦即不久前进行的“九合一”选举。基本上是这两类选举每相隔两年（日历上而不是时间上）轮替进行一次。但“直辖市”与普通县市的换届期不一致，为了迁就合并还曾延长“直辖市长”及议员的任期。
现在问题最大的，是在将“总统”与“立委”选举合并进行后，为迁就新一届“立委”必须在二月一日报到就职，不能迁就按照以往惯例在三月中下旬举行的“总统”选举，后反而是必须把“总统”选举挪前到一月中旬，与“立委”选举合并进行。如果“总统”当选人是本人连任，问题不大；但如果是新人甚至是政党轮替，问题就很大，导致出现三个多月的“空窗期”，这将会出现所谓的“国安”问题。
并非不可能，过去就是分开进行的。但却将会回复到过去“选举连绵不断”的状况，整个社会都陷沦于选战的亢奋情绪中，什么“发展经济，改善民生”就成为空话。而且还需多支付数以十亿元计的选务经费。
另一个问题，是“公投绑大选”。有民进党籍“立委”酝酿提案，修订《公民投票法》，增订规定某一天为集中进行“公投”日期的条文，甚至取消“公投绑大选”的法源依据。其实，“公投绑大选”是陈水扁的“发明”，是希望能够以“公投来带动民进党的选情。在初时，由于是新鲜事，确实有不少选民“试鲜”，而改变了自己“懒得出门投票”的习惯，但终因“门槛”过高，而令“公投题”未过关，但也确实是提高了民进党的得票率。
文章说，十多年过去后，“公投”的“门槛”虽然已经降低，但选民对“公投”的意欲却没有增长。尤其是在今次“九合一”选举进行的“公投”，本来选票就有好几张，再加上三张“公投”票，并分两阶段进行，就显得麻烦。因此，几个与民进党意识形态相近的“公投”题，尤其是那个“东京奥运台湾正名公投”，都惨遭滑铁卢。而且，也拖长了投票程序，引发选务纠纷，实际上丁守中就发动了选务官司。如果“公投”不再捆绑大选，可能会减少这些弊端。
管碧玲可能会有“被抛弃”的感觉。实际上，自谢长廷远派日本后，“谢系”的利益就未能被照顾好，连过去稳握两席的民进党中常委，也已挂“零”，是党内各主要派系中唯一“一无所有”的派系。如果不是卓荣泰当选民进党主席，“谢系”就彻底地“谢”了。
管碧玲落到这个地步，可以说是“何须自寻烦”。自己的丈夫在大陆求学，却又大打到大陆进行学术访问的管中闵。马英九的所谓“特支费案”，就是她最先“揭发”的，“搅得周天寒彻”。本来，她的最大意愿是出任“教育部长”，但蔡英文宁愿给别人，也不给管碧玲。不过。可能是“塞翁失马”，因为“拔管案”，已经先后倒下了三个部长；倘管碧玲出任“教育部长”，也将逃脱不了他们的命运。
倘是在过去那样实施“中选区复数名额不可让渡制”，管碧玲还不至于会有此一“劫”，因为既然是复数应选名额，只要得票率超过百分之十，就有当选的机会。但在曾任民进党主席的“民主圣人”林义雄施加绝食的压力下，除了“立委”名额减半，还实行小选区的“单一选区两票法”，每一个选区都只安排一个应选名额，反而对民进党不利。而且，这种选制，导致形成两大党对峙，其他众多小型政党都被剥夺进入议会发声的机会。这与欧洲大陆各国，为了能让小型政党也能在议会发声，而普遍采用“比例代表制”的选制，背道而驰。
澳门新华澳报今天发表富权的文章说，在以往，“总统”和“立委”是分开选举的。首先是因为两者的任期不一致：“总统”在“修宪”之前是六年一任，不过是由“国民大会”选举产生，与一般选民无关，一九九六年改为全民普选产生后，改为四年一任，但“立委”却是三年一届，因而是各自选举，在理论上只有十二年才交集一次。后来“立委”的任期也改为四年，与“总统”换届同一年，但由于存在着上述的就职日期相差三个多月的问题，因而还是分开选举，这就导致在换届年的上半年，有两次“中央级”的全岛性大型选举，紧接着进行。再加上“直辖市”的市长及市议员还有里长，其他县市的县市长及县市议员、乡镇长及乡民代表等地方性选举，就形成年年都有选举，不但劳民伤财，而且也造成社会撕裂，因而决定，将所有选举分为两类，一是“中央级”的“总统”和“立委”选举，并一并一道进行；另一是将所有的地方性选举合并进行，亦即不久前进行的“九合一”选举。基本上是这两类选举每相隔两年（日历上而不是时间上）轮替进行一次。但“直辖市”与普通县市的换届期不一致，为了迁就合并还曾延长“直辖市长”及议员的任期。
现在问题最大的，是在将“总统”与“立委”选举合并进行后，为迁就新一届“立委”必须在二月一日报到就职，不能迁就按照以往惯例在三月中下旬举行的“总统”选举，后反而是必须把“总统”选举挪前到一月中旬，与“立委”选举合并进行。如果“总统”当选人是本人连任，问题不大；但如果是新人甚至是政党轮替，问题就很大，导致出现三个多月的“空窗期”，这将会出现所谓的“国安”问题。