大华网路报：空壳子的台湾民主　你要不要？

　　中评社香港9月3日电／大华网路报今日专栏说，民主是个好东西，这是常听到的一句话，不过，怀疑的人恐怕愈来愈多。民主是不是一个好东西，主要还是看“民”这个字，而不在于“主”。台湾民主化走了几十年，从第一次“总统”直选至今，也有二十四年的时间了，现在不会有人说台湾不是民主之地，但这样的民主，真的是我们要的民主吗？我们可以从这一次开放美猪美牛进口这件事来评个理。

　　这件事，至少有三个层面关乎到民主的本质。

　　首先，民进党政府过去如此激烈地反对含瘦肉精的美猪以及美牛进口，高举捍卫人民健康的大旗，以零检出的标准要求当时的马英九政府。由于民进党的激烈抗争，在社会引起轩然大波，马英九政府还因此牺牲了一位“国安会秘书长”。民进党从蔡英文以下的各个政治人物，有那一个当时不把话说得很满，结果今天自己打脸自己。

　　有评论认为，为了“国家”利益，急转弯有何不可，这样的说法，不啻为民进党背书，却罔顾民主的原则。民主是以政党竞争为基础，各政党以其政见争取选民的支持，多数者执政。如果说政党在野时和执政时都是说一套，做一套，彼此皆以时空环境不同来为自己开脱，那以政见为基础的竞争又有何意义，所谓政见发表会或辩论会又何需举办！尤其像美猪美牛这样重大的议题，各党政见岂能只是仅供参考而已。

　　其次，蔡英文这次宣布开放美猪美牛进口，程序上仅由行政部门进行预告和公告程序后即可进行，不需经过“立法院”同意。回想民进党过去批评马英九独裁，但马政府想开放时，还是经由“国会”，也因此才有民进党在“立法院”内强烈抗争的机会。蔡英文执政后，却是直接由行政命令行之，究竟谁才是独裁呢？蔡英文如此便宜行事，可能原因有二：一是美国方面的压力太大，如果进入“国会”，恐怕难以掌握结果，因此干脆横柴入灶，快刀斩乱麻。不过，另一个原因，恐怕更让人忧心，因为它说明了台湾民主真的只是一个空壳子而已。 　　蔡英文之所以选择这样的时机，这样的方式，因为在其评估之下，民进党已经可以控制所有的社会团体及网路，也早看破了在野党根本不具反对的能量。

　　换言之，蔡英文政府已具备了专制统治所需要的各种条件：（一）唯命是从的“国会”多数；（二）俯首称臣的社会团体；（三）观察风向的媒体；（四）凶猛无比的网军；（五）听命行事的法官。最近这几天的气氛，与当时民进党的抗争比起来，恐怕连百分之一或千分之一都不到，那些当初随民进党叫嚣的社会团体不见了，媒体上的反对声音也是聊备一格的作用而已。至于网军，早已散开运作了。

　　让人更感到哀伤的是，台湾人民似乎也不怎么在意这件事。不能不说，蔡英文政府对情势发展的评估还真的很准确，然而却是令人感到悲哀的准确。

　　这就是今日台湾民主的面貌，但这是你要的民主吗？　 　　中评社香港9月3日电／大华网路报今日专栏说，民主是个好东西，这是常听到的一句话，不过，怀疑的人恐怕愈来愈多。民主是不是一个好东西，主要还是看“民”这个字，而不在于“主”。台湾民主化走了几十年，从第一次“总统”直选至今，也有二十四年的时间了，现在不会有人说台湾不是民主之地，但这样的民主，真的是我们要的民主吗？我们可以从这一次开放美猪美牛进口这件事来评个理。

　　这件事，至少有三个层面关乎到民主的本质。

　　首先，民进党政府过去如此激烈地反对含瘦肉精的美猪以及美牛进口，高举捍卫人民健康的大旗，以零检出的标准要求当时的马英九政府。由于民进党的激烈抗争，在社会引起轩然大波，马英九政府还因此牺牲了一位“国安会秘书长”。民进党从蔡英文以下的各个政治人物，有那一个当时不把话说得很满，结果今天自己打脸自己。

　　有评论认为，为了“国家”利益，急转弯有何不可，这样的说法，不啻为民进党背书，却罔顾民主的原则。民主是以政党竞争为基础，各政党以其政见争取选民的支持，多数者执政。如果说政党在野时和执政时都是说一套，做一套，彼此皆以时空环境不同来为自己开脱，那以政见为基础的竞争又有何意义，所谓政见发表会或辩论会又何需举办！尤其像美猪美牛这样重大的议题，各党政见岂能只是仅供参考而已。

　　其次，蔡英文这次宣布开放美猪美牛进口，程序上仅由行政部门进行预告和公告程序后即可进行，不需经过“立法院”同意。回想民进党过去批评马英九独裁，但马政府想开放时，还是经由“国会”，也因此才有民进党在“立法院”内强烈抗争的机会。蔡英文执政后，却是直接由行政命令行之，究竟谁才是独裁呢？蔡英文如此便宜行事，可能原因有二：一是美国方面的压力太大，如果进入“国会”，恐怕难以掌握结果，因此干脆横柴入灶，快刀斩乱麻。不过，另一个原因，恐怕更让人忧心，因为它说明了台湾民主真的只是一个空壳子而已。