大华网路报：国民共三党谁最在乎“中华民国”
对台湾来说，民进党政府及部分独派人士提出“修宪”和“正名”，很难不与是要在“宪法”中写下新的“立国”精神，产生联想。更何况，“正名”是明指“中华民国”在台湾乃“名不正”，所以在国际间既“言不顺”，而且也导致了“事不成”的情状。换言之，修改“中华民国宪法”的结果，即使仍不更改“国号”，但却存有“偷梁换柱”而注入“新立国”精神的高度倾向。
也因此，朱凤莲针对“修宪”和“正名”的主张指出，“岛内一小撮‘台独’分裂势力利令智昏，藉机生事，大肆鼓噪并加紧推动一系列谋‘独’活动”，这样的解读并不致于太脱离实情。然而，大陆委员会对于国台办朱凤莲的警告，则回应以“修宪”是对政府制度及人民权利的各项议题，要能与时俱进及契合台湾社会价值。而且，“宪法”修改程序十分严谨，“是我们内部事务”，需要社会高度的共识。
大陆委员会的回应内容，重点其实在于“宪法”修改程序十分严谨”，且其真正想要表达的，还可能是“修宪”的困难度极高，虽然发动了“修宪”的程序，但最后能通过的机率其实很低。只不过，国台办仍然提出了严正的警告，若走向“台独”的“修宪”和“正名”，即是“企图把两岸关系推向危险边缘，把台湾同胞推向灾难深渊。”
然而，民进党在大选期间宣传，他们比国民党还要捍卫“中华民国”的“主权”。其中的论述之一，就是国民党认同的“九二共识”等于支持“一国两制”，而“一国两制”也就是要“消灭“中华民国”。此一简单化的逻辑，确实让不少人深信不疑。
事实上，中共虽然在法理上不能公开承认“中华民国”，但其“默认”“中华民国”的存在却是事实。也因此，中共才会在民进党可能藉推动“修宪”之机会，进而消灭“中华民国”时，对民进党和“台独”人士发出严厉的警告。
同样地，两岸间赖以维系和平稳定的“九二共识”，自也是台海双方“默认”对方实际统治地区的国号为基础。民进党不认同“九二共识”，骨子里就是不认同“中华民国”，但他们厉害的地方，却是能说成比谁都捍卫“中华民国”。
对台湾来说，民进党政府及部分独派人士提出“修宪”和“正名”，很难不与是要在“宪法”中写下新的“立国”精神，产生联想。更何况，“正名”是明指“中华民国”在台湾乃“名不正”，所以在国际间既“言不顺”，而且也导致了“事不成”的情状。换言之，修改“中华民国宪法”的结果，即使仍不更改“国号”，但却存有“偷梁换柱”而注入“新立国”精神的高度倾向。
也因此，朱凤莲针对“修宪”和“正名”的主张指出，“岛内一小撮‘台独’分裂势力利令智昏，藉机生事，大肆鼓噪并加紧推动一系列谋‘独’活动”，这样的解读并不致于太脱离实情。然而，大陆委员会对于国台办朱凤莲的警告，则回应以“修宪”是对政府制度及人民权利的各项议题，要能与时俱进及契合台湾社会价值。而且，“宪法”修改程序十分严谨，“是我们内部事务”，需要社会高度的共识。
大陆委员会的回应内容，重点其实在于“宪法”修改程序十分严谨”，且其真正想要表达的，还可能是“修宪”的困难度极高，虽然发动了“修宪”的程序，但最后能通过的机率其实很低。只不过，国台办仍然提出了严正的警告，若走向“台独”的“修宪”和“正名”，即是“企图把两岸关系推向危险边缘，把台湾同胞推向灾难深渊。”