大华网路报：现在是网民“治国”吗？

　　中评社香港2月14日电／大华网路报今天专栏文章说，对于陆配及其家属是否能搭包机回台，政府政策一夕数变，转弯转得又快又急，让人见识到了这个政府的决策风格。陆委会本来认为“基于家庭团聚、共同生活伦理、及人道考量”，准予陆配及其子女入境标准，从“未成年”、“中国亲人无能力照顾”、“父母皆在台湾”、“专案审查准驳”，到最后被“卫福部长”陈时中一句话变成全部不准。陈时中说：“国籍是可以选择的，当初没有选择‘我国国籍’，就要承担自己的选择！”这句话，听起来好像没有错，却是冷血无情。

　　此一政策之所以一变再变，完全是因为政府只是跟着网路走，根本没有自己的中心思想。这样的决策，不禁让人怀疑，难道现在是网民“治国”吗？老实说，政治自己利用网路，最后也会被网路绑架，所谓玩火自焚，菜虫菜下死，就是这个道理。当第一架武汉包机回台时，政府几乎没有什么角色，感到没有颜面，于是对外放话，指其中有大陆人夹在其中，于是引起网路一片挞伐之声。然而事实上，如果不具入境资格者，又怎么可能夹带入境。

　　网路上的仇中氛围，是民进党自己在选举时一路培养、鼓励而形成。反中氛围民进党根本就是始作佣者。选举可以靠网路，但“治国”不能只靠网路，两岸关系更不能随着网路风向起舞。民进党政府也应该了解，两岸关系是台湾生死存亡的重大因素，因此，政府的政策应该以缓和两岸关系为主，而不是随着网民来激化彼此的对抗。

　　民进党不是不能反中，但反中不能导向情绪性的偏见。民进党现在最大的问题，就是在情绪性民族主义的大旗之下制造反中氛围，而这种氛围一旦形成，就很难扭转，最后连民进党都被其绑架，并把台湾带向与大陆对撞的不归路。 　　民进党即使是为了自己政权反中，也应该将主轴放在如何提升台湾自身，或者能够展现台湾相对于大陆的文明性上面。举例来说，当大陆限制言论自由时，台湾就应该更放松，而不是制定“国安”五法以及反渗透法来限制“国人”；当日本及韩国撤回侨民时，其配偶及子女不论国籍均可一起撤出，理由很大气，就是“不能让国民的家族离散”，台湾也应该学习那样的大气，这种大气，不只可以让大陆及外国人感佩，更可以让台湾人自己感到骄傲。

　　专栏续道，在我人看来，让这些人来台湾与否，根本是一个假议题。首先，这些人的人数有限，而且只要不是染病之人，根本不会用去多少资源。其次，如果政府能够接回所有的人，也就没有那些人不能上的问题。由此可知，政府根本是利用假议题来加深反中情绪，不只是不智，甚至于是心存恶念。

　　陈时中那一句话，冷冷冰冰，的确，“国籍是可以选择的”，但政府要怎么对待，也是可以选择的。现在政府选择冷漠以对，但你如何对待他人，他人也终将如此回报，只是等那一天来到时，台湾能承受吗？ 　　中评社香港2月14日电／大华网路报今天专栏文章说，对于陆配及其家属是否能搭包机回台，政府政策一夕数变，转弯转得又快又急，让人见识到了这个政府的决策风格。陆委会本来认为“基于家庭团聚、共同生活伦理、及人道考量”，准予陆配及其子女入境标准，从“未成年”、“中国亲人无能力照顾”、“父母皆在台湾”、“专案审查准驳”，到最后被“卫福部长”陈时中一句话变成全部不准。陈时中说：“国籍是可以选择的，当初没有选择‘我国国籍’，就要承担自己的选择！”这句话，听起来好像没有错，却是冷血无情。

　　此一政策之所以一变再变，完全是因为政府只是跟着网路走，根本没有自己的中心思想。这样的决策，不禁让人怀疑，难道现在是网民“治国”吗？老实说，政治自己利用网路，最后也会被网路绑架，所谓玩火自焚，菜虫菜下死，就是这个道理。当第一架武汉包机回台时，政府几乎没有什么角色，感到没有颜面，于是对外放话，指其中有大陆人夹在其中，于是引起网路一片挞伐之声。然而事实上，如果不具入境资格者，又怎么可能夹带入境。

　　网路上的仇中氛围，是民进党自己在选举时一路培养、鼓励而形成。反中氛围民进党根本就是始作佣者。选举可以靠网路，但“治国”不能只靠网路，两岸关系更不能随着网路风向起舞。民进党政府也应该了解，两岸关系是台湾生死存亡的重大因素，因此，政府的政策应该以缓和两岸关系为主，而不是随着网民来激化彼此的对抗。

　　民进党不是不能反中，但反中不能导向情绪性的偏见。民进党现在最大的问题，就是在情绪性民族主义的大旗之下制造反中氛围，而这种氛围一旦形成，就很难扭转，最后连民进党都被其绑架，并把台湾带向与大陆对撞的不归路。