大华网路报：太阳花是一场虚伪矫情运动

　　中评社香港5月1日电／大华网路报今天专栏文章说，日前高等法院判决太阳花学运分子十七人有罪，其中魏扬等六人则从一审的无罪改判有罪。高院判决的理由是“我国”为民主法治“国家”，即使反对服贸协议，仍有许多管道与机制可以来反对，最后也可以透过“释宪”来救济，魏扬等人并没有非如此不可的必要性。除此之外，所谓“公民不服从”也仅止于学理上的讨论，台湾法律并无此概念，法官判决只能依法，不能造法，因此无法用公民抗争判决无罪。高院的判决可以说是迟来的正义，虽然判得仍轻，但其行为不仅不法，也没有正当性，至少得到司法体系的惩罚。

　　太阳花学运至今已有六年的时间，这六年来台湾政治经历了大变化，而这些变化把台湾民主政治的虚伪矫情表露无遗。首先，太阳花学运当初所标举的目标，除了反服贸之外，还包括两岸协议监督法制化、先立法再审查服贸、召开公民宪政会议等等，但民进党全面执政之后，不少参与者都进了体制内，他们却把这些都忘得一乾二净。

　　其次，这些学运分子，不过听了一些概念，像公民不服从，就把鸡毛当令箭，以为就可以违法而不受罚。这些人完全不了解公民不服从这个概念的前提之一，就是对法治的尊重，美国文学家梭罗的公民不服从是高尚的行为，因为他愿意为他的抗税行为负起法律责任，但这些太阳花学运分子却是一群只想破坏，却不想负责的孬种而已。

　　第三，太阳花学运只是帮助民进党夺权以及提高自己政治身价的工具。这一点由时代力量的起与落看得最清楚。时代力量根本没有核心宗旨，只是围绕着权力者在打转，等待着权力者的赏赐而已。时代力量的洪慈庸是最典型的代表，在大选前即向民进党表态，然后就去当一个“立法院长”的顾问。这样的年轻人，只会让人更瞧不起政治而已。 　　第四，这些学运分子当初拿最高标准监督执政的国民党，但今天国民党在野了，他们依然用同样的标准批判国民党，而且对民进党近乎歌功颂德的支持。他们对民进党种种破坏政府体制，破坏民主原则的做法不是视而不见，而是支持表态，由此可以看出，他们根本不懂民主的真谛，也不配谈民主。台湾民主为什么会走上衰败，这些人真的是功不可没。

　　第五，这些学运分子几乎都是坚定的“台独”支持者，他们在反服贸时表现得好像很勇敢，横冲直撞，反中时更是情绪高昂，但实际上有那一个人是为了“台独”敢拚敢冲呢？民进党已经全面执政了，他们可曾像施压国民党那样施压民进党推动“台独”呢？这种嘴巴勇敢，行动懦弱的“台独”青年，更印证了“台独”必然失败的的论断。

　　最后，民进党当初是如何抹黑ECFA和服贸，对太阳花学运更是全党大动员地支持，但执政之后，民进党却不敢终止ECFA，这一次高院判决出来，民进党高层更是低调，好像与其无关一般。或许，法院的这个判决正合民进党的心意，因为判得很轻，却又是有罪，毕竟民进党执政了，可不希望再有人冲进“立法院”和“行政院”了。 　　中评社香港5月1日电／大华网路报今天专栏文章说，日前高等法院判决太阳花学运分子十七人有罪，其中魏扬等六人则从一审的无罪改判有罪。高院判决的理由是“我国”为民主法治“国家”，即使反对服贸协议，仍有许多管道与机制可以来反对，最后也可以透过“释宪”来救济，魏扬等人并没有非如此不可的必要性。除此之外，所谓“公民不服从”也仅止于学理上的讨论，台湾法律并无此概念，法官判决只能依法，不能造法，因此无法用公民抗争判决无罪。高院的判决可以说是迟来的正义，虽然判得仍轻，但其行为不仅不法，也没有正当性，至少得到司法体系的惩罚。

　　太阳花学运至今已有六年的时间，这六年来台湾政治经历了大变化，而这些变化把台湾民主政治的虚伪矫情表露无遗。首先，太阳花学运当初所标举的目标，除了反服贸之外，还包括两岸协议监督法制化、先立法再审查服贸、召开公民宪政会议等等，但民进党全面执政之后，不少参与者都进了体制内，他们却把这些都忘得一乾二净。

　　其次，这些学运分子，不过听了一些概念，像公民不服从，就把鸡毛当令箭，以为就可以违法而不受罚。这些人完全不了解公民不服从这个概念的前提之一，就是对法治的尊重，美国文学家梭罗的公民不服从是高尚的行为，因为他愿意为他的抗税行为负起法律责任，但这些太阳花学运分子却是一群只想破坏，却不想负责的孬种而已。

　　第三，太阳花学运只是帮助民进党夺权以及提高自己政治身价的工具。这一点由时代力量的起与落看得最清楚。时代力量根本没有核心宗旨，只是围绕着权力者在打转，等待着权力者的赏赐而已。时代力量的洪慈庸是最典型的代表，在大选前即向民进党表态，然后就去当一个“立法院长”的顾问。这样的年轻人，只会让人更瞧不起政治而已。