大华网路报：两岸和平稳定的现状面临崩溃

　　中评社香港5月24日电／大华网路报今天“是非集”专栏说，大陆国务院总理李克强向全国人大提出的政府工作报告中，在对台部分表示“坚决反对和遏制“台独”分裂行径”，这当然是冲着民进党执政以来的路线。但日前蔡英文连任就职演说时，除重申4年前提到的“遵循“中华民国宪法”与两岸人民关系条例，来处理两岸事务”，还表明“这是我们维持台海和平稳定现状的一贯立场”。显然，两岸当局对维系和平稳定之“现状”，认知有了极大差异。

　　在“中华民国宪法”架构的法理上，两岸的“现状”是世界上只有一个称为“中华民国”的“中国”，且“中华民国”的“主权和领土范围”，及于目前由中共政权实际统治的“大陆地区”。换言之，“中华民国”在法理上不承认中华人共和国的存在，但不否认除目前实际统治的“台湾地区”外，“中华民国”的“大陆地区”是由中共政权所“分治”。

　　世界上绝大多数国家和中华人民共和国一样，法理上均不承认“中华民国”的存在，且同意中华人民共和国代表世界上唯一的“中国”，而“台湾”是“中国”的一部分。“中华民国”和中华人民共和国在法理上虽有互斥性，但对未实际统治地区皆以“宪法”规定属于自己的主权和领土范围，此种具相互涵盖性的“宪法”规定，正是认定“中国”并未“分裂”的法理基础。

　　两岸关系起源于“中华民国”在二次大战后发生内战，导致“中央政府”退守台湾，但正因“中华民国”和中共在大陆另成立的“中华人民共和国”，均在法理上主张自己是世界上唯一的“中国”，因而国家并未“分裂”。也因此，中共要追求的是国家的“完全统一”，因为“不完全”而有待统一的部分，仅在于结束两岸“分治”的状态。 　　上述的逻辑符合“中华民国宪法”的规定，也就是“九二共识”的内涵与精神，过去两岸当局对此具有互信的政治基础，才有了开展人民交流与和平稳定的“现状”。简单说，“九二共识”是确认两岸“政治定位”的共识，也因双方彼此信赖对方理解与认同目前的政治定位，所以才造就了和平稳定的两岸“现状”。

　　进一步说，两岸政治定位的“现状”是“大陆”和“台湾”在法理上同属中国，因而“中国”的主权和领土皆属完整，未来的统一则是追求两岸结束分治的现状。对此，中共的主张是“和平统一，一国两制”，且以“两制台湾方案”来强调不同于港澳模式。然而，目前两岸“政治定位”的“现状”，却已被民进党混淆成“统一方式”的“一国两制”。

　　日前“英派”“立委”蔡易余等人提案“修宪”，除要把“国家统一前”的文字删除外，更明文对大陆地区“承认中华人民共和国之主权”，此虽尚不涉及更改国号的“台独”，但“两国论”入宪的意图，即属分裂国家的行径。不仅如此，民进党总强调他们在捍卫“中华民国”，但却致力掏空“中华民国宪法”对大陆地区具有法理主权的内涵，并只推动斩断两岸统一可能性的实质“台独”化政策。故而，维系两岸和平稳定的“现状”，其实已到了崩溃的边缘。 　　中评社香港5月24日电／大华网路报今天“是非集”专栏说，大陆国务院总理李克强向全国人大提出的政府工作报告中，在对台部分表示“坚决反对和遏制“台独”分裂行径”，这当然是冲着民进党执政以来的路线。但日前蔡英文连任就职演说时，除重申4年前提到的“遵循“中华民国宪法”与两岸人民关系条例，来处理两岸事务”，还表明“这是我们维持台海和平稳定现状的一贯立场”。显然，两岸当局对维系和平稳定之“现状”，认知有了极大差异。

　　在“中华民国宪法”架构的法理上，两岸的“现状”是世界上只有一个称为“中华民国”的“中国”，且“中华民国”的“主权和领土范围”，及于目前由中共政权实际统治的“大陆地区”。换言之，“中华民国”在法理上不承认中华人共和国的存在，但不否认除目前实际统治的“台湾地区”外，“中华民国”的“大陆地区”是由中共政权所“分治”。

　　世界上绝大多数国家和中华人民共和国一样，法理上均不承认“中华民国”的存在，且同意中华人民共和国代表世界上唯一的“中国”，而“台湾”是“中国”的一部分。“中华民国”和中华人民共和国在法理上虽有互斥性，但对未实际统治地区皆以“宪法”规定属于自己的主权和领土范围，此种具相互涵盖性的“宪法”规定，正是认定“中国”并未“分裂”的法理基础。

　　两岸关系起源于“中华民国”在二次大战后发生内战，导致“中央政府”退守台湾，但正因“中华民国”和中共在大陆另成立的“中华人民共和国”，均在法理上主张自己是世界上唯一的“中国”，因而国家并未“分裂”。也因此，中共要追求的是国家的“完全统一”，因为“不完全”而有待统一的部分，仅在于结束两岸“分治”的状态。