大华网路报：执政没有中心思想的“读稿机”
蔡英文对于政见会看稿辩称，因为身为“国家元首”，所有的发言都要正确，所以必须看稿以免发生错误。不过，这似乎是混淆正式演说与政见及辩论会的分际，也混淆了“总统”参选人与现任“总统”的分际。作为“总统”，在正式演说中当然需要看稿，以免出错，但是作为参选人，则要能清楚告诉选民未来的执政蓝图与愿景，频频看稿让观众的感觉，就是缺乏中心思想，否则怎会如此！
这也难怪蔡英文会被冠上读稿机的称号，即使在政见、辩论会场未架设读稿机，只看稿而不看观众，其实与看读稿机无甚差别。也正因为太倚赖事先预备好的稿子，所以就出现在这一场政见会，回答上一场政见会他人提出的问题或质疑的情况，以致拙于回应现场所提出的问题与质疑，只能顾左右而言它，未能即席回答。
因无法立即就现场的问题或质疑来回答，故在交叉诘辩上就显得不够深入，进而凸显蔡英文在政务熟悉度不足的弱点。当然这不是蔡英文首次如此，君不见在各种竞选造势场合，蔡英文都要准备读稿机，甚至有时还需要有人在旁提词才能清楚表达所要传递的讯息。这也就难怪外界对蔡英文总有冷冰冰的印象，毕竟看稿念很难让观众感动。
犹记2018年底县市长选举民进党大败后，民进党政府为了拉近与民众的距离，由蔡英文仿效美国总统在“总统府”内举行回廊谈话。既然是回廊谈话，应该是直接与媒体记者沟通，而不是请幕僚预备稿子照念。如此不但无法达到拉近与民众距离的目的，反而会产生反效果。果不其然，坊间就有评论指出，不一样的蔡英文不如维持原样，这不正代表转换沟通方式的效果有限？
不仅如此，蔡英文在四年前声称，只要民进党上台大陆对台政策就会向民进党政府靠拢。实际却是近四年的两岸关系发展停滞，说明大陆的对台政策并未向民进党的两岸政策靠拢。蔡英文日前在辩论会上再次强调，只要台湾内部团结，大陆的对台政策就会向台湾靠拢。姑且不论民进党动不动就对在野党扣红帽子，不易达成内部团结，仅就大陆对台政策而论，四年的失败经验还不够吗？
此外，蔡英文政府执政将近四年，都未提出用聚落带动发展、用交通连结世界、用行销撑新农业、用观光创造繁荣的“大南方大发展”计划，并且声称每年至少要将二兆台币的投资吸引到浊水溪以南，新增的海内外投资也会优先引导到南部。这犹如2018年底县市长选举前，承诺要让高雄捷运延伸到林园，选完后就无声无息，如今提出即兴式的“大南方大发展”发展计划，结果如何应可预期。
当然民进党政府近期提出即兴式发展计划不仅于此，“行政院”同意高铁南延到屏东六块厝，“交通部”略过可行性评估宣布高铁东延到宜兰，该两路线的自偿率都甚低，实在看不出如此建设对台湾整体的发展有何助益！恒春机场、故宫南院沦为蚊子馆的殷鉴不远，民进党政府难道不该记取教训，岂可完全无视于台湾应有整体的“国土规划”！
由此可知，若没有中心思想，不论是在政见发表会、辩论会，或在选举造势，各种谈话场合，都只能倚赖读稿机，甚至自己变成读稿机。试问台湾还需要再让读稿机带领四年吗？
蔡英文对于政见会看稿辩称，因为身为“国家元首”，所有的发言都要正确，所以必须看稿以免发生错误。不过，这似乎是混淆正式演说与政见及辩论会的分际，也混淆了“总统”参选人与现任“总统”的分际。作为“总统”，在正式演说中当然需要看稿，以免出错，但是作为参选人，则要能清楚告诉选民未来的执政蓝图与愿景，频频看稿让观众的感觉，就是缺乏中心思想，否则怎会如此！
这也难怪蔡英文会被冠上读稿机的称号，即使在政见、辩论会场未架设读稿机，只看稿而不看观众，其实与看读稿机无甚差别。也正因为太倚赖事先预备好的稿子，所以就出现在这一场政见会，回答上一场政见会他人提出的问题或质疑的情况，以致拙于回应现场所提出的问题与质疑，只能顾左右而言它，未能即席回答。
因无法立即就现场的问题或质疑来回答，故在交叉诘辩上就显得不够深入，进而凸显蔡英文在政务熟悉度不足的弱点。当然这不是蔡英文首次如此，君不见在各种竞选造势场合，蔡英文都要准备读稿机，甚至有时还需要有人在旁提词才能清楚表达所要传递的讯息。这也就难怪外界对蔡英文总有冷冰冰的印象，毕竟看稿念很难让观众感动。
犹记2018年底县市长选举民进党大败后，民进党政府为了拉近与民众的距离，由蔡英文仿效美国总统在“总统府”内举行回廊谈话。既然是回廊谈话，应该是直接与媒体记者沟通，而不是请幕僚预备稿子照念。如此不但无法达到拉近与民众距离的目的，反而会产生反效果。果不其然，坊间就有评论指出，不一样的蔡英文不如维持原样，这不正代表转换沟通方式的效果有限？