大华网路报：“国家机器”全面启动拼选战

　　中评社香港11月12日电／大华网路报今天专栏说，坊间各种民调显示蔡英文的支持度，大幅领先国民党“总统”参选人韩国瑜超过两位数。只是令人不解的是，为何执政的民进党在民调如此大幅度的领先之下，不仅还在推动观光、农机补助，承诺高铁南延屏东、东延宜兰等重大交通建设的大撒币政策，甚至启动“国家机器”来助选？种种政策作为实在不像是支持度民调领先两位数的执政党应有的举措！

　　可能的原因有二：一是坊间的民调失准，大撒币政策及启动“国家机器”辅选，系根据其内部民调双方差距有限而来；二是担心支持蔡英文之选民的投票率不高，高支持率未必能反映出高得票率，反之支持韩国瑜的群众非常热情，参与投票的积极度高，届时很可能导致高支持度却不敌高投票率的状况产生，因此日前有份高支持度的蔡英文却落选的试算表流出，应非空穴来风！

　　如此可理解为何蔡英文的支持度明明稳定领先，执政党还必须不断推出大撒币政策，以及在选前两个多月就开始启动国家机器来为蔡英文助选，显然是对自己胜选没有把握，否则何需如此！执政党原本就有权来进行价值分配，因此即使大撒币政策虽有所不宜，尚无违法之嫌，不过启动国家机器助选，则有违反行政中立法之嫌！

　　以韩国瑜8年前购买南港预售屋为例，明明未经正式公开登录于地政资料，且与公营台肥公司之间因合约纠纷所往来的存证信函属私人文件，若非透由“财政部”或公营台肥公司泄露相关资料，爆料民进党“立委”如何得知该项个资？面对质疑，蔡英文竟声称：“韩市长要先讲清楚，哪个个资外泄？哪个机关或者是哪一个特定的单位有嫌疑？不能一个国家机器就打死所有的人”。

　　蔡英文有此提问，明显不瞭解买预售屋不会有登记资料，若非国家机器涉入，外界恐难从公开管道获得该项资讯。更何况身为非庶民的她，有充裕的资金，又怎能瞭解庶民购买只需负担签约金与工程款的预售屋的过程？此外，韩国瑜当时非需要申报财产的公职人员，任何个人财产相关资料，若非“国家机器”涉入，外界从何得知？若这不是“国家机器”介入，什么才是！

　　尤其是蔡英文在2011年12月30日，曾在辩论场合指控马英九以“国家机器”来对付她，在马英九否认并表示不知情后，蔡英文仍强调，在野党有“质疑”的权利，要求马英九该去“了解、调查一下”。如今韩国瑜提出国家机器介入的质疑，蔡英文不是该以同样的标准，看待他有质疑的权利，应该去“了解、调查一下”，怎会反过来要求韩国瑜先说清楚？　 　　专栏说，众所周知的是，民进党不惜启动国家机器来助选，其目的就是想要透过揭露韩国瑜购买高价预售屋，并找政治人物施压借款，来破坏韩国瑜的庶民形象，以化解他所带起之“庶民选“总统”、“总统”选庶民”的风潮。爆料的民进党“立委”眼见台肥公司公布当时借款是通案而非个案，难以将韩国瑜与特权施压相连结，又改口称是关说！即使在台北市政府将该建案定位为商业纠纷，还要继续抺黑在施压！

　　国家机器涉入还不只这一桩，“法务部次长”蔡碧仲日前在反贿选誓师会议上，公然指称：“期勉大家要共同维护公平、公正、乾净的选举平台，要让老百姓对公权力有信心，一定不能让候选人靠狗屁倒灶的蒙骗技巧，进入“国会”殿堂，来担任“国家元首”。”蔡碧仲虽未点名，但肯定非指执政党候选人想靠狗屁倒灶的蒙骗技巧，这已是明指而非暗指在野党了。不顾行政中立至此，夫复何言！

　　台船工会流出一份参加11月16日蔡英文高雄竞选总部成立大会活动通知单，不但要求理事会成员本人加眷属3人、干部本人加眷属2人参加外，对无法参加者须填写请假事由，还须另找代理人出席，被外界视为是动用国家机器又一明显案例。另外，台湾石油工会亦被动员前往参加同一场活动，若蔡英文选情稳定，有必要如此动用“国家机器”吗？

　　由此可知，蔡英文政府执政将近四年，因无明显政绩，故不得不动用“国家机器”来助选。然而民智已开，愈动用“国家机器”将愈引起民众的反感，去年“促转会”被操作成“东厂”，使民进党选举大败的殷鉴不远，不该记取教训、适可而止吗？ 　　中评社香港11月12日电／大华网路报今天专栏说，坊间各种民调显示蔡英文的支持度，大幅领先国民党“总统”参选人韩国瑜超过两位数。只是令人不解的是，为何执政的民进党在民调如此大幅度的领先之下，不仅还在推动观光、农机补助，承诺高铁南延屏东、东延宜兰等重大交通建设的大撒币政策，甚至启动“国家机器”来助选？种种政策作为实在不像是支持度民调领先两位数的执政党应有的举措！

　　可能的原因有二：一是坊间的民调失准，大撒币政策及启动“国家机器”辅选，系根据其内部民调双方差距有限而来；二是担心支持蔡英文之选民的投票率不高，高支持率未必能反映出高得票率，反之支持韩国瑜的群众非常热情，参与投票的积极度高，届时很可能导致高支持度却不敌高投票率的状况产生，因此日前有份高支持度的蔡英文却落选的试算表流出，应非空穴来风！

　　如此可理解为何蔡英文的支持度明明稳定领先，执政党还必须不断推出大撒币政策，以及在选前两个多月就开始启动国家机器来为蔡英文助选，显然是对自己胜选没有把握，否则何需如此！执政党原本就有权来进行价值分配，因此即使大撒币政策虽有所不宜，尚无违法之嫌，不过启动国家机器助选，则有违反行政中立法之嫌！

　　以韩国瑜8年前购买南港预售屋为例，明明未经正式公开登录于地政资料，且与公营台肥公司之间因合约纠纷所往来的存证信函属私人文件，若非透由“财政部”或公营台肥公司泄露相关资料，爆料民进党“立委”如何得知该项个资？面对质疑，蔡英文竟声称：“韩市长要先讲清楚，哪个个资外泄？哪个机关或者是哪一个特定的单位有嫌疑？不能一个国家机器就打死所有的人”。

　　蔡英文有此提问，明显不瞭解买预售屋不会有登记资料，若非国家机器涉入，外界恐难从公开管道获得该项资讯。更何况身为非庶民的她，有充裕的资金，又怎能瞭解庶民购买只需负担签约金与工程款的预售屋的过程？此外，韩国瑜当时非需要申报财产的公职人员，任何个人财产相关资料，若非“国家机器”涉入，外界从何得知？若这不是“国家机器”介入，什么才是！

　　尤其是蔡英文在2011年12月30日，曾在辩论场合指控马英九以“国家机器”来对付她，在马英九否认并表示不知情后，蔡英文仍强调，在野党有“质疑”的权利，要求马英九该去“了解、调查一下”。如今韩国瑜提出国家机器介入的质疑，蔡英文不是该以同样的标准，看待他有质疑的权利，应该去“了解、调查一下”，怎会反过来要求韩国瑜先说清楚？