大华网路报：如何因应“台湾与中国的竞争”？

　　中评社香港9月15日电／大华网路报今天“是非集”专栏说，民进党副秘书长林飞帆日前在接受媒体专访时指出，该党对于2020年“总统”大选的决战，设定为“台湾与中国的竞争”，而不是“台独”和统一的战争”。从今年初蔡英文将“九二共识”扭曲成“一国两制”，又接着增修所谓的“国安五法”及将再推动“中共代理人”修法，目的皆在于制造“中国并吞台湾”的危机和恐惧感，看得出来是有步骤地为“台湾与中国的竞争”预作铺陈。然而，中国国民党对民进党设定的大选决战场，似乎已陷入泥淖而无法突围，但原因其实出在国民党自己无法站稳脚跟。

　　民进党虽推动“文化“台独”或“暗独”政策，但并未明白推动“法理“台独”的“明独”政策，所以也不承认是走“台独”路线。相对国民党而言，虽然认同以“一个中国”为核心精神的“九二共识，一中各表”，但却仍遭致“独台”或“华独”的质疑，理由即在于国民党仍然维持“不统、不独、不武”的两岸政策方针。

　　事实上，马英九执政时期在两岸政策上的“不统”，原意是指在他担任“总统”的任内，不会和大陆进行统一谈判，并不表示国民党不追求两岸统一。只不过，“不统”政策在过去已被认为是“拒统”，国民党对之确实也未见有所澄清。因此，民进党已看出与国民党在“总统”大选对决时，国民党并无太坚实的立场攻击他们走向“台独”，而将台湾带入两岸兵戎相见的险境，故也无须打出“统独牌”。

　　然而，民进党设定“总统”大选的主战场为“台湾与中国的竞争”，意味了民进党是台湾民主自由的捍卫者，国民党则是支持“中国”的“中共同路人”和“中共代理人”。毕竟，国民党认同以“一个中国”为核心精神的“九二共识”，而且当“九二共识”被蔡英文扭曲成等于“一国两制”时，国民党也仅以“各自表述”下要捍卫“中华民国”来回应，但却没就“中华人民共和国”存在的事实和“统一”间的关系有所论述。 　　“中国国民党”既以“中国国民”为党名，目前在台湾若不能胸怀大陆国土，终究等于是把创党理念给抛弃了。“中华民国”肇建之后，革命团体“中国同盟会”(或称中国革命同盟会，简称同盟会)因民初实施“国会”政党政治，改组成立“国民党”，并于民国8年召开第一届全国党代表大会时，又再改名为现在的“中国国民党”。以“国民”和“中国国民”作为党名，现在看来甚为平常，但在当时却有其划时代的象征意义。

　　在中国历代封建皇朝的时代，国家属于“一家一姓”的帝王所拥有，而人民只是帝国之内的“蚁民”、“草民”或“贱民”，“国”和“民”没有连缀成“国民”一词的可能，因为这是大逆不道的事情。换言之，将“国”和“民”连缀成词，象征推翻了三千多年来的中国封建帝国，而“国民党”的理念就在于追求国家为国民所拥有。

　　民进党所以设定“台湾与中国的竞争”为“总统”大选的决战，是因为国民党也将“中国”视为包袱的现实。但话又说回来，如果中国国民党从未在追求国家是“中国国民”所共有的立场上退缩，“中国”未必会成为民进党攻击的“弱点”。 　　中评社香港9月15日电／大华网路报今天“是非集”专栏说，民进党副秘书长林飞帆日前在接受媒体专访时指出，该党对于2020年“总统”大选的决战，设定为“台湾与中国的竞争”，而不是“台独”和统一的战争”。从今年初蔡英文将“九二共识”扭曲成“一国两制”，又接着增修所谓的“国安五法”及将再推动“中共代理人”修法，目的皆在于制造“中国并吞台湾”的危机和恐惧感，看得出来是有步骤地为“台湾与中国的竞争”预作铺陈。然而，中国国民党对民进党设定的大选决战场，似乎已陷入泥淖而无法突围，但原因其实出在国民党自己无法站稳脚跟。

　　民进党虽推动“文化“台独”或“暗独”政策，但并未明白推动“法理“台独”的“明独”政策，所以也不承认是走“台独”路线。相对国民党而言，虽然认同以“一个中国”为核心精神的“九二共识，一中各表”，但却仍遭致“独台”或“华独”的质疑，理由即在于国民党仍然维持“不统、不独、不武”的两岸政策方针。

　　事实上，马英九执政时期在两岸政策上的“不统”，原意是指在他担任“总统”的任内，不会和大陆进行统一谈判，并不表示国民党不追求两岸统一。只不过，“不统”政策在过去已被认为是“拒统”，国民党对之确实也未见有所澄清。因此，民进党已看出与国民党在“总统”大选对决时，国民党并无太坚实的立场攻击他们走向“台独”，而将台湾带入两岸兵戎相见的险境，故也无须打出“统独牌”。

　　然而，民进党设定“总统”大选的主战场为“台湾与中国的竞争”，意味了民进党是台湾民主自由的捍卫者，国民党则是支持“中国”的“中共同路人”和“中共代理人”。毕竟，国民党认同以“一个中国”为核心精神的“九二共识”，而且当“九二共识”被蔡英文扭曲成等于“一国两制”时，国民党也仅以“各自表述”下要捍卫“中华民国”来回应，但却没就“中华人民共和国”存在的事实和“统一”间的关系有所论述。