大华网路报：蔡、赖乱找藉口抵制九二共识

　　蔡英文要求台湾其他政党不要再讲九二共识，理由是习讲话已经把这个名词定义为一国两制。但事实是这样子吗？当然不是。习近平全篇讲话完全找不到九二共识即一国两制的说法。从逻辑而言，九二共识乃国家统一前两岸沟通互动交流的政治基础，也会是日后双方政治谈判的起点。一国两制则为大陆对未来国家统一后所行模式的主张，目前并无内容；按习近平呼吁，其内容有待两岸共议。
　　
　　因此，九二共识与一国两制在理论和实际上有先后次序，大陆对如此简单的问题不至于混淆。反之，蔡英文加以曲解才是暴露出对处理两岸关系的无能。除非反对两岸关系和平发展，否则拒绝九二共识就应另行提出足以重建两岸互信的方法，若仍无法而还是顽固拒绝九二共识，就只会造成台湾因两岸当局对立对抗而持续受害。这在近三年来，蔡英文执政已充分显现，尤其是台湾的国际空间方面。

　　赖清德的论调是习近平讲话证明九二共识没有一中各表的空间。问题是赖清德认同一中各表吗？如果认同就大声说出来，并且坚称九二共识即一中各表，才有资格质疑大陆的说法。须知一中各表无论怎么表，都不可能表述成两个中国、一中一台、“台湾独立”，否则便是乱表了，既违背“中华民国宪法”，也不可能达成两岸当局良性互动。 　　固然多年来大陆都未接受一中各表，但亦未曾因而阻碍前国民党政府和大陆的制度化协商与联系机制，这正是求同存异的展现。同者，为双方都主张一个中国原则、都谋求国家统一，此皆已见诸1992年两岸协商及函电往来的文本，无从否认，欲予推翻的结果就是过去三年来的两岸互动机制中断。至于异者，为当年台湾主张一中各表，大陆主张事务性商谈不必涉及一个中国的涵义。民进党人士以大陆没有接受一中各表为由来反对九二共识，其实是说不通的。

　　当年或现在国民党认同九二共识皆立足于“中华民国宪法”，而未来两岸关系的目标乃国家统一也是“宪法”的精神与宗旨。如果台湾无意接受大陆提出的一国两制，自应提出自己的主张。其实，1991年台湾制订的国家统一纲领即曾载明，于远程阶段两岸应成立共同机构来协商国家统一。自陈水扁于2006年宣布中止国统会与国统纲领的运作后，台湾对长远的两岸关系即无定论。然而“宪法”对于国家大一统的规范客观存在，各政党能否遵循“宪法”处理两岸关系，是能否保障台湾安全、维护人民幸福的关键。 　　中评社香港5月22日电／大华网路报今天“点评”专栏说，蔡英文与赖清德等民进党人士拒不接受九二共识，并非从今年一月二日大陆领导人习近平对台政策讲话后才开始的，但是习近平讲话却成为他们拒不接受九二共识振振有词的理由。难道没有此次习讲话，他们就愿接受九二共识了吗？可见根本是乱找藉口。

　　蔡英文要求台湾其他政党不要再讲九二共识，理由是习讲话已经把这个名词定义为一国两制。但事实是这样子吗？当然不是。习近平全篇讲话完全找不到九二共识即一国两制的说法。从逻辑而言，九二共识乃国家统一前两岸沟通互动交流的政治基础，也会是日后双方政治谈判的起点。一国两制则为大陆对未来国家统一后所行模式的主张，目前并无内容；按习近平呼吁，其内容有待两岸共议。
　　
　　因此，九二共识与一国两制在理论和实际上有先后次序，大陆对如此简单的问题不至于混淆。反之，蔡英文加以曲解才是暴露出对处理两岸关系的无能。除非反对两岸关系和平发展，否则拒绝九二共识就应另行提出足以重建两岸互信的方法，若仍无法而还是顽固拒绝九二共识，就只会造成台湾因两岸当局对立对抗而持续受害。这在近三年来，蔡英文执政已充分显现，尤其是台湾的国际空间方面。

　　赖清德的论调是习近平讲话证明九二共识没有一中各表的空间。问题是赖清德认同一中各表吗？如果认同就大声说出来，并且坚称九二共识即一中各表，才有资格质疑大陆的说法。须知一中各表无论怎么表，都不可能表述成两个中国、一中一台、“台湾独立”，否则便是乱表了，既违背“中华民国宪法”，也不可能达成两岸当局良性互动。