大华网路报：民众对战争与和平的选择
中评社香港3月6日电／近日，各界热议两岸一旦开战，台湾能撑多久？起因是蔡英文说，台湾有能力承受大陆第一波攻击，接着有赖各国出兵相救。
大华网路报今天点评专栏说，“行政院长”苏贞昌的“一把扫帚抵抗论”，意在表现他的神勇，却显得最为幼稚。以此身为“宪法”上的“最高行政首长”，台湾的安全保障何在？真的让人怕无答案。
台北市长柯文哲最为直接了当，质问台湾能不能撑过两天？相对含蓄的国民党高层人士，就不至于把话说得如此露骨。根据报载，军方人士称，共军两天绝对打不下台湾。这岂不是在说，两天之后就可以打下了？就算多撑几天，其他国家来得及相救或会来救吗？
纵使美国出兵，人们能够想像中、美两军以台湾为战场，大打出手吗？台湾会变成什么样子？两千三百万人如何能够躲避战火？财产付诸一炬会如何？而且大陆能够允许美军占领台湾吗？大陆的后续攻势，美国愿意承受吗？台湾又会如何？
人们固然可以理解执政者的用意，是要大陆知道武力攻台的代价，以促大陆放弃这种作法。其实，大陆何尝不知道，所以才会以“坚持和平统一”为对台政策。但当和平统一不成时，武力统一就不免会被拿出来考量了，台湾任何执政者对于这一点，不能不了然于胸，并且实践于两岸政策中，才能有效维护民众安居乐业。
这样不是向大陆作政治屈服，不必自感卑微，也不会丧失尊严。“中华民国总统”是根据“中华民国宪法”宣誓就职的，这部“宪法”就是追求国家大一统的“宪法”，依此发展两岸关系，根本就不会出现所谓要“战到最后一兵一卒”的绝境了。
反过来说，不断向“台独”挺进，宣扬“两国论”、“一边一国”，推动“正名制宪”，不忌讳台海红线，那么无论做了多少军事准备，无论会让共军付出多少代价，都阻止不了大陆采取武力统一的手段。这应该属于两岸关系的基本常识，没有什么可以怀疑之处。
去年十月，大陆“国防部长”魏凤和在华盛顿与美国国防长马提斯会谈，谈到台湾问题、南海问题时，魏凤和向马提斯说，“中国军队不惜一切代价维护国家主权、安全和领土完整”。那么共军表明不惜代价，台湾则要共军付出代价，这种惨烈的军事决战，尤其台湾的弱势显而可见，难道不能避免而要向前冒险吗？
专栏说，国民党、马英九执政期间，两岸关系和平发展，哪有必要去鼓吹承受第一波攻击、战到一兵一卒、拿出扫帚抵抗？良性互动的两岸关系，是台湾生存与发展的根基，为政者不走这条路，还要反其道而行，完全是失职。选民在投票时，怎么能够不以选择战争还是和平作为考量？
中评社香港3月6日电／近日，各界热议两岸一旦开战，台湾能撑多久？起因是蔡英文说，台湾有能力承受大陆第一波攻击，接着有赖各国出兵相救。
大华网路报今天点评专栏说，“行政院长”苏贞昌的“一把扫帚抵抗论”，意在表现他的神勇，却显得最为幼稚。以此身为“宪法”上的“最高行政首长”，台湾的安全保障何在？真的让人怕无答案。
台北市长柯文哲最为直接了当，质问台湾能不能撑过两天？相对含蓄的国民党高层人士，就不至于把话说得如此露骨。根据报载，军方人士称，共军两天绝对打不下台湾。这岂不是在说，两天之后就可以打下了？就算多撑几天，其他国家来得及相救或会来救吗？
纵使美国出兵，人们能够想像中、美两军以台湾为战场，大打出手吗？台湾会变成什么样子？两千三百万人如何能够躲避战火？财产付诸一炬会如何？而且大陆能够允许美军占领台湾吗？大陆的后续攻势，美国愿意承受吗？台湾又会如何？
人们固然可以理解执政者的用意，是要大陆知道武力攻台的代价，以促大陆放弃这种作法。其实，大陆何尝不知道，所以才会以“坚持和平统一”为对台政策。但当和平统一不成时，武力统一就不免会被拿出来考量了，台湾任何执政者对于这一点，不能不了然于胸，并且实践于两岸政策中，才能有效维护民众安居乐业。
这样不是向大陆作政治屈服，不必自感卑微，也不会丧失尊严。“中华民国总统”是根据“中华民国宪法”宣誓就职的，这部“宪法”就是追求国家大一统的“宪法”，依此发展两岸关系，根本就不会出现所谓要“战到最后一兵一卒”的绝境了。