大华网：政治语言唯真不破 韩国瑜如是说
中评社香港1月29日电／去年九合一选举胜选的新任县市首长就职己满月了，原本外界以为高雄市长韩国瑜的网路声量，会随着就职后面临实际的施政检验而失去原有的热度，然而实际的情况却是热度不但没有降低，反而是持续维持高档的状况。媒体记者特别询问韩国瑜原因为何？韩国瑜对此表示：“政治语言，唯真不破”。这样的说法，似乎与过去流行之“政治是高明的骗术”的论述有所出入，值得深究。
大华网路报今天专栏文章说，其实台北市长柯文哲在2014年得以无党籍身分崛起当选市长，姑且不论2018年投票秩序因公投造成混乱致可能影响选举结果的变数，他能在蓝绿白“三脚督”激烈竞争的情况下突围而惊险连任，所凭藉的就是直白率真的发言。这让市民有一新耳目的感觉，尤其是此等发言深受年轻选民的喜爱，因而能够使其维持应有的声望。只是原本率真的发言，因过多的立场反覆致声望受到影响。
最显着的例子，莫过于柯文哲关于“两岸一家亲”的发言。为了顺利推动台北与上海的双城论坛，柯文哲表达了“两岸一家亲”的说法。然而这样的说法引发不少绿营人士的负评，柯文哲为不使绿色选票大量流失，故在接受立场倾绿的电台专访时指出：“在双城论坛所说的‘两岸一家亲’是讲太快，当时是希望‘可以过关’就好，若让大家听了不悦，对此道歉。”
尽管柯文哲事后对此解释立场没有改变，并且声称道歉的说法，纯粹是对于某些人士的不高兴说句闵南语的“歹势”，是很正常的话，也是一种情绪的抚慰，怎么想都觉得这“很自然”。只是柯文哲口中的“自然”，听在中间选民耳中已失去白色价值，更被外界视为系因受到台北市长选举“三角督”选情不甚稳定的影响，必须以此方式来拉拢亲绿人士的权谋。市长选举最终只是惨胜，应不意外。
相对于柯文哲前后立场出现不一致现象，民进党的政治人物可谓是有过之而无不及。在去年新北市长选举大输近30万票的“行政院长”苏贞昌，曾在台北市保安宫宣誓不会在同一个地方选第三次。然而出马竞选台北县改制的新北市长，等同违背当初的承诺，即使再会打选战，也无法避免大输的结局。偏偏曾经承诺落选也不会入阁，选后却接任“阁揆”，试问民众对其施政的承诺还有信赖度吗？
至于蔡英文在政治语言不真上亦不遑多让，在就职演说中表明要以“中华民国宪法”及两岸人民关系条例来处理两岸事务，也就是要维持现状。然而却在就职后不接受以“中华民国宪法”为基础的“九二共识”，使得两岸关系发展陷入僵持状态，致现状不保。在大陆国家主席习近平发表“习五点”后，蔡英文更藉口不接受“九二共识”，系因大陆将“九二共识”等同“一国两制”的缘故。
只要对两岸关系稍有认识的人都知道，“一国两制”说法是大陆已故领导人邓小平在1981年针对台湾的未来提出的终局安排，而“九二共识”系前陆委会主委苏起为避免两岸关系因2000年政党轮替变调而提出，不同年代的说法岂能等同。曾经担任过陆委会主委的蔡英文又岂会不知两者的差异，但是为挽救低到不行的声望，只得使出鱼目混珠的诈术。
西谚有云：你可以短时间欺骗所有的人，你也可以长时间欺骗少数人，但是你无法在长时间欺骗所有的人。政治人物发表不真的言论，也许一时之间可以达到愚弄选民的效果，但是时间一久终究会纸包不火而受到选民唾弃，尤其是在网路无远弗届的时代，政治人物的任何言论都会被保留下来，不真岂能经得起检验。由此可知，“政治语言唯真不破”恐怕是现在及未来从政人士必须遵循的准则。
中评社香港1月29日电／去年九合一选举胜选的新任县市首长就职己满月了，原本外界以为高雄市长韩国瑜的网路声量，会随着就职后面临实际的施政检验而失去原有的热度，然而实际的情况却是热度不但没有降低，反而是持续维持高档的状况。媒体记者特别询问韩国瑜原因为何？韩国瑜对此表示：“政治语言，唯真不破”。这样的说法，似乎与过去流行之“政治是高明的骗术”的论述有所出入，值得深究。
大华网路报今天专栏文章说，其实台北市长柯文哲在2014年得以无党籍身分崛起当选市长，姑且不论2018年投票秩序因公投造成混乱致可能影响选举结果的变数，他能在蓝绿白“三脚督”激烈竞争的情况下突围而惊险连任，所凭藉的就是直白率真的发言。这让市民有一新耳目的感觉，尤其是此等发言深受年轻选民的喜爱，因而能够使其维持应有的声望。只是原本率真的发言，因过多的立场反覆致声望受到影响。
最显着的例子，莫过于柯文哲关于“两岸一家亲”的发言。为了顺利推动台北与上海的双城论坛，柯文哲表达了“两岸一家亲”的说法。然而这样的说法引发不少绿营人士的负评，柯文哲为不使绿色选票大量流失，故在接受立场倾绿的电台专访时指出：“在双城论坛所说的‘两岸一家亲’是讲太快，当时是希望‘可以过关’就好，若让大家听了不悦，对此道歉。”
尽管柯文哲事后对此解释立场没有改变，并且声称道歉的说法，纯粹是对于某些人士的不高兴说句闵南语的“歹势”，是很正常的话，也是一种情绪的抚慰，怎么想都觉得这“很自然”。只是柯文哲口中的“自然”，听在中间选民耳中已失去白色价值，更被外界视为系因受到台北市长选举“三角督”选情不甚稳定的影响，必须以此方式来拉拢亲绿人士的权谋。市长选举最终只是惨胜，应不意外。
相对于柯文哲前后立场出现不一致现象，民进党的政治人物可谓是有过之而无不及。在去年新北市长选举大输近30万票的“行政院长”苏贞昌，曾在台北市保安宫宣誓不会在同一个地方选第三次。然而出马竞选台北县改制的新北市长，等同违背当初的承诺，即使再会打选战，也无法避免大输的结局。偏偏曾经承诺落选也不会入阁，选后却接任“阁揆”，试问民众对其施政的承诺还有信赖度吗？