李锦熙：“一国两制”制度设计切实可行

　　李锦熙表示，从国家结构形式层面释义，“一国两制”，即“一个国家，两种制度”。1982年邓小平提出的“一国两制”的伟大构想是对马克思主义国家学说中单一制国家结构形式的传统观念的突破与创新，在港澳问题上的成功实践证明其能适应当今社会的发展。但台湾问题具有特殊性，“一国两制”台湾模式构建的深入和完善，需要突破东西方国家政治制度的界限，结合台湾的实际情况，吸取世界上其他国家在解决统一问题上的经验和教训，开创有别于“港澳模式”的新模式，求得能够被两岸人民共同接受的“台湾模式”。

　　李锦熙指出，2019年1月2日，习近平主席发表题为《为实现民族伟大复兴、推进祖国和平统一而共同奋斗》的重要讲话，提出要探索“两制”台湾方案，丰富和平统一实践。在“一国两制”的战略框架下，维持港澳地区对祖国大陆的向心力，统一台湾，是中国梦的重要组成部分，事关中华民族的伟大复兴。习近平总书记的有关论述要求我们深入研究“一国两制”的理论内涵，进一步把握“一国两制”构想与单一制或联邦制国家结构的关系，妥善处理同一国家内部不同制度所必然要产生的冲突碰撞、互相磨合、平等相处和长期共存的问题。

　　李锦熙说，从国家结构形式来看，单一制和联邦制均只是对统一的主权国家在纵向分配国家权力的两种具体模式，本质上并无优劣之分，其最终目的都在维护国家统一，保障国民福祉，巩固民族团结，促进社会发展。而单一制国家吸收联邦制国家的某些特征，虽然模糊了国家结构的两种基本形式之间的界限，但其根本价值在于有利于实现国家的统一和主权的完整。 　　李锦熙认为，台湾自古以来就是中国不可分割的一部分，祖国的统一是历史发展的必然，必将要回归祖国的怀抱。解决台湾问题，需要民族的大智慧。要认识到两岸整合乃至于未来的国家统一，不仅仅是领土的合并，而是国家结构的调整过程，也是国家权力和资源再分配的过程。统一模式的选择是统一过程中的关键因素。现有统一模式均利弊共存，具有不同的适应性，以主客观条件为条件进行选择，才能够找到使得双方都能接受的统一架构，进而才有助于实现从和平发展到和平统一的平稳过渡。而“一国两制”的理论与制度设计是切实可行的、成功的、与时俱进的。其“特别之处”是把国家统一的标准灵活化，通过增加单一制国家结构形式的包容性，如“一国两制”，乃至“一国多制”，以最低的成本，甚至零成本实现国家的统一。实践充分证明，其已经受住了历史与实践发展的检验，推动着中国特色社会主义宪政理论与制度的逐渐成熟与完善，不仅为今后台湾地区的和平统一，早日实现祖国和平统一大业起到了积极指引与示范作用，而且也为构建和谐世界提供了一条有益的参考性制度模式。

　　第八届中华文化论坛以“中华文化建设与人类文明新形态”为主题，由北京大学主办，中华全国台湾同胞联谊会合办，北京大学台湾研究院、中华全国台湾同胞联谊会研究室、文化和旅游部·北京大学两岸文化研究基地承办，中评智库基金会、中国评论通讯社、中国高等教育学会国际政治研究专业委员会协办。 　　中评社北京12月4日电（中评社报导组）北京大学国际关系学院硕士研究生李锦熙日前在第八届中华文化论坛上发表论文表示，基于国家结构形式对“一国两制”台湾模式进行分析。

　　李锦熙表示，从国家结构形式层面释义，“一国两制”，即“一个国家，两种制度”。1982年邓小平提出的“一国两制”的伟大构想是对马克思主义国家学说中单一制国家结构形式的传统观念的突破与创新，在港澳问题上的成功实践证明其能适应当今社会的发展。但台湾问题具有特殊性，“一国两制”台湾模式构建的深入和完善，需要突破东西方国家政治制度的界限，结合台湾的实际情况，吸取世界上其他国家在解决统一问题上的经验和教训，开创有别于“港澳模式”的新模式，求得能够被两岸人民共同接受的“台湾模式”。

　　李锦熙指出，2019年1月2日，习近平主席发表题为《为实现民族伟大复兴、推进祖国和平统一而共同奋斗》的重要讲话，提出要探索“两制”台湾方案，丰富和平统一实践。在“一国两制”的战略框架下，维持港澳地区对祖国大陆的向心力，统一台湾，是中国梦的重要组成部分，事关中华民族的伟大复兴。习近平总书记的有关论述要求我们深入研究“一国两制”的理论内涵，进一步把握“一国两制”构想与单一制或联邦制国家结构的关系，妥善处理同一国家内部不同制度所必然要产生的冲突碰撞、互相磨合、平等相处和长期共存的问题。

　　李锦熙说，从国家结构形式来看，单一制和联邦制均只是对统一的主权国家在纵向分配国家权力的两种具体模式，本质上并无优劣之分，其最终目的都在维护国家统一，保障国民福祉，巩固民族团结，促进社会发展。而单一制国家吸收联邦制国家的某些特征，虽然模糊了国家结构的两种基本形式之间的界限，但其根本价值在于有利于实现国家的统一和主权的完整。