祁昊天谈大国隐性军事竞争与中美冲突管控
中评社北京9月15日电（实习记者 高悦）9月13日下午，清华国关新知论坛第72期“大国隐性军事竞争与中美冲突管控”在线上举办，北京大学国际关系学院助理教授祁昊天担任主讲嘉宾，就隐性军事竞争与中美冲突等话题展开讨论。
祁昊天指出，军事竞争是大国间竞争、区域乃至全球军事安全与冲突管控的核心议题之一，在学理探索与政策研究中具有重要意义，在既有的研究路径内已取得较为丰富的成果，但依然存在基本逻辑、案例选择与叙事、衡量指标的选择等无解的内部矛盾。
祁昊天认为，军事能力的生成与呈现具有隐形特征，新质军事和作战能力本身也愈加不再表现为显性的力量呈现。在隐性竞争视角之下，他提出用“调整”解释的定性方式，关注军事竞争的动态性、长期性与演化性。
祁昊天通过基本博弈、攻势占优、实力转移、实力转移后的类型差异四种隐性军事竞争模型，探讨大国竞争条件下冲突可能爆发的条件以及所需补偿机制和均衡条件。他认为，相比于近现代主要历史案例，如历次主要裁军与军控、美苏冷战危机管控机制，中美两国对于竞争和冲突管控的实际有效措施安排仍处在较为初级的阶段。两国管控机制的实际运作受到美国国内政治形势干扰较大，管控机制在高层宏观框架与中低层互动之间存在缺口。但从另一个角度来看，中美两国在长期军事竞争的共同演化过程中，已在逐渐建立一套学习与默契机制，部分达到了维持稳定性的效果。中长期而言，将这些机制实体化和精细化，是两国国家安全和地区局势稳定的共同需要。
祁昊天引用习总书记的三句话来概括大国在处理军事能力时需要处理三个问题，第一句是“打铁还需自身硬”，强调能力建设与实力积累，中国处在目前的国际环境下，还需要弥补之前的不足之处；第二句是“战略定力”，指如何认识能力、实力的提高，如何认识军事竞争的性质；第三句是“斗争是一门艺术”，在能力、实力提高的基础之上，中美应该如何相处。
随后，祁昊天与清华大学资深教授阎学通回答了观众提问。谈及对当下周边军事冲突风险的问题，祁昊天认为，从战术角度来说擦枪走火的可能并不大，但是从战略角度来看，倒是存在擦枪走火的可能。中国的海上力量在某些方面还存在差距，对国家整体战略安全与稳定存在影响。
针对能够依靠作战模式的进步实现弯道超车的问题，祁昊天认为，弯道超车与作战模式的关系在于作战模式的革新，涉及速度、维度、长度和灵活度四个方面，不过总体来讲，弯道超车可能不是大国战略竞争的基本路径，并不能靠弯道超车取得大的优势。
阎学通指出，弯道超车的前提是在双方势均力敌的条件下，但是中美现在还没有达到势均力敌必要条件的门槛。大国战略竞争是综合国力的较量，是积累的结果，不是某个方面的弯道超车。
谈及中美之间是否会发生热战的问题，阎学通认为，核武器最核心功能只要不失效，中美之间不可能发生直接战争。代理人战争对现在的大国战略竞争没有决定性作用，这个时代的竞争本质不变。无论拜登是否宣布不适用核武器，核武器的威慑作用都是存在的。
中评社北京9月15日电（实习记者 高悦）9月13日下午，清华国关新知论坛第72期“大国隐性军事竞争与中美冲突管控”在线上举办，北京大学国际关系学院助理教授祁昊天担任主讲嘉宾，就隐性军事竞争与中美冲突等话题展开讨论。
祁昊天指出，军事竞争是大国间竞争、区域乃至全球军事安全与冲突管控的核心议题之一，在学理探索与政策研究中具有重要意义，在既有的研究路径内已取得较为丰富的成果，但依然存在基本逻辑、案例选择与叙事、衡量指标的选择等无解的内部矛盾。
祁昊天认为，军事能力的生成与呈现具有隐形特征，新质军事和作战能力本身也愈加不再表现为显性的力量呈现。在隐性竞争视角之下，他提出用“调整”解释的定性方式，关注军事竞争的动态性、长期性与演化性。
祁昊天通过基本博弈、攻势占优、实力转移、实力转移后的类型差异四种隐性军事竞争模型，探讨大国竞争条件下冲突可能爆发的条件以及所需补偿机制和均衡条件。他认为，相比于近现代主要历史案例，如历次主要裁军与军控、美苏冷战危机管控机制，中美两国对于竞争和冲突管控的实际有效措施安排仍处在较为初级的阶段。两国管控机制的实际运作受到美国国内政治形势干扰较大，管控机制在高层宏观框架与中低层互动之间存在缺口。但从另一个角度来看，中美两国在长期军事竞争的共同演化过程中，已在逐渐建立一套学习与默契机制，部分达到了维持稳定性的效果。中长期而言，将这些机制实体化和精细化，是两国国家安全和地区局势稳定的共同需要。
祁昊天引用习总书记的三句话来概括大国在处理军事能力时需要处理三个问题，第一句是“打铁还需自身硬”，强调能力建设与实力积累，中国处在目前的国际环境下，还需要弥补之前的不足之处；第二句是“战略定力”，指如何认识能力、实力的提高，如何认识军事竞争的性质；第三句是“斗争是一门艺术”，在能力、实力提高的基础之上，中美应该如何相处。