《中国评论》第265期精彩观点抢先看
中评社北京1月1日电（记者 海涵）由中评智库基金会主办的第265期《中国评论》月刊2020年1月号已出刊，本期《中国评论》刊发了关于台湾、澳门、中美、南海、“一带一路”等议题的独到分析。内容精彩，值得一读。
本期“智囊阔论”栏目刊发了《中美博弈与台湾的选择》、《世界百年变局下的两岸关系》和《共同缔造统一：一国准则、立国基点与兴国取向——习近平新时代有中国特色的统一观再探》三篇文章。
在《中美博弈与台湾的选择》一文中，中国军事科学院首席专家、少将王卫星表示，尽管特朗普政府加大了“以台制华”力度，但由于台湾自身分量有限，其在美国国家利益排序中的地位并没有得到实质性的提升，算不上那种美国可以“为之而死”的“生死攸关利益”，也算不上美国可以“为之而战”的“极端重要利益”，最多祇能算是可以“为之喊两句”的“重要利益”。针对中国的日益崛起，美国企图通过“利用台湾、控制日韩、经略关岛”的战略布局，加快实施“稳踞前沿、经营二线、遏制中俄、确保霸权”图谋。从长远看，中美应当会建立起相对稳定的新关系架构，其基本特征应当是尊重对方核心利益、不打仗、不“脱钩”、不逼迫世界“选边站”。这其中的每一条都对主张“谋独”的台湾当局不利。今后中美关系再建构、再平衡的过程，必然是中美涉台关系再调整、再平衡的过程，这个再平衡过程，亦将是“台湾牌”效能逐步下降的过程。
在《世界百年变局下的两岸关系》一文中，台湾淡江大学中国大陆研究所教授赵春山表示，两岸的“风险在哪里？ 表现形式是什么？ 发展趋势会怎样？”两岸关系目前处在关键时刻，个人认为，处理两岸问题应有轻重缓急之分，祇有对世界变局的认知建立共识，才能区分两岸哪些问题应该“奋发有为”、哪些问题必须“韬光养晦”。两岸的矛盾应定位为内部矛盾，而非敌我矛盾。内部矛盾是可以使用和平手段加以调和的。两岸如以追求民族复兴为共同奋斗目标，就要避免双方的关系出现“地动山摇”，即必须强调“以和为贵”，做到“和平不到最后关头，绝不放弃和平；战争不到最后关头，绝不轻言战争”。
上海东亚研究所副所长、研究员王海良在《共同缔造统一：一国准则、立国基点与兴国取向——习近平新时代有中国特色的统一观再探》一文中表示，中国、大陆及台湾应该是本体与实体的关系，即中国是中华民族以国家为形态的本体， 大陆和台湾则是中华民族的两个政治实体，即使这两个实体各自都以自身为主体，也不能取代中国本体。据此，我们可以说，世界上祇有一个中国，它就是本体中国，过去是、现在是、将来还是、永远都是。中国的统一是结束分治，回到中国本体原有状态。两岸双方作为本体中国的两个政治实体，要通过和平发展的方式处理好彼此的关系，并稳步推进，逐渐创造条件实现国家统一，一定会是采取基于现实而又超越现实的模式企及目标的。基于现实就是承认两岸是本体中国的两个拥有治权的政治实体。超越现实就是彼此都不以消灭对方为目标，而是以一加一大于二为目标，即由双方共同缔造统一的中国，它大于中国大陆、更大于台湾，也大于二者之和。
本期“智库报告”栏目刊发了《从龙头到车轮：香港在粤港澳大湾区等内地合作中的角色变更》和《当前中美战略竞争不等同于冷战时代美苏争霸》两篇文章。
在《从龙头到车轮：香港在粤港澳大湾区等内地合作中的角色变更》一文中，作者香港树仁大学历史系教授莫世祥表示，20 世纪80 年代至21 世纪初，香港一直被誉为引领中国内地经济发展的龙头。2014 年起， 香港转而被称为中国经济高速发展列车的一个车轮。香港角色与作用呈现如此巨大的变更， 根本内因在于港式资本主义的内在结构优劣并存，既有紧密连接当代发达资本主义的优势， 也一直保留港式资本主义原始落后的内在弊端。前者是香港曾经发挥龙头作用的动力，后者则是导致香港地位下滑为车轮的根本内因。倘若仍不反省与设法纠正港式资本主义固有的内在弊端，香港地位的继续下滑还可能从牵引轮变成被动轮。
在《当前中美战略竞争不等同于冷战时代美苏争霸》一文中，海峡两岸关系研究中心特约研究员郑剑表示，今后中美战略竞争将是常态，但斗而不破的局面有可能维持相当长一段时间。中国大陆有完整的经济体系，五脏俱全，比美国还完整；强大金融实力，比美国的流动资金多；庞大的市场规模，比美国潜力大；第三世界的坚强后盾，整体比美国受欢迎；欧美矛盾的客观存在， 多数国家不赞成中美交恶；强大的人民军队，这支军队没有输掉过任何一场战争。这样的实力地位，加上高明的策略运用，决定了中美关系的基本面。这样一种基本面决定了祇要美国是理智的，主观上就不会期望能在这个世界上塑造出新的冷战格局，进而不战而胜。事实将证明，美国最终是理智的可能性更大一些。
在《台湾政治版图的碎片化》一文中，上海市公共关系研究院副院长李秘表示，就目前的选举动态看，蔡英文除了继续鼓吹“安全”议题之外，也正在建构一套新的论述，这套论述的核心是台湾全面依附美国，不仅在政治、军事上依附美国，在经济和科技上也依附美国。通过依附体制，让美国提供“安全”保护，也让更多的产业领域建立与美国的合作机制，并获得收益。对于国民党和韩国瑜，最重要的问题是在“九二共识”下，提出更具体的两岸政策论述，让更多的团体都能从两岸融合中受益。从这个意义上讲，这一次台湾大选， 已不仅是一次领导人的选择，更是台湾未来发展道路的选择：是选择放弃大陆市场、全面依附美国，还是选择在中美之间保持平衡。
《“文化台独”的特征与实质及其影响分析》一文的作者厦门大学台湾研究院教授林劲表示，所谓“文化台独”中的“文化”概念应是狭义的，即指教育、语言、文学艺术、习俗、宗教信仰、传统、制度等方面。“文化台独”起码包括两个层面的涵义：1、海内外分裂势力在文化领域的“台独”主张，是其政治纲领及政策主张的重要组成部分，指导其相关的活动， 为实现其政治目标服务。2、台湾当局利用其执政地位，在文化领域推行为分裂主义路线服务的政策，甚至体现于法律法令，以贯彻其政治理念。
本期“智库论丛”栏目刊发了《中华文化圈公共产品的供应》和《两岸如何签署和平协议？》两篇文章。
在《中华文化圈公共产品的供应》一文中，华东师范大学国际问题研究所研究员、中国对外经济贸易大学客座教授陆钢表示，从国家主权的角度看，香港回归祖国是非常完整的，没有留下棘手的遗留问题。然而， 香港对文化中国的认同过程没有完成。香港对一国的认同，实际上是对主权中国的认同，并不意味着对文化中国的认同。相比台湾，香港的国际化程度更高，人群也更复杂。从香港的事件引申出一个问题，统一中国除了国家主权落实之外还需要文化认同。前者体现了硬实力， 后者需要软实力。中国主权的认同具有确定性和地理空间性，但文化中国的认同则没有确定性并且超越地理空间。
在《两岸如何签署和平协议？》一文中，台湾国际战略学会理事长、教授王昆义表示，两岸签署和平协议的提出，主要是大陆针对台湾在陈水扁执政时期不断追求台独主义的应对构想，一方面是祭出美、中“共同管理”台湾的策略；一方面又释出两岸可以签署和平协议的提议。与其让两岸关系一直处在动荡之中，如果双方能够签署和平协议，以保障两岸的和平发展，这才是釜底抽薪的办法。国民党为了展示捍卫台海和平的决心，更应主张两岸签署和平协议，让民进党政府不再有机会把大陆幻化成“敌人意象”，也让民进党失去操作反红色渗透的立足点，这才是追求两岸永久和平之道。
在《美国对台政策重大调整与美台关系新变化》一文中，北京联合大学台湾研究院副教授、博士胡淑慧表示，2017 年1 月20 日，特朗普走马上任后，提出新的亚太战略——“印太战略”，明确把大陆定位为“战略竞争对手”，在此背景下美国对华政策发生重大调整与变化。在对大陆发起强大贸易战与科技战的同时，美国大打“台湾牌”，进一步推进“以台制华”与“以台遏华” 战略，提升与深化美台战略、政治、安全、军事与商业关系。蔡英文当局则极力推进“亲美倚美投美”与“反中抗中脱中”战略，走上了一条极端“亲美”道路，美台关系发生重要变化， 给台海局势带来新挑战。
《ECFA 的效果评估及前景展望》一文的作者北京联合大学台湾研究院助理教授周小柯认为，ECFA 已经给两岸同胞尤其是广大台湾同胞和台湾企业带来了实实在在的经济利益。影响ECFA 发展及前景的因素有很多，最根本的影响因素是两岸同胞对更加美好生活的追求， 间接影响因素是两岸共同所处的全球经贸大环境，直接影响因素是两岸关系的变化。动态而言，两岸同胞对更加美好生活的追求是无止境的，内在决定了ECFA 未来一定会朝更高层级迈进；全球经贸大环境尤其是区域全面经济伙伴关系（RCEP）对亚太区域经济一体化进程的加快推动，外在要求以ECFA 为代表的两岸经济制度化合作朝更高层次发展；两岸关系的波动性变化，则意味着ECFA 的发展及升级过程不会一帆风顺，在特定情形下甚至会面临中断风险。
本期“智库调研”栏目继续推出《“一带一路”与新加坡——东亚国家与地区看“一带一路”系列之五》。该文是中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员、博士薛力对新加坡隆道智库研究院总裁、前新加坡国际企业发展局驻上海办事处主任（驻沪总领事馆商务领事）许振义的访谈实录。
本期“智库观察”栏目刊发了《当前两岸关系形势探析》和《实现同胞心灵契合 增进和平统一认同——第五届中华文化论坛综述》两篇文章。
本期“智库思考”栏目刊发了福建省委党校闽台研究院研究人员陈本铿的《蔡英文当局南海政策风险研判及应对》一文。该文指出，2016 年蔡英文上台后，拒不承认“九二共识”，两岸关系出现“冷和平”，并已呈现相互对抗的趋势。在南海问题上，民进党当局一味凸显台湾主体性，南海政策具有消极继承性、操弄政策性、一昧反陆性和危害严重性等特点。未来蔡英文当局的南海政策将加大倚美力度，增加两岸中国人在南海共同维权难度；面临复杂化与多边化趋势；重点将移至太平岛开发建设；与国民党南海政策一定程度上将呈现趋同化；南海政策与“新南向政策”角色将易位。对此，中国大陆坚持一个中国原则，努力构建两岸南海“第二轨”协商机制，同时要克服抵消蔡英文极力推行“新南向政策”带来的负面效应，并加强中华民族共同身份认同， 建构休戚与共的两岸南海命运共同体。
本期“智库视野”栏目刊发了《一条管道的国际政治经济学》一文，该文作者中共中央党校国际战略研究院博士生马俊平表示，2018 年以来，一条名为“北溪2 号”（Nord Stream 2）的天然气管道项目， 持续搅动着欧洲能源市场格局。为了阻止这一项目的建设，特朗普政府不惜对其欧洲盟友挥舞经济制裁的大棒，从而使一个正常的市场行为演变为美、俄、欧三方的战略搏杀。在这一过程中，当事各方既有经济利益的考虑，又有地缘政治的角逐，围绕一条输气管道演绎了一场生动的国际政治经济学活剧。窥一斑可知全豹。对“北溪2 号”的国际政治经济学分析，可以对美、俄、欧之间能源争夺与战略博弈有一个更加深入的认识。
更多精彩内容详见《中国评论》2020年1月号，总第265期。
中国评论月刊1998年在香港创刊，是目前两岸唯一一份两岸都特许公开销售的智库杂志。以“沟通两岸、融汇中华”为宗旨的中国评论月刊，已从一般的时政评论杂志，转型成为研判两岸及东亚安全情势、提出政策意见、构建解决两岸问题理论框架、提出思考方向的智库杂志，深受两岸及海外智库专家学者的肯定与好评。
中评社北京1月1日电（记者 海涵）由中评智库基金会主办的第265期《中国评论》月刊2020年1月号已出刊，本期《中国评论》刊发了关于台湾、澳门、中美、南海、“一带一路”等议题的独到分析。内容精彩，值得一读。
本期“智囊阔论”栏目刊发了《中美博弈与台湾的选择》、《世界百年变局下的两岸关系》和《共同缔造统一：一国准则、立国基点与兴国取向——习近平新时代有中国特色的统一观再探》三篇文章。
在《中美博弈与台湾的选择》一文中，中国军事科学院首席专家、少将王卫星表示，尽管特朗普政府加大了“以台制华”力度，但由于台湾自身分量有限，其在美国国家利益排序中的地位并没有得到实质性的提升，算不上那种美国可以“为之而死”的“生死攸关利益”，也算不上美国可以“为之而战”的“极端重要利益”，最多祇能算是可以“为之喊两句”的“重要利益”。针对中国的日益崛起，美国企图通过“利用台湾、控制日韩、经略关岛”的战略布局，加快实施“稳踞前沿、经营二线、遏制中俄、确保霸权”图谋。从长远看，中美应当会建立起相对稳定的新关系架构，其基本特征应当是尊重对方核心利益、不打仗、不“脱钩”、不逼迫世界“选边站”。这其中的每一条都对主张“谋独”的台湾当局不利。今后中美关系再建构、再平衡的过程，必然是中美涉台关系再调整、再平衡的过程，这个再平衡过程，亦将是“台湾牌”效能逐步下降的过程。
在《世界百年变局下的两岸关系》一文中，台湾淡江大学中国大陆研究所教授赵春山表示，两岸的“风险在哪里？ 表现形式是什么？ 发展趋势会怎样？”两岸关系目前处在关键时刻，个人认为，处理两岸问题应有轻重缓急之分，祇有对世界变局的认知建立共识，才能区分两岸哪些问题应该“奋发有为”、哪些问题必须“韬光养晦”。两岸的矛盾应定位为内部矛盾，而非敌我矛盾。内部矛盾是可以使用和平手段加以调和的。两岸如以追求民族复兴为共同奋斗目标，就要避免双方的关系出现“地动山摇”，即必须强调“以和为贵”，做到“和平不到最后关头，绝不放弃和平；战争不到最后关头，绝不轻言战争”。