台湾的前途与价值在统一与中华民族伟大复兴
中评社╱题：台湾的前途与价值在统一与中华民族伟大复兴 作者：朱骏（台湾），台湾政治大学博士、独立政治评论员
作者指出，台湾自1945年重回中国的怀抱，就与大陆处于国内关系。1949年之后，台湾的政治、经济与社会发展，无不是面对大陆而做出的直接或间接反应。谈论台湾前途必然涉及与大陆过去、现在以及未来的关系，随着大陆改革开放与全球化进程的迅速推进，台湾与大陆的关系纠结的程度越来越深。若不能理顺两岸关系，前途必受负面影响，不言而喻。
一、台湾的病根在两岸关系与国家认同
每个社会中，经济只是创造价值的体系，政治是分配价值的体系；分配领导创造，政治永远制约经济的发展，是一个社会最核心的利益与最大的发展发动机。人类社会自古皆然，台湾无法例外。此外，经济发展需要依靠各种创新，孵化人民的创新能力需要一个思想与实践相对自由的空间，这不是经济体系自己可以决定的，而是政治体系决定的。台湾要提振经济，必须先解决最严重的政治问题。
1、台湾的两岸关系之病
表面上，两岸的分裂分治出自国共两党军事冲突的结果，实际上，根本在政治差异。由此出发，经过时间的推移，逐渐扩散到人民生活的各个层面，转换其性质为人民生活方式的差异，本质上还是政治差异的派生物。迄今如此，未来更不会例外。
很不幸的，台湾朝野几十年来习惯呼喊“要拚经济，不要拚政治”的口号，于是产生了朝野认知的误区，以为政治是负面的因素。走进认知误区必然引发思考与行动谬误。近二十多年，经济工商业的发展是最常被台湾内部人士用作比较两岸之间实力消长的标准，总把眼光投注在经济，却忽略了制约它最深的政治。台湾的经济发展必须靠企业，台商纷纷出走大陆或其他国家或地区，由于两岸的关系不正常，令台湾政府的产业政策找不到有效的着力点，政府不能帮产业赚钱，所想落实的劳工政策也找不到博得企业配合的支点，经济发展大受影响。宪政改革、国防、外交、教育事实上皆受两岸情势的牵动与影响，尚有其余，不胜枚举。
是故，两岸的政治深深影响台湾内部的发展，这是可以轻易观察得到的事实，不彻底解决两岸的政治问题，一心只想在经济上打转捞利，没抓到重点，台湾前途永远是摇摆不定，受制于人，不得善解，已为明白的事实与道理。
2、两层国家认同的问题
台湾今天最大的政治问题病竃在两岸关系，体现在两层的国家认同问题：一是对现行中华民国体制的认同；一是对整体“一个中国”的认同。近30年以来，许多台湾政客利用了两岸形势，操作认同议题，在“国家认同”上编织似是而非的歪理谬论，误导人民的认知，供其煽动鼓荡，营造形势，为其党内外夺权工具，不当地发展谋夺自己的权力。台湾人民在这种环境中对“国家认同”自然容易产生偏差与误认，编织歪理谬论的人最后也必然不得不受自己的编织物牵引，距离事实基本面越来越远，问题越来越大，难以站在事实基本面上务实解决问题。内外政治上常常出现超限战，违背时代进步的理则，不但未合理解决前人遗留的政治问题，且严重影响经济的发展布局，日积月累，逐步形成一个自己造作出的发展瓶颈，制造了新的问题。
二、客观上台湾可能的出路
就客观可能性而言，台湾的出路只有三个方向：独立建国、维持现状、与大陆统一，不可能再有其它。究竟这三个方向可以落实的客观几率如何，只要对照事实基本面，应该不难判断其可能性的高低。
1、台独或独台都是虚妄自想的假议题
什么是台湾独立建国？就是要以台湾方面的统治区域为领土，建立一个新国家。这必须要获得国际承认，这条路早在两蒋时代就封死了，如何有几率在今天中国大陆越来越强大的世界局势中成为可能？这只要简单的常识判断就知其结果。自李登辉以来，当台独理想与愿望表达得强烈或采取一定的相应行动时，台湾受到国际的打压就越厉害，也更加凸显“一个中华人民共和国的原则”。
至于法理台独，无非想藉中华民国之壳上市，那就是中华民国还在，无论怎么瞎整，还是被中华民国这个紧箍咒罩着，只是愚蠢地越来越向“中华人民共和国的一省”靠近罢了。台独已经是死路，加上虚幻的“法理”就有活路吗？陈水扁在多年努力冲撞“一个中国政策”之后，公开大声说出台独“做不到就是做不到”，难道只是虚幻的梦话吗？
由此也可以导引出一个附带结论，以国民党当权派为核心的独台路线，实际上是想搞变相的“两个中国”，这也是一种形式的台独，当然也不可能成功。自李登辉算起迄今，台独派在台湾执政超过22年，都没能成功，足证台独与独台是个不响炮、假议题。
2、希望维持现状是台湾最大的盲点与危险
台独之路已被封死，有不少人就异想天开，那就来个“维持现状”吧。这是个表面上最四平八稳的说法，与美国的想法一致，也与国民党长期独台的欲求合拍，为该党主张最力。
不过，两岸自1945年以来，都无法跳脱出“一个中国”的主权范围，1949年之后，两岸虽于国际社会中始终存在谁代表中国主权的争斗，也没能打破此格局。简言之，两岸所争的只是主权的“代表权”，不是主权本身；与韩日争独岛、日俄争北方四岛、中日争钓鱼台、中印争阿鲁纳恰尔邦等类情况截然不同。
从人类历史来看，所有的僵局或均衡其实都是短暂的，最终都会改变。所谓的“现状”在本质上也是个暂存的假象，有什么现实的理由与条件主张“维持”？两岸情势的实质层面几十年来早就明显巨变，台湾的邦交国与国际空间因此被压缩到可怜已甚的地步，向大陆有利方向倾斜的压力还在持续增长之中，也就是“现状”根本不曾也不能被维持住的明证。过去如此，现在与未来何尝能例外？
那么，根据事实基本面，两岸之间根本就不存在可持续且可被清楚定义的“现状”。质此，“维持现状”若对台湾朝野政治人物与大多数民众还存在丝毫的吸引力，不论其内在有多少不同的因素，这映射出，台湾大多数人对两岸关系的理解出现了严重的错误认知，活在错误意识之中，这对台湾民众的前途绝对不利。
有台湾知名学者拿“纳许均衡”说事，“蔡政府试图摆脱在‘抗衡’和‘扈从’之间做选择，而改以维持两岸间的‘纳许动态均衡’作为大陆政策的战略目标”。因为台湾向来消极被动与回避现实，两岸的对抗越来越朝对大陆有利的局面急速发展，台湾根本只存在“抗”而缺少“衡”。“抗衡”之说不符合历史的事实。台湾没有一天做过大陆的扈从，倒是为了对抗大陆，没少做过美国人的扈从，迄今犹然，这恐怕才是符合事实的情况吧？论证的出发点不是事实，持论者要不被自己误导也难，结论要正确也可能性不大。
“纳许动态均衡”是一个博弈论的术语，描述一种博弈的情境，在博弈过程中，无论对方的策略选择如何，当事人一方“都会选择某个确定的策略”，则该策略被称作“支配性策略”。如果两个博弈的当事人的策略组合分别构成各自的支配性策略，那么这个组合就被定义为“纳许均衡”。当一个策略组合被称为纳许均衡时，每个博弈者的均衡策略都是为了达到自己期望收益的最大值，与此同时，其他所有博弈者也遵循这样的策略。
由这个定义可以看出，这种无论别人如何，自己“都会选择某个确定的策略”的思考是一种几近命定式的情境与前提，只可能存在客观封闭或自我思维封闭的体系中，而且是脱离现实的假设。其次，“为了达到自己期望收益的最大值”也是无意义的假设。在真正动态变动的环境，收益是有可能短期就剧烈变动的，不是一个常数，当事人没有那么全知全能，可以清楚知道自己收益的最大值为何，只能推估出可能有利的方向。两岸关系发展了几十年，变化惊人，那些“都会选择某个确定的策略”达到了什么均衡？自己不改变，不表示别人不改变，看不到别人内在暗中的改变，也不表示改变不存在或未发生。
从人类的历史事实基本面来看，人世间没有机械式不变的状态，“均衡”都是短期的、过渡的、靠不住的、不断改变的。台湾在两岸实力消长的对比中迅速落居下风，如果情势发展方向不变，还会继续恶化，应为符合事实基本面的判断。难道这就是达到了台湾“自己期望收益的最大值”了吗？所谓两岸之间的“纳许动态均衡”只是禁不起事实检验之一厢情愿的假想罢了。
三、台湾出路的合理方向只在统一
独立建国根本无法发生，维持现状不可能，且对台湾方面不利，不是务实合理的好选择，因为最终到头是一场空。所以，台湾合理有利之出路的唯一方向必然落在“与大陆统一”的向度。不过，这个向度内是一个宽阔的场域，有好坏不同的路径选择，不是每条路都有利于台湾。台湾必须谨慎规划与选择具体的走法，才可能发展出最佳的路径。
台湾的出路若要务实可行，就得站在事实基本面的基础之上才有可能。当今两岸的事实基本面就是“两岸同属一个中国”，跳脱出这个框架，台湾在两岸关系中就找不到可靠的着力点，就是自贬为中华人民共和国叛逆待服的一省。
其次，两岸关系是全体中国人的关系，不只是大陆与台湾当局的关系，这才是最贴近事实基本面的实际情况，站在这个事实基础上拟订的战略才能发挥最大的力量。台湾应努力获得大陆广大人民群众的同情、理解与支持，而不仅仅是要能获得大陆当局的同情、理解与支持。台湾不必自卑，应发展自己的主动权，才有争取到在“与大陆统一”的场域中最佳的结果。如果继续逃避，就是与自卑无异，结果只能听天由命，任人决定，不可能有好结果。
台湾若是本本分分地回到中华民族本位，继承亚洲第一、中国史上第一且唯一之民主共和国的精神与历史传承，继续提升自身的民主生活方式的素质与内涵，采取“民主和平统一之路”的战略，与大陆开启政治谈判，应该是对自己最有利的一条路径。对台湾而言，这绝对不是一条好走的路，但绝对是一条值得走的蓝海之路。
四、台湾必须提出政治战略才能破茧而出
两岸问题是政治战略的问题，军事解决不了，国共内战就是证明。或许有人要从经济切入，更无可能解决，本文开头就分析过道理了。
显然，“和平统一”对两岸是客观上最佳的选择。和平统一必须先解决政治问题，这必须两边同意政治谈判，经过政治谈判后愿意采取兼容的政治制度，似乎和平统一无法回避自由民主议题。这种几率在目前看来很低，然而，确实是对中华民族与台湾最有价值的目标，未必就会对大陆当局不利，全看怎么面对现实与思考问题。依情势而论，武统的可能性不能排除，高低难论，但大陆无论以什么方式统一台湾，总会面临“统后治理”的问题，又会回到政治战略与政治制度的长期问题，还是甩不掉政治体制问题。
总的来说，两岸之间确实存在“和平统一”的客观机会与需求，为了台湾人民，台湾当局有责任与义务争取两岸和平的实现。
1、政治谈判是必经之路
要启动与落实政治战略，争取到和平，政治谈判是必经之路。蔡英文在2016年迄2018年多次提出希望双方坐下来谈，2018年台湾方面陆委会主委陈明通多次公开表示，“与其胡思乱想，不如大家坐下来聊聊。”如果民进党都有此表示，国民党更无理由拒绝。
问题的关键在以什么身份和立场去谈？前提是什么？大陆要求接受“九二共识”，但“九二共识”已被操弄过度而搞成了夹生饭。不如直接站在国际社会“一个中国政策”的事实基础之上，这个基础就是“两岸同属一个中国”。台湾当局可事前公开言明：一个中国既不是中华民国，也不是中华人民共和国，因为“两岸互不隶属”、“两岸互不为代表”、“两岸各自无以独为全中国”，这是事实，不妨害“这一个中国的领土与主权完整”的基本事实。若执意要用“中华民国”的名义去谈，就是不务实。不务实者必败，这就是“一中各表”或“一中同表”不务实、不可行的致命伤。
要启动政治谈判就必须两岸都采“内外有别”的做法，把国号摆一边，“台湾与大陆”并列，谁都不吃亏，谁也都别占便宜。这样做，既有的国号不会消失。依目前台湾内部情况，在野党（国民党）当然不具备代表台湾与大陆进行政治谈判的正当性，但对政治谈判的必要性与战略战术是可以论述并作为政策主张的；以此区隔自己与执政者对台湾前途看法的不同，争取民众的支持，追求再执政而为台湾开创更好的前途机会，则是完全具有民主政治正当性的作为。
台湾内部的政党或政治人物要摆脱“投降卖台”的红帽子，就要积极主动而有效地对大陆单边的强势作风有所作为，又不从事类似独派盲目无理、脱离现实地对抗大陆的做法；而是站在事实基本面之上，名正言顺地吹起与大陆有理、有利、有节周旋的号角。如果一心只想央人让利，不敢积极作为，当然就有被以“投降卖台”抹红的空间，国民党的惨输溃败就种因于此。
再者，只要台湾坚持“独立自主地”谈，坚决不受国际势力的干预与影响，大陆应无疑虑，反而可能释放更多的善意，或者至少没能找到挑剔台湾立场的话柄，更增强了台湾的谈判地位。表面上看起来，独立自主下台湾必须与美国和日本保持距离，丢弃一些国际助力，其实这种勇于保持距离的态度恰恰会令美日一时心中没底，主动探询台湾的真意，尊敬台湾，拉拢台湾，令台湾掌握从来没有的主动权。看看金正恩在2018年冬季平昌奥运之前如何与中国大陆反目所造成的效果，或许可以得些灵感。这样的谈判会令两岸水涨船高，对大陆亦有绝对的好处。大陆当局应该要有一个基本的认识，要逼使台湾当局俯首贴耳地顺从大陆当局的意旨，就不可能开启有助于化解政治分歧的政治谈判，“和平统一”将成为空想。
如果台湾能以这样的思路规划好两岸论述，既务实可行，又战略战术主动，采取的每一步骤都必然极易攻占国际一流媒体的头版头条，立马抬高台湾在两岸与国际间的地位，谁敢说做此主张者投降卖台？而且，与大陆进行这样的政治谈判对台湾最大的好处，就是可以大幅降低“武统”发生的几率。在台湾愿意政治谈判的前提下，大陆若执意出兵，将对内外无法交代。师出无名，风险特高，大陆岂能肆无忌惮？
有人提出两岸对谈“不要有政治前提”或“不要有任何前提”的说法。首先，人本身就活在一个巨大复杂的因果关系网络中，每个人的生存本身就是无数前提的产物，说“不要有任何前提”是不现实的，人世间不存在这样的可能。若是“不要有政治前提”，那么，可以务实地“站在事实基本面的基础上”进行谈判，由于事实基本面是已客观存在的开放性事实，非一方可掩盖扭曲，以此为基础，可避去对方单边片面“政治”的限制条件。
台湾应该“根据事实，内外有别，政治谈判，公开进行，反守为攻，独立自主，破茧而出，主导议题，进退自在，与民交流，他为我用，设身处地，我为他用，十年为期，不必着急，统一且慢，谈好再说”。
最后，或许有人会提出质疑，认为以美国为首的国际势力可能阻止台湾进行两岸政治谈判，其实，这是多虑了。看看两德统一的1990年、两韩2018年的数度高峰会与2015年的马习会，只要当事的双方要谈，美国是挡不住的。
2、中华民国对台湾的意义与作用
两岸关系中，存在一直被台湾自己糟蹋弃置的蓝海空间。台湾能做而且还未曾做的事很多，如果做对的事且用对的方法做到刀口上，会产生迄今为止绝大多数人未曾认识到或敢于想像的化学变化，“政治谈判”就是这样的事。毕竟，两岸之间的问题是人民内部的矛盾，决胜关键是两岸内部乃至中华民族内部的人心，不是外在的国际法理。人心是很微妙的，比起国际法理有大不可言的变化纵深。然而，在政治谈判之前，台湾先要对与自己密不可分的“中华民国”的意义深入认知与瞭解，知己才能知彼。
台湾因为中华民国抗日战争的努力，免于继续被日本殖民，人民的文化传承与精神思想有机会回复与自己出身文化相符合的正常轨道与状态，虽然有228事件发生，但根据历史资料，主要是受日本殖民余孽挑唆煽动所成。在政府希望和平解决、尚未决定镇压之前多日，暴民便已主动攻击官署与军警人员、军事重地、抢夺枪炮弹药、劫持公务人员、滥杀无辜、破坏官署与学校等公共设施，对台湾的建设产生重大的冲击。更可悲的是，勾结外国人，想搞台湾独立。试问，这种情况是哪一个文明先进政府可以容忍而坐视不管的，看看美国如何对付骚动暴乱分子就可见其一斑。
证诸历史事实，1945年以后的台湾若不是中华民国政府进驻，殖民剥削、大战残荒之余不可能依赖自己的能力快速复原，极可能发展成少数豪强富室宰制绝大多数处境堪虞之贫弱众民的局面，这从豪强之家抢占日产与公产的行动见到证明。国民政府迅速平定228，使得台湾有安定的发展环境，从事各方面建设。台湾真正的“现代化”其实始自1945年，迄今受中华民国的保护与抚育，应为不争的事实。
国共内战期间，战火未波及台湾，1949年暂告一段落，要不是“中华民国”，台湾必为中共解放，此为历史事实，不必狡辩。若不是这层保护，一旦被“解放”，下场将会如何，看看中共1949年到1976年的党史就不难想像与理解。
再往远处追寻，中华民国是亚洲第一个民主共和国，就是人民有机会真正当家做主。自1911年辛亥革命之后，中国虽出现过更严厉的专制统治，但已不曾再出现私家帝王。北伐取得国家基本统一的形式，黄金十年的建设储备对日作战实力，八年浴血抗战，打死200多个将军，取得世界四强之一的地位，取消不平等条约，令中国人民真正站起来了，这是留给台湾人民之震古铄今的历史丰碑。国民政府念兹在兹的是要落实孙中山“民有、民治、民享”的宪政，抗战胜利之后，蒋介石坚定不移地排除中共与民主同盟多人的杯葛，坚决制订颁布《中华民国宪法》，于1947年起实施，中华民族自此进入到宪政时代。虽然历经《动员戡乱临时条款》的波折，民主宪政毕竟一步步地被在台湾落实开展，就人类文明发展阶段而言，较诸大陆方面的体制进步。
在经济如此快速发展过程中，台湾的贫富差距并没有迅速扩大，蒋经国主政年代，台湾社会失业率极低，始终未出现贫富两极分化的情形。在几乎整个1970年代和1980年代的绝大部分时期，台湾以户为单位的基尼系数（Gini coeficient）一直低于0.3，为世界人均收入分配差距最小的富裕社会之一。经过全球化扩大了贫富差距之后，到今天台湾的基尼系数始终还未超过0.35。
在诸多历史真相越来越大白于世的情况下，无论中华民国的民主之路走得如何踉踉跄跄、摇摇晃晃，绝对“是中华民族几千年来质的飞跃”。中华民国的历史实际上保护了台湾方面超过70年，这股事实力量能否延续，得看台湾日后的努力。
不过，台湾必须坦诚面对一项严酷的现实，“中华民国”的宪政体制纵使是中国史上第一且唯一之“几千年来质的飞跃”，但不可否认的，本身有弱点或瑕疵。其次，它与目前或可预见之未来的政治现实有重大的差距，在正常情况下，要以中华民国体制填实一个中国的内涵，改变两岸的政治现实，似乎是天方夜谭。然而，作为“中华民族几千年来质的飞跃”，这个体制的最高意义应该在其本质上原始的原理、原则、目标、观念与精神，而不在固定的制度设计。原理、原则、目标、观念与精神是可以无限延伸扩展，发展充实，可以落实在不同的具体制度上的，具有创造新物、融合旧物的潜能，掌握这个核心要点，用力思索且努力开发未来的可能性，才是台湾的战略潜能所在。
五、台湾资产对中华民族的意义
国民政府追求国家民族国际地位的平等，竭力解除不平等条约，推动中国的现代化，将国家发展的轨道转向宪政。民国初年军阀割据，国家四分五裂，国民政府在极恶劣的条件下，联俄容共，经之营之，总算能有北伐的成功，国家“形式上”统一。继之以黄金十年的建设，令中国各方面大幅进步，成绩斐然，远远超乎预期。在追求中国国际地位平等的进程中，对日抗战是最为关键的历程，若不是蒋介石一再表达坚定不摇的抗战意志与决心、痛斥和谈主张，这场抗战是打不下去的。
抗战最艰难的时刻，国民政府实现了一定程度的免费教育。根据专家的研究与粗略统计，当时完全依赖国家提供生活费的学生，达128,000余人，其中就包括“两弹一星”元勋钱骥、姚桐斌、邓稼先、程开甲、屠守锷、陈芳允、任新民、朱光亚、王希季等人，以及李政道、杨振宁这两位后来的诺贝尔奖获得者。未领国家贷金或公费，但在国内各学府完成大学教育后出国留学，而日后成就卓著、对国家做出重大贡献的学生，不计其数。
民国历史资产不只在后来的台湾发光生热，连大陆同胞引以为绝对骄傲的、以为是中国强大基础的“两弹一星”也是直接受惠于它，其余科技发展直接或间接受惠者自不在话下，1949年以后大陆所谓之中国强大的基础其实来自民国的奠基与贡献。
在抗战期间，人员与物资移动困难，短短的8年之间，国民政府成立了一所三校合组的联合大学。这是一所“最穷大学”，却被誉为“中国教育史上的珠穆朗玛峰”，所创纪录空前绝后，这就是“西南联大”。因要求严格，只有3882名学生获得毕业证书，培育出了2位诺贝尔奖得主、4位国家最高科学技术奖得主、8位两弹一星功勋奖章得主、171位两院院士及100多位人文大师。这是民国历史上非常光辉的一个角落，遗爱两岸，迄今犹受其泽被。
今日之台湾其实创下了中国自古以来不曾有过的纪录，就是人民自己可以法治的和平方式管理自己，真是“人民当家做主”的时代，不需要“为人民当家做主”。台湾内部再乱，远远不及中国改朝换代时的乱局，这种表面的乱象本身是一种社会内部自我辩证力量的表现，如果能解决国家认同问题，目前加诸台湾身上的许许多多外部与内在的严酷限制将被解脱，这股力量本身与发展纵深必然可观。曾经的“台湾奇迹”就是在外部有大限制但内部无国家认同问题的情况下获致的成果，足证笔者所言不虚。
大家不要错误地认知了，以为今日台湾之困境与辛苦是民主生活方式使然，其实恰恰相反，如果没有长期以来的民主生活方式，台湾早就垮了。无论实践民主生活方式的成绩优劣如何，这等实践的经验是人民心理淬炼的果实，假不了的，是极为宝贵的正资产，证明了中国人民是可以自己管理自己的，是中华民族史上最巨大的文明飞跃，迄今独一无二的无价之宝。这份经验若能持续改良、提升、扩散，是让中国人民学习蓄积更强大的心理素质的必经之途与必要程式。有强大的人民才会有真正强大的国家，这份台湾资产是中华民族真正伟大复兴力量的起点站与坚实的基础。
［作者简介：朱骏，台湾政治大学博士，独立政治评论员，着有《崛起大国的困境与出路—民主集中制的反思》（2014年出版，唐山出版社）、《两岸和平唯一的出路——兼论中华民族伟大复兴之道》（2018年出版）等著作。］
（全文刊载于《中国评论》月刊2019年2月号，总第254期）
中评社╱题：台湾的前途与价值在统一与中华民族伟大复兴 作者：朱骏（台湾），台湾政治大学博士、独立政治评论员
作者指出，台湾自1945年重回中国的怀抱，就与大陆处于国内关系。1949年之后，台湾的政治、经济与社会发展，无不是面对大陆而做出的直接或间接反应。谈论台湾前途必然涉及与大陆过去、现在以及未来的关系，随着大陆改革开放与全球化进程的迅速推进，台湾与大陆的关系纠结的程度越来越深。若不能理顺两岸关系，前途必受负面影响，不言而喻。
一、台湾的病根在两岸关系与国家认同
每个社会中，经济只是创造价值的体系，政治是分配价值的体系；分配领导创造，政治永远制约经济的发展，是一个社会最核心的利益与最大的发展发动机。人类社会自古皆然，台湾无法例外。此外，经济发展需要依靠各种创新，孵化人民的创新能力需要一个思想与实践相对自由的空间，这不是经济体系自己可以决定的，而是政治体系决定的。台湾要提振经济，必须先解决最严重的政治问题。
1、台湾的两岸关系之病
表面上，两岸的分裂分治出自国共两党军事冲突的结果，实际上，根本在政治差异。由此出发，经过时间的推移，逐渐扩散到人民生活的各个层面，转换其性质为人民生活方式的差异，本质上还是政治差异的派生物。迄今如此，未来更不会例外。
很不幸的，台湾朝野几十年来习惯呼喊“要拚经济，不要拚政治”的口号，于是产生了朝野认知的误区，以为政治是负面的因素。走进认知误区必然引发思考与行动谬误。近二十多年，经济工商业的发展是最常被台湾内部人士用作比较两岸之间实力消长的标准，总把眼光投注在经济，却忽略了制约它最深的政治。台湾的经济发展必须靠企业，台商纷纷出走大陆或其他国家或地区，由于两岸的关系不正常，令台湾政府的产业政策找不到有效的着力点，政府不能帮产业赚钱，所想落实的劳工政策也找不到博得企业配合的支点，经济发展大受影响。宪政改革、国防、外交、教育事实上皆受两岸情势的牵动与影响，尚有其余，不胜枚举。
是故，两岸的政治深深影响台湾内部的发展，这是可以轻易观察得到的事实，不彻底解决两岸的政治问题，一心只想在经济上打转捞利，没抓到重点，台湾前途永远是摇摆不定，受制于人，不得善解，已为明白的事实与道理。
2、两层国家认同的问题
台湾今天最大的政治问题病竃在两岸关系，体现在两层的国家认同问题：一是对现行中华民国体制的认同；一是对整体“一个中国”的认同。近30年以来，许多台湾政客利用了两岸形势，操作认同议题，在“国家认同”上编织似是而非的歪理谬论，误导人民的认知，供其煽动鼓荡，营造形势，为其党内外夺权工具，不当地发展谋夺自己的权力。台湾人民在这种环境中对“国家认同”自然容易产生偏差与误认，编织歪理谬论的人最后也必然不得不受自己的编织物牵引，距离事实基本面越来越远，问题越来越大，难以站在事实基本面上务实解决问题。内外政治上常常出现超限战，违背时代进步的理则，不但未合理解决前人遗留的政治问题，且严重影响经济的发展布局，日积月累，逐步形成一个自己造作出的发展瓶颈，制造了新的问题。
二、客观上台湾可能的出路
就客观可能性而言，台湾的出路只有三个方向：独立建国、维持现状、与大陆统一，不可能再有其它。究竟这三个方向可以落实的客观几率如何，只要对照事实基本面，应该不难判断其可能性的高低。
1、台独或独台都是虚妄自想的假议题
什么是台湾独立建国？就是要以台湾方面的统治区域为领土，建立一个新国家。这必须要获得国际承认，这条路早在两蒋时代就封死了，如何有几率在今天中国大陆越来越强大的世界局势中成为可能？这只要简单的常识判断就知其结果。自李登辉以来，当台独理想与愿望表达得强烈或采取一定的相应行动时，台湾受到国际的打压就越厉害，也更加凸显“一个中华人民共和国的原则”。
至于法理台独，无非想藉中华民国之壳上市，那就是中华民国还在，无论怎么瞎整，还是被中华民国这个紧箍咒罩着，只是愚蠢地越来越向“中华人民共和国的一省”靠近罢了。台独已经是死路，加上虚幻的“法理”就有活路吗？陈水扁在多年努力冲撞“一个中国政策”之后，公开大声说出台独“做不到就是做不到”，难道只是虚幻的梦话吗？
由此也可以导引出一个附带结论，以国民党当权派为核心的独台路线，实际上是想搞变相的“两个中国”，这也是一种形式的台独，当然也不可能成功。自李登辉算起迄今，台独派在台湾执政超过22年，都没能成功，足证台独与独台是个不响炮、假议题。
2、希望维持现状是台湾最大的盲点与危险
台独之路已被封死，有不少人就异想天开，那就来个“维持现状”吧。这是个表面上最四平八稳的说法，与美国的想法一致，也与国民党长期独台的欲求合拍，为该党主张最力。
不过，两岸自1945年以来，都无法跳脱出“一个中国”的主权范围，1949年之后，两岸虽于国际社会中始终存在谁代表中国主权的争斗，也没能打破此格局。简言之，两岸所争的只是主权的“代表权”，不是主权本身；与韩日争独岛、日俄争北方四岛、中日争钓鱼台、中印争阿鲁纳恰尔邦等类情况截然不同。
从人类历史来看，所有的僵局或均衡其实都是短暂的，最终都会改变。所谓的“现状”在本质上也是个暂存的假象，有什么现实的理由与条件主张“维持”？两岸情势的实质层面几十年来早就明显巨变，台湾的邦交国与国际空间因此被压缩到可怜已甚的地步，向大陆有利方向倾斜的压力还在持续增长之中，也就是“现状”根本不曾也不能被维持住的明证。过去如此，现在与未来何尝能例外？
那么，根据事实基本面，两岸之间根本就不存在可持续且可被清楚定义的“现状”。质此，“维持现状”若对台湾朝野政治人物与大多数民众还存在丝毫的吸引力，不论其内在有多少不同的因素，这映射出，台湾大多数人对两岸关系的理解出现了严重的错误认知，活在错误意识之中，这对台湾民众的前途绝对不利。
有台湾知名学者拿“纳许均衡”说事，“蔡政府试图摆脱在‘抗衡’和‘扈从’之间做选择，而改以维持两岸间的‘纳许动态均衡’作为大陆政策的战略目标”。因为台湾向来消极被动与回避现实，两岸的对抗越来越朝对大陆有利的局面急速发展，台湾根本只存在“抗”而缺少“衡”。“抗衡”之说不符合历史的事实。台湾没有一天做过大陆的扈从，倒是为了对抗大陆，没少做过美国人的扈从，迄今犹然，这恐怕才是符合事实的情况吧？论证的出发点不是事实，持论者要不被自己误导也难，结论要正确也可能性不大。
“纳许动态均衡”是一个博弈论的术语，描述一种博弈的情境，在博弈过程中，无论对方的策略选择如何，当事人一方“都会选择某个确定的策略”，则该策略被称作“支配性策略”。如果两个博弈的当事人的策略组合分别构成各自的支配性策略，那么这个组合就被定义为“纳许均衡”。当一个策略组合被称为纳许均衡时，每个博弈者的均衡策略都是为了达到自己期望收益的最大值，与此同时，其他所有博弈者也遵循这样的策略。
由这个定义可以看出，这种无论别人如何，自己“都会选择某个确定的策略”的思考是一种几近命定式的情境与前提，只可能存在客观封闭或自我思维封闭的体系中，而且是脱离现实的假设。其次，“为了达到自己期望收益的最大值”也是无意义的假设。在真正动态变动的环境，收益是有可能短期就剧烈变动的，不是一个常数，当事人没有那么全知全能，可以清楚知道自己收益的最大值为何，只能推估出可能有利的方向。两岸关系发展了几十年，变化惊人，那些“都会选择某个确定的策略”达到了什么均衡？自己不改变，不表示别人不改变，看不到别人内在暗中的改变，也不表示改变不存在或未发生。
从人类的历史事实基本面来看，人世间没有机械式不变的状态，“均衡”都是短期的、过渡的、靠不住的、不断改变的。台湾在两岸实力消长的对比中迅速落居下风，如果情势发展方向不变，还会继续恶化，应为符合事实基本面的判断。难道这就是达到了台湾“自己期望收益的最大值”了吗？所谓两岸之间的“纳许动态均衡”只是禁不起事实检验之一厢情愿的假想罢了。
三、台湾出路的合理方向只在统一
独立建国根本无法发生，维持现状不可能，且对台湾方面不利，不是务实合理的好选择，因为最终到头是一场空。所以，台湾合理有利之出路的唯一方向必然落在“与大陆统一”的向度。不过，这个向度内是一个宽阔的场域，有好坏不同的路径选择，不是每条路都有利于台湾。台湾必须谨慎规划与选择具体的走法，才可能发展出最佳的路径。
台湾的出路若要务实可行，就得站在事实基本面的基础之上才有可能。当今两岸的事实基本面就是“两岸同属一个中国”，跳脱出这个框架，台湾在两岸关系中就找不到可靠的着力点，就是自贬为中华人民共和国叛逆待服的一省。
其次，两岸关系是全体中国人的关系，不只是大陆与台湾当局的关系，这才是最贴近事实基本面的实际情况，站在这个事实基础上拟订的战略才能发挥最大的力量。台湾应努力获得大陆广大人民群众的同情、理解与支持，而不仅仅是要能获得大陆当局的同情、理解与支持。台湾不必自卑，应发展自己的主动权，才有争取到在“与大陆统一”的场域中最佳的结果。如果继续逃避，就是与自卑无异，结果只能听天由命，任人决定，不可能有好结果。