英系绿委庄瑞雄力挺陈致中 轰官方修法版本
中评社台北5月8日电（记者 张颖齐）陈水扁创办的凯达格兰基金会“新台湾国策智库”8日举行“公职人员选罢法第26条修法争议”研讨会，声援犯洗钱罪被判1年定谳将于11日发监执行的扁子、高雄市议员陈致中。多位法律学者、英系民进党“立委”庄瑞雄力挺陈致中，批评民进党政府没进行好改革。陈水扁全程坐镇。
研讨会由台湾财经刑法研究学会理事长陈志龙担任主持人，报告人为开南大学法律系教授张正修，与谈人有绿委庄瑞雄、前“铨叙部长”朱武献、淡江大学公共行政学系助理教授涂予尹、台湾教授学会会长陈俐甫、中央大学客家语文暨社会科学系兼任副教授曾建元、律师联合会司法改革委员会主委江荣祥，真理大学法律学系教授吴景钦以视讯参加。
陈致中目前也是凯达格兰基金会执行长。“行政院”去年底提出公职人员选罢法等修正草案，明定曾犯“国家安全”法、国家机密保护法、国家情报工作法、反渗透法、组织犯罪防制条例、毒品危害防制条例、枪炮弹药刀械管制条例或洗钱防制法相关犯罪经有罪判决确定者，以及重罪重刑等犯罪者，不得登记为候选人；草案正在“立法院”审议中。
庄瑞雄表示，此案备受争议，若剥夺一个人的参政权，有没有符合比例原则？他也接获很多乡亲陈情冤枉，若是20岁年轻人，曾因犯轻罪，就被剥夺终身参政权，就会很奇怪，当然“总统”、“副总统”需要更高的道德标准，但若是议员、村里长、代表呢？现在“立院”就有人重罪可当“立委”，比如中国国民党“立委”傅崐萁，但若像陈致中这样轻罪，居然连村里长都不行当。
庄瑞雄说，死刑、无期徒刑才是终身的，他现在是内政委员会召委，看明天如何协商、条文怎处理，全案目前在院会，协商还没定论，洗钱的态样太多，许多涉犯诈欺、背信、行贿都没列入排黑，犯下重罪的人继续享果实，而有些原民因狩猎就误触《枪炮弹药刀械管制条例》，很奇怪。
张正修说，民进党修法，使用手段不让陈致中参选，民进党没进行司法改革，法律不是这样做的，比方英国、美国就一定会先开公听会，现在却完全是“政党政治责任”，应尊重民意。
朱武献说，绿委何志伟、罗致政有提及此案，而此法其中有很多缺点，对某些犯罪要求终身都不得参选，这违背比例原则，应去把历年来有关褫夺公权案例统计就会知道，什么类型犯罪判决确定判几年，别一竿子打翻一条船，希望提案的“立委”撤回，若能改的话，庄瑞雄回去内政委员会就能更改，应紧急煞车，相信民进党团沟通一下就能改。
陈志龙说，如此宛如褫夺公权，是滑天下之大稽，所谓执行完毕才能褫夺，如今陈致中的参政权要被剥夺，《选罢法》实在恣意滥权。
江荣祥说，剥夺政治权益、选举权、被选举权，是违反选举自由，应有期间的限制，只有死刑才是终身。
涂予尹说，此法居然没期间限制，照理说要褫夺也会有限制1至10年等，如此一来实在没理由，有严重抵触，“立院”有太多机会可悬崖勒马。
陈俐甫说，大家认为黑金对政府有危害，民主国家不能再对付极权，却好像也反对民主，不能回到19世纪前状况，当时将人放到澳洲流放，无法回到英国参政，极端的案例当然可被限制参政权，但如今此案会引起很多反弹，若有掳人勒赎的车手或首脑、帮派老大暴力固桩，当然可限制；试想若此案是20岁刚成年，就被剥夺一生，如同内部流放，非常不稳定，请赶快修好选罢法，别出问题。
曾建元重申，只有死刑、无期徒刑才是无刑期，陈致中这个案最多都会有个限期，但遗憾看到此法被彻底破坏，法官在量刑时应附带考虑，人民因一时遭受不合乎比例原则，就终身处罚，是不人道、不正义，非常荒唐，只要“立院”不要通过就好，朝野协商就能解决，再举行记者会反映社会公民意见，“立院”是最高机关，要衡量国家的宪政精神。
吴景钦透过视讯也说，为何要否定、剥夺终身参政权？这问题并不能无限期。
中评社台北5月8日电（记者 张颖齐）陈水扁创办的凯达格兰基金会“新台湾国策智库”8日举行“公职人员选罢法第26条修法争议”研讨会，声援犯洗钱罪被判1年定谳将于11日发监执行的扁子、高雄市议员陈致中。多位法律学者、英系民进党“立委”庄瑞雄力挺陈致中，批评民进党政府没进行好改革。陈水扁全程坐镇。
研讨会由台湾财经刑法研究学会理事长陈志龙担任主持人，报告人为开南大学法律系教授张正修，与谈人有绿委庄瑞雄、前“铨叙部长”朱武献、淡江大学公共行政学系助理教授涂予尹、台湾教授学会会长陈俐甫、中央大学客家语文暨社会科学系兼任副教授曾建元、律师联合会司法改革委员会主委江荣祥，真理大学法律学系教授吴景钦以视讯参加。
陈致中目前也是凯达格兰基金会执行长。“行政院”去年底提出公职人员选罢法等修正草案，明定曾犯“国家安全”法、国家机密保护法、国家情报工作法、反渗透法、组织犯罪防制条例、毒品危害防制条例、枪炮弹药刀械管制条例或洗钱防制法相关犯罪经有罪判决确定者，以及重罪重刑等犯罪者，不得登记为候选人；草案正在“立法院”审议中。
庄瑞雄表示，此案备受争议，若剥夺一个人的参政权，有没有符合比例原则？他也接获很多乡亲陈情冤枉，若是20岁年轻人，曾因犯轻罪，就被剥夺终身参政权，就会很奇怪，当然“总统”、“副总统”需要更高的道德标准，但若是议员、村里长、代表呢？现在“立院”就有人重罪可当“立委”，比如中国国民党“立委”傅崐萁，但若像陈致中这样轻罪，居然连村里长都不行当。
庄瑞雄说，死刑、无期徒刑才是终身的，他现在是内政委员会召委，看明天如何协商、条文怎处理，全案目前在院会，协商还没定论，洗钱的态样太多，许多涉犯诈欺、背信、行贿都没列入排黑，犯下重罪的人继续享果实，而有些原民因狩猎就误触《枪炮弹药刀械管制条例》，很奇怪。
张正修说，民进党修法，使用手段不让陈致中参选，民进党没进行司法改革，法律不是这样做的，比方英国、美国就一定会先开公听会，现在却完全是“政党政治责任”，应尊重民意。
朱武献说，绿委何志伟、罗致政有提及此案，而此法其中有很多缺点，对某些犯罪要求终身都不得参选，这违背比例原则，应去把历年来有关褫夺公权案例统计就会知道，什么类型犯罪判决确定判几年，别一竿子打翻一条船，希望提案的“立委”撤回，若能改的话，庄瑞雄回去内政委员会就能更改，应紧急煞车，相信民进党团沟通一下就能改。