俄罗斯与西方之间正落下新铁幕
俄罗斯与西方在乌克兰问题上的对峙可以追溯到2004年，那时冷战结束了10多年。当时，俄罗斯总统普京刚刚开始第二个任期。他开始对俄罗斯周边安全面临的威胁表达不满，并将自己定位为俄罗斯大国地位的捍卫者。
尽管出现了预警信号，但在过去10年里，西方对普京在言辞和领土方面警告的反应一直不温不火。美国和欧洲非但没有对俄罗斯形成威慑，反而奉行一种三管齐下的战略。
首先，在安全方面，它们努力扩大北约并阻止了在北面的波兰和南面的克罗地亚以西发生军事对抗；其次，在政治上，它们期望通过所谓“民主化”来助力北约东扩，在无需美国或欧洲公开或“咄咄逼人地”推动北约进一步东扩的情况下，把前苏联盟友、卫星国和共和国吸引进来；最后，西方通过经济上的绥靖政策向俄罗斯表明友好意图，期待贸易、金融和社会化会鼓励俄罗斯人接纳西方价值观。
显然，这些经济利诱没有说服普京。眼看力量平衡正向另一方倾斜，且军事和政治威胁日益增强，普京进一步加大力度排斥西方约束他的准则和限制。因此，乌克兰战争后，俄罗斯与西方之间目前出现的裂痕很可能会成为一个永久的特征：一道分割地缘政治和地缘经济图景的新铁幕——只要普京或者类似的政权继续掌权。
在俄乌冲突后，北约作出的反应是增加在东欧的前沿存在，在保加利亚、匈牙利、罗马尼亚和斯洛伐克派驻更多战斗群。此外，自俄乌冲突以来，芬兰和瑞典加快了加入北约的步伐，尽管它们有着“中立”的悠久传统。
北约东扩是为了将西方的力量和安全最大化。感到不安全的俄罗斯抵制东扩运动，利用征服来维护自己的势力范围。
今天的新安全背景标志着北约对俄战略的分水岭时刻。如果说北约的东方抱负曾经有过什么模棱两可之处，那现在已经没有了。除了芬兰和瑞典可能成为北约成员国，北约对其东部边缘的国家作出进一步部署和保证也不可避免。俄罗斯可能很快会在它的西北部和西南部面临双线对峙，这让人想起一战期间德国在东西两线同时陷入困境。
俄欧关系的剧变怎么强调都不为过。随着西方的觉醒，无论俄罗斯是否会在6月的北约马德里峰会前撤出乌克兰，北约的战略概念都将发生重大变革。它的上一个战略概念是2010年11月提出的，认为俄罗斯是一个“战略伙伴”，呼吁共同“尊重‘民主原则’，以及欧洲－大西洋地区所有国家的主权、独立和领土完整”。这一措辞很可能会被寻求安全的威慑和公开的战略竞争之声所取代。
想法是这样的，如果欧洲和俄罗斯在经济上陷入纠缠，破坏这一关系的代价对双方来说都将是高昂的，何况双方的经济关系可能有助于促进欧洲大陆上的和平、甚至是友好的关系。
尽管在经济上与欧洲相互依存，但俄罗斯构成的安全挑战已超出其势力范围，威胁到了斯堪的纳维亚半岛上的潜在北约成员国。西方国家不大可能恢复与俄罗斯的关系。
在现政权掌权的情况下，美俄重启关系的可能性微乎其微。即使各国政府决定重新与俄罗斯接触，其他经济相关方可能也不愿意这样做。
俄罗斯将面临艰难时期。从政治上讲，俄罗斯之外的地方也将面临崎岖的道路。通胀压力正在影响全世界的天然气和食品价格，而这些进展正开始产生巨大的政治后果。以法国为例，有望成为总统的玛丽娜·勒庞领导的极右翼政党的支持率最近在食品价格上涨的背景下迅速上升。
俄罗斯与西方在乌克兰问题上的对峙可以追溯到2004年，那时冷战结束了10多年。当时，俄罗斯总统普京刚刚开始第二个任期。他开始对俄罗斯周边安全面临的威胁表达不满，并将自己定位为俄罗斯大国地位的捍卫者。
尽管出现了预警信号，但在过去10年里，西方对普京在言辞和领土方面警告的反应一直不温不火。美国和欧洲非但没有对俄罗斯形成威慑，反而奉行一种三管齐下的战略。
首先，在安全方面，它们努力扩大北约并阻止了在北面的波兰和南面的克罗地亚以西发生军事对抗；其次，在政治上，它们期望通过所谓“民主化”来助力北约东扩，在无需美国或欧洲公开或“咄咄逼人地”推动北约进一步东扩的情况下，把前苏联盟友、卫星国和共和国吸引进来；最后，西方通过经济上的绥靖政策向俄罗斯表明友好意图，期待贸易、金融和社会化会鼓励俄罗斯人接纳西方价值观。
显然，这些经济利诱没有说服普京。眼看力量平衡正向另一方倾斜，且军事和政治威胁日益增强，普京进一步加大力度排斥西方约束他的准则和限制。因此，乌克兰战争后，俄罗斯与西方之间目前出现的裂痕很可能会成为一个永久的特征：一道分割地缘政治和地缘经济图景的新铁幕——只要普京或者类似的政权继续掌权。
在俄乌冲突后，北约作出的反应是增加在东欧的前沿存在，在保加利亚、匈牙利、罗马尼亚和斯洛伐克派驻更多战斗群。此外，自俄乌冲突以来，芬兰和瑞典加快了加入北约的步伐，尽管它们有着“中立”的悠久传统。
北约东扩是为了将西方的力量和安全最大化。感到不安全的俄罗斯抵制东扩运动，利用征服来维护自己的势力范围。