中评编译：韩国大选青年选民怎么看？
由于提前大选，“决定票”备受关注。笔者适用贝叶斯方法论，补正各调查企业的固有倾向性，推算出可视为代表性决定票的20多岁选民的政党支持率趋势后，对两个主要政党之间的支持率差异（从国民力量减共同民主党）进行了“变化点分析(Change Point Analysis)”。“变化点”是在那个时间点前后平均支持率发生最大变化的时间。
首先，在尹锡悦政府执政期间，20多岁的脱离国民的力量现象非常明显。在大选中引领国民力量执政的20多岁年轻人的支持率在新政府上台不到3个月的2022年8月第一周从国民力量优势逆转为民主党优势后，差距不断拉大。然后去年宣布12·3戒严后，下降趋势加速，12月8日落后到历史最高值15.1个百分点。
但是以12月8日为起点，两个政党之间的差距再次缩小，在国会通过尹前总统弹劾案一个月后的2025年1月13日左右出现了另一个拐点。具有讽刺意味的是，在弹劾案通过的12月12日前后，20多岁年轻人的国民力量支持率再次上升，到2025年3月1日，时隔939天，对两个政党的支持率再次逆转。这与2017年弹劾前总统朴槿惠时截然相反。
这样的20多岁年轻人不可能被视为“极右”。那么，20多岁年轻人的过山车支持率变动的原因是什么呢? 第一个拐点的原因是尹前总统的非常识戒严。本来就在工作时间灵活化、议政矛盾等方面表现出的政府的无力感和共鸣能力不足，撤回国民力量支持的20多岁年轻人的失望感因非常识性的戒严宣布达到了极点。尹前总统在罢免后表示“会一直守护在青年身边”，但实际上20多岁的情绪与他的期待会有距离。在4月第二周韩国盖洛普的每周例行调查中，73%的20多岁年轻人表示宪法裁判所的弹劾引用是“很好的判决”，与被称为最进步一代的40代(79%)和50代(77%)相差无几。
相反，第二个拐点的原因是共同民主党的非常识性形态。在国会通过弹劾案之前，尹前总统宣布戒严的行为被称为"内乱罪"，但在宪法裁判所的审判过程中，从弹劾理由中删除了这一行为。民主党代表李在明违反公职选举法事件二审宣判前，提前举行大选的"小伎俩"的指责舆论沸腾了。另外，为了确保明确的弹劾"引用票"，不仅向代理权限韩德洙施压，要求任命具有进步倾向的宪法法官候选人马恩赫，还通过韩德洙的弹劾上诉，导致国政空白，还施压崔相穆副总理弹劾。尹锡悦从政府上台初期开始持续的"接连弹劾"是非常识的"终结者"。