软实力之父：美不应妖魔化中国应竞争性共存
中评社华盛顿3月8日电（记者余东晖）美国著名战略学家约瑟夫·奈（Joseph S.Nye）指出，尽管美国及其盟友当前在对华竞争中手握好牌，但如果打得不好也会输牌。正确的策略应是避免妖魔化中国，以“竞争性共存”来构建美中关系。
最早提出软实力概念而被称为“软实力”之父的哈佛大学杰出教授约瑟夫·奈日前在“辛迪加项目”（Project Syndicate）网站撰文，就如何处理气球事件后更趋紧张的美中关系提出看法，希望两国能避免重蹈一战覆辙，不要滑向新冷战乃至热战。
奈从最近的气球事件、布林肯推迟访华开始说起，指这个过程有1960年的影子。当时美苏领导人原定会面，建立冷战护栏。但随后苏联击落了一架美国侦察机，峰会被取消，直到1962年古巴导弹危机后才开始讨论真正的护栏。
虽然拿冷战时期的历史事件做类比，但奈并不赞成将当前的美中关系比作冷战。他认为这种类比可能会产生误导，因为在冷战期间，美苏之间几乎没有贸易或对话，也没有气候变化或大流行病等的生态相互依存性。美中之间的联系几乎恰恰相反。以中国为主要贸易伙伴的国家远多于美国，这一事实将掣肘一切遏制中国的战略。
奈指出，依照冷战方式来制定战略固然会适得其反，但这并不排除发生新冷战的可能性。我们仍然可能意外地走上这条道路。他认为，当前合适的历史类比不是1945年，而是1914年，当时所有大国都认为只会是一场短暂的第三次巴尔干战争，结果却演变为第一次世界大战，持续了四年，摧毁了四个帝国。其重要的原因是领导人没有充分注意到民族主义的日益强大。
奈希望，今天的政策制定者最好不要重蹈覆辙。他们必须对中国民族主义、美国民粹民族主义，以及这两种力量之间的危险互动产生的影响保持警惕。所有人都应该担心台湾问题等意外升级的前景。
从尼克松1972年访华以来，美国的政策一直旨在阻止台湾宣布法理独立和中国大陆武统。但现在，一些分析家认为，“双重威慑”政策已经过时，因为中国军力增长可能会诱使它寻觅出手机会。另一些分析家则警告，美国对台直接安全保证会激起北京采取行动，而不是威慑中国，他们担心美国高官访台不符合美国的“一个中国政策”。
曾在克林顿政府中任助理防长的奈警告，即便中国大陆只是封锁或占领台湾近海的一个岛屿，或者双方舰机发生碰撞造成人员伤亡，就足以引发全面升级。如果美国通过冻结中国资产或援引《对敌贸易法》做出反应，两国就会迅速陷入真正的冷战，甚至热战。美国智库最近的兵推显示，即便美国赢得这样一场战争，各方都将蒙受巨大损失。
奈引用澳大利亚前总理陆克文的观点认为，西方的目标不应该是取得对华全面胜利，而是要管理好与中国的竞争。正确的策略是避免将中国妖魔化，而是以"竞争性共存"的方式来构建关系。
奈强调，一个好的战略必须建立在谨慎的净评估之上。低估会滋生自满，高估则会造成恐惧，两者都会导致误判。中国已经成为世界第二大经济体，但人均收入仍不到美国的四分之一，而且还面临着经济、人口等内部挑战。
奈宣称，长期存在的同盟关系是管理中国崛起的关键。如果美国、日本和欧洲能够协调政策，将仍可占据世界经济的最大部分，有助于改变中国的行为，维持当前的国际秩序。他写道：“我们可能将不得不把更多的时间花在竞争的一面，但如果我们保持联盟，避免意识形态的妖魔化和误导性的冷战类比，我们就能成功。”
最后奈写道：“如果中美关系是一场纸牌游戏，可以说我们拿到了一手好牌。但即使是一手好牌，如果打得不好也会输。从1914年的历史背景来看，最近的气球事件应该提醒我们为什么我们需要护栏。”
中评社华盛顿3月8日电（记者余东晖）美国著名战略学家约瑟夫·奈（Joseph S.Nye）指出，尽管美国及其盟友当前在对华竞争中手握好牌，但如果打得不好也会输牌。正确的策略应是避免妖魔化中国，以“竞争性共存”来构建美中关系。
最早提出软实力概念而被称为“软实力”之父的哈佛大学杰出教授约瑟夫·奈日前在“辛迪加项目”（Project Syndicate）网站撰文，就如何处理气球事件后更趋紧张的美中关系提出看法，希望两国能避免重蹈一战覆辙，不要滑向新冷战乃至热战。
奈从最近的气球事件、布林肯推迟访华开始说起，指这个过程有1960年的影子。当时美苏领导人原定会面，建立冷战护栏。但随后苏联击落了一架美国侦察机，峰会被取消，直到1962年古巴导弹危机后才开始讨论真正的护栏。
虽然拿冷战时期的历史事件做类比，但奈并不赞成将当前的美中关系比作冷战。他认为这种类比可能会产生误导，因为在冷战期间，美苏之间几乎没有贸易或对话，也没有气候变化或大流行病等的生态相互依存性。美中之间的联系几乎恰恰相反。以中国为主要贸易伙伴的国家远多于美国，这一事实将掣肘一切遏制中国的战略。