黄健豪:有第三组人马出现 国民党就很难赢

台中市议员黄健豪。(中评社 方敬为摄)

  中评社南投3月9日电(记者 方敬为)针对中国国民党2024提名人选,党革命实践研究院副院长、台中市议员黄健豪接受中评社访问呼吁,党中央一定要经由客观的综合评估提名最强人选,千万不能乡愿桎梏,其次,要设法整合在野力量,最好是避免出现第三组人马,否则国民党难以胜出。

  黄健豪,政治大学政治学研究所硕士,现任国民党革实院副院长、台中市议员,曾任党发言人,国民党中央党部新媒体部代理主任、台中一中学生会长、国民党青年团第五届总团长暨指定中央常务委员等职。为2024台中市北、北屯区“立委”选举热门人选。

  国民党2024大选提名机制未明,4日南投县“立委”补选落幕,面对败选冲击,加上民进党人选大势底定,党主席赖清德被视为热门人选、气势如虹,蓝营内呼吁加速提名效率,尽早检讨败因、整合势力的声浪高涨。台面上包括党主席朱立伦、新北市长侯友宜、鸿海创办人郭台铭都被视为可能人选。

  对于蓝营2024提名策略,黄健豪表示,目前被点名的朱、侯、郭各有长处,支持群众都不太一样,也各有不足,坦白讲,最好的情况当然是这些人能够互相搭配,若彼此都无法妥协,就必须透过客观的综合评估来产生相对有胜算的大选候选人。

  他认为,提名不能再只有透过单纯的民调数据来定夺,可以观察到,2020年韩国瑜选前的民调也非常高,结果还是落选了,到最近的南投县“立委”补选,国民党提名的林明溱也是高民调落马。因此国民党要习取教训,提名依据必须纳入民调表现之外的参考指标,例如有没有黑资料、过去选战操盘的经验表现、团队素质、民调表现的趋势走向等,有更多客观数据评估,才有办法推出较有胜算的候选人。

  黄健豪以个人选举经验为例,去年他竞选台中市议员连任,年初的民调数据是选区内第三名,到了年底仍然是第三名,投票结果开出也是排行第三名,这个意思就是,他的民调在过程中虽然有高低起伏,但趋势维持一致,就能大致看出选情,再来评估调整选战策略。   他说,大选候选人也是相同道理,其实只要是有公信力的媒体或民调机构做出来的民调数据,党中央都可以参考,例如从去年九合一选举后迄今,这些台面上人选的民调高低变化,就是很重要的参考指标,谁在上升谁在下降?走势为何?并且细部分析变化的原因,才有办法综合判断出谁才是好的人选。千万不能以一时的民调表现作为提名依据,这是很冒险的。

  此外,黄健豪认为,还要去瞭解人选在各地方的接受程度,这方面需要地方党部去作调查,包括人选的知名度、选民观感,以及选将本身是否有积极与地方交流、互动、接触等,都需要纳入考量。例如侯友宜虽然目前呼声最高,可是由于在多场蓝营的战役中助阵力道不足,近期引发蓝营支持者反弹,这些问题的影响程度,党中央也要加以评估。

  他提到,国民党除了要提出最强的人选外,另外也要设法做到促进在野势力整合,今天不要站在国民党的立场,站在民众的角度出发,现在多数人最期待民进党下台,无论是国民党赢,或是民众党赢,甚至是无党籍赢,相信选民都没有意见,只要整合出一组人,大家团结一致扳倒民进党。国民党身为规模最大在野党,为了大局考量,有责任扮演整合在野势力的角色,达成胜选目标。

  国民党无法靠自己赢?黄健豪表示,只要有第三组人马出现,国民党就很难赢,非常危险,所以最好是能出手整合,这是最保险的方式。台湾民众党主席柯文哲讲过“2024是谁当选,我来决定”这句话有两个意义,第一个是柯知道自己不会当选,第二个是民众党会当关键少数,因此蓝营如何说服民众党等在野势力团结,将是胜选关键。

  黄健豪说,假设整合破局,蓝营要胜选的策略就只剩下操作弃保效应了,所以蓝营提出的人选要够强、够有号召力,否则若面对“三脚督”的局面,很可能输掉,他也坦言,要做到整合一致是相当困难的工程,这就要看柯文哲乃至于蓝营大老们能否放下歧见,寻求共识。

台中市议员黄健豪。(中评社 方敬为摄)

  中评社南投3月9日电(记者 方敬为)针对中国国民党2024提名人选,党革命实践研究院副院长、台中市议员黄健豪接受中评社访问呼吁,党中央一定要经由客观的综合评估提名最强人选,千万不能乡愿桎梏,其次,要设法整合在野力量,最好是避免出现第三组人马,否则国民党难以胜出。

  黄健豪,政治大学政治学研究所硕士,现任国民党革实院副院长、台中市议员,曾任党发言人,国民党中央党部新媒体部代理主任、台中一中学生会长、国民党青年团第五届总团长暨指定中央常务委员等职。为2024台中市北、北屯区“立委”选举热门人选。

  国民党2024大选提名机制未明,4日南投县“立委”补选落幕,面对败选冲击,加上民进党人选大势底定,党主席赖清德被视为热门人选、气势如虹,蓝营内呼吁加速提名效率,尽早检讨败因、整合势力的声浪高涨。台面上包括党主席朱立伦、新北市长侯友宜、鸿海创办人郭台铭都被视为可能人选。

  对于蓝营2024提名策略,黄健豪表示,目前被点名的朱、侯、郭各有长处,支持群众都不太一样,也各有不足,坦白讲,最好的情况当然是这些人能够互相搭配,若彼此都无法妥协,就必须透过客观的综合评估来产生相对有胜算的大选候选人。

  他认为,提名不能再只有透过单纯的民调数据来定夺,可以观察到,2020年韩国瑜选前的民调也非常高,结果还是落选了,到最近的南投县“立委”补选,国民党提名的林明溱也是高民调落马。因此国民党要习取教训,提名依据必须纳入民调表现之外的参考指标,例如有没有黑资料、过去选战操盘的经验表现、团队素质、民调表现的趋势走向等,有更多客观数据评估,才有办法推出较有胜算的候选人。

  黄健豪以个人选举经验为例,去年他竞选台中市议员连任,年初的民调数据是选区内第三名,到了年底仍然是第三名,投票结果开出也是排行第三名,这个意思就是,他的民调在过程中虽然有高低起伏,但趋势维持一致,就能大致看出选情,再来评估调整选战策略。