张亚中：赖520谈话是彻底去中的政治宣示
中评社台北5月23日电（记者 张嘉文）针对赖清德520就职周年谈话，孙文学校总校长张亚中向中评社表示，这是一篇“彻底去中国”的政治宣示，表面刻意回避中国大陆，并不是克制，实则是在进一步固化对抗、推进对内肃清，将台湾引向一条与现实脱节、风险丛生的路线。
张亚中指出，过去一年赖政府的执政逻辑，已让台湾陷入五重危机“能源错乱、经济空转、两岸对抗、社会分裂、国安恐惧”，这些危机不是天灾人祸，而是意识形态主导下的政策选择造成的。
张亚中强调，赖清德表面不提中国大陆，实则处处针对中国大陆；表面谈民主韧性，实则压制异己；表面谈全球布局，实则战略自残，赖所展示的，并非能引领台湾稳健前行，而是将政治幻觉凌驾于现实之上的领导者。
张亚中21日召开记者会宣布参选中国国民党主席，希望为两岸和平开启一道曙光。他在会后接受中评社访问，分析赖清德就职周年谈话释出的讯号。
张亚中说，赖清德的整篇演说未见“中国”2字，外界大多解读赖是因为美国压力所致，但他却认为，赖清德是藉此要表达中国大陆不再存在于台湾的视野与命运之中，是一种意识形态的扭曲与政治操弄的极致，是一种将对岸视为“外国”、“敌国”的政治操作，对内则是进入“准宣战”阶段的动员预备，整体路线与现实完全脱节。
张亚中表示，赖清德作为“双少数”执政（得票未过半、“国会”未过半），本应展现更多包容与稳健的态度，却选择在周年演说中将两岸议题全盘消失，连基本的“和平、对话”字眼都未见踪影，这已不是克制，而是战略性地抹除中国大陆于台湾内部政治语言中的存在。
张亚中认为，赖清德不再以“两岸”视角谈论对大陆的关系，而是直接跳到“民主伙伴”、“全球供应链”与“印太安全架构”，这样的论述方式，实质上将两岸关系边缘化，企图用全球论述掩盖地缘现实。
张亚中强调，赖清德不再提中国大陆，代表他的路线已从冷对抗进入到“赖17条”的“准宣战”准备阶段，这是一种语言层次的战略宣告，也是一种心理战操作，让社会习惯于对中国大陆的沉默与敌视。
而这种“去中国”逻辑的最荒唐展现，张亚中提到，正是在能源政策上的表现，赖清德自吹自擂其气候治理成就，却不敢提一个最基本的战略事实，若两岸发生军事冲突，中国大陆封锁台湾能源进口，台湾的能源储备甚至撑不到7天。
在经贸层面，张亚中指出，赖清德对两岸经贸视而不见，完全不提中国大陆仍是台湾最大出口市场的现实，反而一味鼓吹“全球民主供应链”、“去风险”，试图以意识形态取代地缘经济，但赖鼓吹的全球布局，实质却是台企出走，譬如台积电被迫赴美设厂，供应链因此外移，结果赖清德还在鼓掌欢送，这不就是出卖台湾？而当全球主要经济体正积极强化与中国大陆的金融与产业链整合，台湾却自我封锁在“脱中入美”的封闭回路，这不是战略布局，而是战略自残。
对于赖清德声称将针对“国安”议题向在野党简报，张亚中直言，赖清德一边喊着以“反共抗中”为立场的民主沟通，一边抹黑政敌为“中共同路人”，在这种前提下的“国安”简报，难道不就是一场先定性、再报告、再检验的政治仪式？这不是沟通，而是要求顺从。
他强调，赖清德沉迷于“反中”幻想，执意向美国输诚，结果是两岸无解、内政动荡，经济政策全面失能，最终将台湾推向被边缘化的危险境地。
中评社台北5月23日电（记者 张嘉文）针对赖清德520就职周年谈话，孙文学校总校长张亚中向中评社表示，这是一篇“彻底去中国”的政治宣示，表面刻意回避中国大陆，并不是克制，实则是在进一步固化对抗、推进对内肃清，将台湾引向一条与现实脱节、风险丛生的路线。
张亚中指出，过去一年赖政府的执政逻辑，已让台湾陷入五重危机“能源错乱、经济空转、两岸对抗、社会分裂、国安恐惧”，这些危机不是天灾人祸，而是意识形态主导下的政策选择造成的。
张亚中强调，赖清德表面不提中国大陆，实则处处针对中国大陆；表面谈民主韧性，实则压制异己；表面谈全球布局，实则战略自残，赖所展示的，并非能引领台湾稳健前行，而是将政治幻觉凌驾于现实之上的领导者。
张亚中21日召开记者会宣布参选中国国民党主席，希望为两岸和平开启一道曙光。他在会后接受中评社访问，分析赖清德就职周年谈话释出的讯号。
张亚中说，赖清德的整篇演说未见“中国”2字，外界大多解读赖是因为美国压力所致，但他却认为，赖清德是藉此要表达中国大陆不再存在于台湾的视野与命运之中，是一种意识形态的扭曲与政治操弄的极致，是一种将对岸视为“外国”、“敌国”的政治操作，对内则是进入“准宣战”阶段的动员预备，整体路线与现实完全脱节。
张亚中表示，赖清德作为“双少数”执政（得票未过半、“国会”未过半），本应展现更多包容与稳健的态度，却选择在周年演说中将两岸议题全盘消失，连基本的“和平、对话”字眼都未见踪影，这已不是克制，而是战略性地抹除中国大陆于台湾内部政治语言中的存在。
张亚中认为，赖清德不再以“两岸”视角谈论对大陆的关系，而是直接跳到“民主伙伴”、“全球供应链”与“印太安全架构”，这样的论述方式，实质上将两岸关系边缘化，企图用全球论述掩盖地缘现实。