中评编译：美对伊朗解法不适用于朝鲜无核化

　　中评社首尔7月7日电（记者崔银珍编译）东国大学名誉教授、前统一研究院院长高有焕在《中央日报》专栏中指出，在美国成功对伊朗核设施实施突袭与精确打击并促成停火的背景下，美国也可能在朝核问题上受到动用军事选项的诱惑，而一旦如此，局势升级将可能对韩国构成灾难性的后果。他强调，与以往相比，当前在解决朝核问题上更需要投入大量的创造性努力。文章编译如下：

　　美国总统唐纳德·特朗普于本月23日对伊朗境内的关键核设施进行了精确打击。美国从本土出动搭载尖端地堡破坏炸弹GBU-57的B-2轰炸机，特朗普总统声称已彻底摧毁了伊朗的铀浓缩设施。过去美国在朝鲜无核化问题上因犹豫不决而几乎失败的经验，可能是促使其此次突袭的原因之一。

　　看到美国攻击伊朗核设施的场面，朝鲜自然会感到紧张。朝鲜外务省发言人谴责此举为“侵犯主权和违反国际法”，正是这种紧张情绪的体现。实际上，国内外专家纷纷担忧，美国的军事选项可能再次被视为解决朝核问题的最后手段。

　　美曾于90年代考虑打击朝鲜核设施

　　美国曾一度考虑对朝鲜的核开发设施发动攻击。1993年，朝鲜宣布退出《不扩散核武器条约》（NPT），并试图通过处理宁边核反应堆中产生的废燃料棒制造核武器。对此，克林顿政府曾计划对宁边核设施实施“外科手术式的精确打击（surgical strike）”。对此有所察觉的金泳三政府强烈反对，理由是朝鲜在遭受攻击后很可能会对韩国展开报复。在美国前总统吉米·卡特的斡旋下，双方得以避免军事冲突。时任美国国防部长的威廉·佩里在回忆录《走在核边缘》中表示：“打击方案虽已设想，但只是最后手段”，“我们首先考虑通过外交手段这一最优方式解决问题。”之后，朝美继续展开协商，并于1994年10月达成《日内瓦核框架协议》。此后，在排除军事选项的情况下，通过《9·19共同声明》（2005年）、《2·13协议》（2007年）、《2·29协议》（2012年）等，不断重复“冻结换取补偿”的模式，即“朝鲜制造危机后再进入谈判”的过程。美国将朝鲜核问题视为“可控的威胁”，并未划定“红线（red line）”。而在美国一方面等待朝鲜政权崩溃、另一方面将朝鲜威胁论作为对华战略工具进行“战略性忍耐”的过程中，朝鲜却加快了核武器技术的进展。最终，特朗普总统在今年1月就任后，甚至称朝鲜为“核国家（nuclear power）”。可以说，美国在尽管担忧局势升级的情况下仍对伊朗发动了攻击，或许正是从其过去对朝鲜优柔寡断政策中汲取的教训。