陈宗彦性招待案　邱显智：司法成斗争工具

时力委员邱显智接受媒体采访。（中评社　黄筱筠摄）

　　中评社台北2月20日电（记者　黄筱筠）前“行政院”发言人陈宗彦被爆料接受性招待，被认为是绿营内部内斗。时代力量“立委”邱显智今天表示，上周六党团也收到相关爆料内容。在党团收到有关陈宗彦爆料的牛皮纸袋，还附上一张纸条，“贴心提醒”泄漏监听译文可能违法，显见爆料者是熟悉法律的圈内人，“司法已经成为政治斗争的工具”、并且用在打击政治异己，这样人民怎么相信司法。

　　邱显智分析，此次陈宗彦接受性招待事件有3个层次，第一，这件11年前的案子是陈宗彦涉接受性招待、贪渎，台南地检署办案办到案子不见，各界对此讨论最多。是否陈宗彦有涉及违反贪污治罪、关说等都要清楚查明，给民众一个交代。

　　他表示，第二，这次爆料流出的监听译文与检方内部签呈，在过去前所未见，祗有检调机关、有阅卷权的律师有机会接触到。时代力量收到的牛皮纸袋还附上一张纸条，“贴心提醒”泄漏监听译文可能违反《通讯保障及监察法》，并提醒请小心使用，显见爆料者是熟悉法律的圈内人。邱显智说，究竟是检调系统泄漏，还是律师阅卷翻拍流出，目前不得而知。唯一确定的是，“司法已经成为政治斗争的工具”。 　　邱显智也说，第三，这样的爆料算不算是公益揭弊？应该保护、鼓励这样的吹哨行为吗？从一面来看，揭发公务人员涉嫌不法有其公益性，应该保护、鼓励这样的吹哨行为，这是第一个层次的关注。从另一面来看，不论是检调还是律师泄漏监听译文，都严重伤害司法的中立性，让司法变成打击异己的工具，这是第二个层次的忧心。

　　邱显智强调，两个层次都存在，都有道理，但也可能相互冲突，这就是为什么我们需要有“揭弊者保护法”的原因。我们需要定义清楚，什么是揭弊？揭弊能否免除泄密的责任？如何保护揭弊者？这些基本的问题不弄清楚，公益揭弊与打击异己，公益与私利之间的界线，只会越来越难以辨识。

时力委员邱显智说，收到爆料的牛皮纸袋还附上一张纸条，“贴心提醒”泄漏监听译文可能违法。（中评社　黄筱筠摄）

许多媒体到现场采访。（中评社　黄筱筠摄）

时力委员邱显智接受媒体采访。（中评社　黄筱筠摄）

　　中评社台北2月20日电（记者　黄筱筠）前“行政院”发言人陈宗彦被爆料接受性招待，被认为是绿营内部内斗。时代力量“立委”邱显智今天表示，上周六党团也收到相关爆料内容。在党团收到有关陈宗彦爆料的牛皮纸袋，还附上一张纸条，“贴心提醒”泄漏监听译文可能违法，显见爆料者是熟悉法律的圈内人，“司法已经成为政治斗争的工具”、并且用在打击政治异己，这样人民怎么相信司法。

　　邱显智分析，此次陈宗彦接受性招待事件有3个层次，第一，这件11年前的案子是陈宗彦涉接受性招待、贪渎，台南地检署办案办到案子不见，各界对此讨论最多。是否陈宗彦有涉及违反贪污治罪、关说等都要清楚查明，给民众一个交代。

　　他表示，第二，这次爆料流出的监听译文与检方内部签呈，在过去前所未见，祗有检调机关、有阅卷权的律师有机会接触到。时代力量收到的牛皮纸袋还附上一张纸条，“贴心提醒”泄漏监听译文可能违反《通讯保障及监察法》，并提醒请小心使用，显见爆料者是熟悉法律的圈内人。邱显智说，究竟是检调系统泄漏，还是律师阅卷翻拍流出，目前不得而知。唯一确定的是，“司法已经成为政治斗争的工具”。