陈文甲：俄乌战争大国各打算盘　变消耗对抗

　　中评社高雄7月23日电（记者　蒋继平）俄乌即将展开新一轮和谈。开南大学“国家暨区域发展研究中心”主任陈文甲接受中评社访问分析，特朗普上周给俄乌战争50天时间，对俄较为有利，对乌却构成压力；泽伦斯基主动释出谈判意愿，恐沦为姿态外交，普京将等待更有利时机。特朗普丢出要给俄100%的关税报复，反而会有损美国。他认为，各自如意算盘不同但彼此制衡，战争僵局短期难解，恐演成长期消耗战与代理对抗新常态。

　　陈文甲，日本大阪商业大学地域政策学博士，现任开南大学“国家暨区域研究中心”主任、“国策研究院”资深顾问、政治大学国际事务学院兼任副教授、印太战略智库特别顾问，专长为国际时事评论、国际关系研究、“国安”战略研究。

　　俄乌战争开打三年未歇，特朗普上周说给50天的期限，对谁有利？

　　陈文甲表示，特朗普所提“50天内停战”的时间表，看似展现断然处置的谈判姿态，实际上是一种政治意图，就是向俄罗斯暗示必须回归国际体系的窗口，同时也对乌克兰施压，限缩其战略空间。因为对俄罗斯而言，这是争取停火、巩固战果的良机；也是这场“消耗战与持久战”的转折点。

　　陈文甲表示，而对乌克兰来说，若在兵力劣势、领土未收复情况下妥协，恐导致战略失败与内部政权正当性危机。所以，50天期限对俄国较为有利，而对乌国却构成压力，而特朗普则藉此强化“我能止战”的战场主控优势，并符合“美国优先”论述。

　　泽伦斯基向俄国提议下周展开新和平谈判，俄国会理吗？

　　陈文甲表示，俄罗斯是否接受谈判，须观察两因素：一是战场局势，二是国际压力。因为在战场局势方面，近期俄军在东部战线取得进展，而处于战略优势，所以普京倾向以军事压力逼迫乌方让步，并不急于谈判。在国际压力方面，特朗普抛出“停战期限论”与欧洲对援乌疲乏，使俄方认为时间站在自己这边；而泽伦斯基主动释出谈判意愿，意在稳定国际援助与缓和国内舆论压力，但若无实质条件与美欧支持，恐沦为姿态外交。所以，从战略角度看来，普京将等待更有利时机，要求泽伦斯基承认现实战果，而不致立即接招与正面回应。

　　特朗普要给俄罗斯100%的关税报复，与俄罗斯有贸易交易的国家也要连坐，受到次级制裁。这招是否有用？

　　陈文甲表示，特朗普的极限关税与次级制裁政策，虽具短期政治震撼效果，但在战略效益有限。首先是，俄罗斯与西方贸易已大幅萎缩，目前主要依赖中、印、土等非西方经济体，对美关税威胁已大幅钝化；其次是，美国若对俄贸易往来的第三国施加制裁，会牵连到全球能源与农粮供应链，引发盟友反弹，尤其欧洲与新兴国家恐不愿配合；最后是，除非能形成全面多边经济封锁，否则这招恐沦为美国单边举措，加速全球分裂与去美元化趋势。

　　因此，陈文甲表示，特朗普此举在战略上难以孤立俄国，反倒可能削弱美国国际金融制裁的公信力。

　　特朗普对乌军援方案：由欧洲盟国捐出武器，美国再出售新武器补足其军备。北约会买单吗？

　　陈文甲表示，此方案实质为“军事产业主导外交”的典型，既转移美国援乌压力，又促进国防出口；而对欧洲而言，短期内可清空库存与更新装备，看似符合国防现代化需求，但背后问题甚多。其一是，欧洲军备本就不足，若依赖美国补货将加深对美依赖；其二是，美国售价高、交期长，恐不符欧洲战时需求；其三是，欧洲战略自主诉求日增，此案将引发法、德对美国主导的不满。

　　因此，陈文甲表示，尽管有波兰、波罗的海国等北约成员的支持，但整体北约内部对此方案接受度有限，除非透过协调机制调整细节，否则难以全面推行。

　　俄乌战争，美俄欧在背后各想什么如意算盘？

　　陈文甲表示，美国在俄乌战争中的核心战略是削弱俄罗斯、巩固北约并巩固对欧洲的安全主导地位，同时发展军工产业与金融制裁体系，扩张战略影响力。因此，特朗普虽主张“止战”，但底层逻辑仍是美国优先与军事自主；而普京则藉战争强化国内民族主义、压制反对声音，并试图重建俄国势力范围与多极世界秩序；而对欧洲，战争是一场战略觉醒，既暴露对美依赖，也推动战略自主，但同时陷入能源危机与军备压力，内部矛盾加剧。

　　陈文甲表示，所以三方如意算盘不同，但彼此制衡，战争僵局短期难解，恐演变为长期的“消耗战与代理对抗”新常态。