柯P脸书发文怒呛检察官 根本鬼扯
中评社台北7月22日电／台北地方法院今天继续审理京华城案，传唤时任北市府都发局都市规划科科长、现任总工程司杨智盛作证。而柯文哲脸书再度发文，怒呛检察官林俊言自己认了“细部计划可以给容积奖励”，所以北检指控公务员明知违法而为之，“根本是鬼扯”。
柯文哲脸书表示，林俊言在传唤杨智盛时提到，细部计划可不可以给容积奖励时，林俊言自己称“先说结论，我认为可以，但哪些可以给、哪些不可以，是属于机关职权”，让贴文怒批。也就是现在北检一票公诉检察官在起诉书里列举柯文哲等人涉犯图利罪，指控公务员明知细部计划“不可以给容积奖励”，是“明知违法而为之”根本是鬼扯。
内容提到，杨智盛证称“是由柯文哲市长盖章决行送研议与公展”，但送公展错了吗？杨智盛又说“监察院”希望我们应该不论如何都要让它送都委会去审议，我们就要参酌，遵照“监察院”的意见来处理”，换言之，是过去做错了，不能继续错下去，柯文哲依照市民陈情、“监察院”意见盖章决行，到底犯了什么罪？
脸书内容表示，杨智盛的证词更证明北市府不是一言堂，针对京华城案还在诉讼期间能否送研议、进行公展，都发局各科室间本有不同意见，但也都让大家开放陈述，最后依照“监察院”纠正函，送公展“透过公开透明程序议决”。
脸书内容说，杨智盛提到，当时副秘书长李得全确实有不同意见并退过公文，但他也证称“副秘常常退文”，至于他向李得全报告“若有不同意见应该向上呈报，而不是向下退文，给公务员压力”，指的是都发局内已经过数次专案会议、讨论，府级有方向，也逐渐形成共识。
内文还提及，至于他向李得全提到“市长室在催公文，吴顺民在楼下等”的说法，则是听当时局长室王姓秘书的转述，按常理，他并不会再去确认市长室是否真有指示，更不知道是不是柯文哲所指示。
最后是今日上午庭讯，柯文哲脸书归结4点结论。首先是林俊言检察官认了！按都市计划24条，可以给容积奖励！其次为京华城案依法送研议、公展、交都委会独立审查，现行制度就是要尊重都委会；第三是送公展是按照“监察院”纠正函办理；第四为市长室是否真有人在催公文？杨智盛无法确认。
中评社台北7月22日电／台北地方法院今天继续审理京华城案，传唤时任北市府都发局都市规划科科长、现任总工程司杨智盛作证。而柯文哲脸书再度发文，怒呛检察官林俊言自己认了“细部计划可以给容积奖励”，所以北检指控公务员明知违法而为之，“根本是鬼扯”。
柯文哲脸书表示，林俊言在传唤杨智盛时提到，细部计划可不可以给容积奖励时，林俊言自己称“先说结论，我认为可以，但哪些可以给、哪些不可以，是属于机关职权”，让贴文怒批。也就是现在北检一票公诉检察官在起诉书里列举柯文哲等人涉犯图利罪，指控公务员明知细部计划“不可以给容积奖励”，是“明知违法而为之”根本是鬼扯。
内容提到，杨智盛证称“是由柯文哲市长盖章决行送研议与公展”，但送公展错了吗？杨智盛又说“监察院”希望我们应该不论如何都要让它送都委会去审议，我们就要参酌，遵照“监察院”的意见来处理”，换言之，是过去做错了，不能继续错下去，柯文哲依照市民陈情、“监察院”意见盖章决行，到底犯了什么罪？
脸书内容表示，杨智盛的证词更证明北市府不是一言堂，针对京华城案还在诉讼期间能否送研议、进行公展，都发局各科室间本有不同意见，但也都让大家开放陈述，最后依照“监察院”纠正函，送公展“透过公开透明程序议决”。
脸书内容说，杨智盛提到，当时副秘书长李得全确实有不同意见并退过公文，但他也证称“副秘常常退文”，至于他向李得全报告“若有不同意见应该向上呈报，而不是向下退文，给公务员压力”，指的是都发局内已经过数次专案会议、讨论，府级有方向，也逐渐形成共识。
内文还提及，至于他向李得全提到“市长室在催公文，吴顺民在楼下等”的说法，则是听当时局长室王姓秘书的转述，按常理，他并不会再去确认市长室是否真有指示，更不知道是不是柯文哲所指示。
最后是今日上午庭讯，柯文哲脸书归结4点结论。首先是林俊言检察官认了！按都市计划24条，可以给容积奖励！其次为京华城案依法送研议、公展、交都委会独立审查，现行制度就是要尊重都委会；第三是送公展是按照“监察院”纠正函办理；第四为市长室是否真有人在催公文？杨智盛无法确认。