刘建超：“以实力促和平”是霸权思维新化身
刘建超表示，和平与安全问题，始终是人类文明发展进程中的重大命题与关键变量，也是当今世界面临的最紧迫、最复杂全球性挑战。我们每天早晨开始阅读新闻，动荡与冲突时常占据头条。环顾全球，乌克兰危机延宕三年依然炮火纷飞，中东冲突从满目疮痍的加沙又蔓延到以色列和伊朗之间的正面冲突，非洲苏丹内乱造成大量的人员伤亡，冲突动荡的画面刺激着向往和平人们的神经。尤其令人不安的是，在全世界人民纪念世界反法西斯战争胜利80周年和联合国成立80周年之际，我们看到的是对安全威胁的回归。
“人们说：和平只是战争的喘息。这真的是常态吗？”刘建超表示，古往今来，我们曾听到太多对诉诸武力的辩解，比如对利益的追求、对权力的争夺、对安全的焦虑、对信仰的偏执等等，但我们却发现，所有的一切都根植于“零和博弈”的理念在作祟。在这样的理念驱动下，资源只能是我多你少，权力只能是我大你小，安全只能是我有你无，信仰只能是我优你劣。理性让位于杀戮，良知让位于野蛮，人类用智慧创造出的文明，又将其亲手摧毁。在这样的理念驱动下，只有绝对安全，似乎才是真正的安全。而为了所谓绝对安全，甚至可以置他人的安全于不顾。
不久前，美国的国防部长赫格塞思先生在香格里拉对话会上大谈所谓的“以实力促和平”。刘建超指出，他的这种说法是霸权思维的新化身，他真正想要的是武力而不是对话，挑动的是对抗冲突，而不是和平和谐。在这样的理念推动下，休斯底德陷阱必然是大国的宿命，而中小国家很难独善其身，常常面临被霸权逼迫选边站队，沦为大国争霸的牺牲品。在科技革命与根本性改变战争形态的今天，如果仍然执迷于零和博弈、绝对安全，甚至不惜将人工智能等创新成果应用到战争手段之中，世界人民很可能面临的困境就不是谁输谁赢，也可能是共同的毁灭，这将是人类文明无法承受的代价。
刘建超表示，战乱交替不应是人类的宿命，持久和平才是我们的彼岸。回顾历史，人类始终在战争与和平的夹缝中寻找生存与繁荣的道路。基于对人类前途命运的思考，习近平主席呼吁携手构建“人类命运共同体”，提出全球发展安全倡议，倡导共同、综合、合作、可持续的新安全观，指出了一条走向和平、繁荣、安全、进步的新路。这是中国在结合自身历史传统和实践探索，并充分吸取其他国家经验教训的基础上提出的，其底层逻辑是普遍安全，是对绝对安全和零和博弈的否定。
刘建超说，按照这一逻辑，人类要走一条命运与共的道路。每个民族、每个国家的前途命运都紧密联系在一起，没有任何一个国家能够独善其身。人类要走一条利益与共的道路，坚持求同存异，坚持合作共赢，将自身发展与世界共同发展融为一体，在共商、共建、共享中携手进步。人类要走一条安危与共的道路，各国安全不可分割，每个国家的主权和领土完整都应该得到尊重，每个国家的合理安全关切也都应该得到重视。人类要走一条休戚与共的道路，我们都生活在同一个“地球村”，文明因交流而多彩、因互鉴而丰富。
刘建超表示，正是从这一理念出发，中国领导人始终强调“中国将坚持走和平发展道路，无论发展到什么程度，都永远不称霸、不扩张、不谋求势力范围。”这不是外交辞令，更不是权宜之计，而是中国坚定地战略选择，是“命运与共”理念下的必由之路。他进一步指出，中国坚持和平发展道路，源于自身文明的传承。中国坚持和平发展道路，源于时代发展的要求。中国坚持和平发展道路，源于国家的战略选择。
刘建超说，新中国成立七十多年来，我们实现了“经济快速发展”与“社会长期稳定”两大奇迹。我们与周边国家共同努力，推动亚洲总体实现了长期稳定的发展，实现了今天的繁荣，这与世界上其他地区的冲突动荡形成了鲜明的对比。我们与亚洲国家共同探索，形成了安危与共、求同存异、对话协商的亚洲安全模式，这值得世界其他地区借鉴。
刘建超指出，在零和博弈与命运与共的两种理念之间，世界应作出怎样的选择，答案并不复杂，而真正付诸则需要政治家的责任与良知。
“理念的转变在于思想解放。”刘建超说，历史评判我们这一代人的尺度，并不在于我们打赢了多少场战争，而在于我们是否守住了和平，是否给人民带来了幸福。我们也期待各位国际战略界的翘楚，本着守护和平的崇高使命，用洞穿历史和未来的智慧做出理性的判断，并在此基础上积极启发引领，使“命运与共”成为人所共知、人所共享、人所共守的根本价值理念，推动各国树立正确的安全观念，凝聚起国际社会携手和平安全发展的广泛共识。
“理念的价值在于指导实践。”刘建超说，我们呼吁世界各国政府把对命运与共的深刻认知、和平发展的道路选择体现到安全与发展战略之中，体现为鲜明的政策选项。大国要负起大国的责任，要加强战略沟通和政治对话，树立正确的战略认知，逐步积累战略互信，为实现普遍安全、持久和平“系好第一粒扣子”。
“理念的力量在于实际行动。”刘建超说，我们呼吁各国珍视用无数鲜血和生命换来的二战胜利成果，切实维护以联合国为核心的国际体系、以国际法为基础的国际秩序、以联合国宪章和宗旨为基础的国际关系基本准则，防止战争的历史悲剧重演，坚定政治解决争端的信心，在地区热点问题上积极劝和促谈而不是火上浇油，为推动局势降温、通过对话协商化解分歧创造条件。坚持合作共赢的思维，坚持多边主义方向，持续改善全球安全治理，应对好人工智能、极地、外空等新兴领域层出不穷的挑战。
刘建超表示，习近平主席指出：只有各国都走和平发展道路，各国才能共同发展，国与国才能和平相处，实现普遍安全、持久和平需要世界各国共同努力。我们相信，只要越来越多的国家秉持践行“命运与共”理念，和平发展一定能够成为不可阻挡的时代潮流，世界也一定能够迎来更多的稳定性、确定性。
刘建超表示，和平与安全问题，始终是人类文明发展进程中的重大命题与关键变量，也是当今世界面临的最紧迫、最复杂全球性挑战。我们每天早晨开始阅读新闻，动荡与冲突时常占据头条。环顾全球，乌克兰危机延宕三年依然炮火纷飞，中东冲突从满目疮痍的加沙又蔓延到以色列和伊朗之间的正面冲突，非洲苏丹内乱造成大量的人员伤亡，冲突动荡的画面刺激着向往和平人们的神经。尤其令人不安的是，在全世界人民纪念世界反法西斯战争胜利80周年和联合国成立80周年之际，我们看到的是对安全威胁的回归。
“人们说：和平只是战争的喘息。这真的是常态吗？”刘建超表示，古往今来，我们曾听到太多对诉诸武力的辩解，比如对利益的追求、对权力的争夺、对安全的焦虑、对信仰的偏执等等，但我们却发现，所有的一切都根植于“零和博弈”的理念在作祟。在这样的理念驱动下，资源只能是我多你少，权力只能是我大你小，安全只能是我有你无，信仰只能是我优你劣。理性让位于杀戮，良知让位于野蛮，人类用智慧创造出的文明，又将其亲手摧毁。在这样的理念驱动下，只有绝对安全，似乎才是真正的安全。而为了所谓绝对安全，甚至可以置他人的安全于不顾。
不久前，美国的国防部长赫格塞思先生在香格里拉对话会上大谈所谓的“以实力促和平”。刘建超指出，他的这种说法是霸权思维的新化身，他真正想要的是武力而不是对话，挑动的是对抗冲突，而不是和平和谐。在这样的理念推动下，休斯底德陷阱必然是大国的宿命，而中小国家很难独善其身，常常面临被霸权逼迫选边站队，沦为大国争霸的牺牲品。在科技革命与根本性改变战争形态的今天，如果仍然执迷于零和博弈、绝对安全，甚至不惜将人工智能等创新成果应用到战争手段之中，世界人民很可能面临的困境就不是谁输谁赢，也可能是共同的毁灭，这将是人类文明无法承受的代价。