吴怡农批民进党初选制度赖清德也会不平

民进党日前中执会通过2026初选草案,吴怡农今天在脸书公开批评。(取自吴怡农脸书)

  中评社台北6月20日电(记者黄筱筠)民进党日前中执会通过2026县市长初选办法草案,就将交由6月28日全代会通过。曾担任台北市党部主委、壮阔台湾联盟创办人吴怡农今天在脸书批评说,民进党前天通过2026年县市长候选人提名办法,民进党执政一任的县市长,不办初选,由党征召现任者参选连任。民进党没有执政的县市(包括台北市)也不办理初选,由党征询协调后征召。这个决议否定了公平公开的竞争,它将阻碍政党未来的发展。期盼党中央再做进一步的思考与评估。
 
  吴怡农表示,从政党员和支持者的向心力,也是一个值得考虑的面向。赖清德在2019年曾投入党内“总统”初选,挑战希望连任的蔡英文。当时如果没收初选、保护现任,赖以及他的支持者心里一定不平,对民进党一定非常失望。民进党应该是一个开放的园地,任何有心贡献台湾的人,不论是企业家、学者、教师、文化界或任何社会人士,都可以自由进入耕耘,无须盼望被党内高层征询。这将是何等强力的号召。

  为备战明年地方大选,民进党中执会通过“2026年直辖市长暨县市长提名特别条例”草案,确定现任首长拚连任的屏东、澎湖由党主席征召,执政届满县市如先前党内竞争激烈的台南府城之战、高雄选将之争,未来也确定由初选决胜负。

  他说,在经济领域,我们知道竞争的可贵,甚至制订法律禁止垄断。可是在政治圈,我们经常千方百计企图消除自由竞争,唯一的好处是,政治得以在权力菁英认可的秩序中进行。它却有太多的坏处:阻隔新元素、新想法、新作法,组织也因延续原有思考和行为模式而老化。政党的衰败、政权的崩溃,多半由此而起。

  吴怡农提到,如果没有自由开放的初选制度,而是由党内高层协调出候选人,林肯、奥巴马等等很多位改变美国历史的总统,都不会出现。林肯这位乡村律师和政治边缘人,因为参与数场有关奴隶制度的辩论而稍有名气。可是那个时代的传播媒体只有地方性报纸,林肯知名度并不高,不会被征询。如果没有初选,奴隶制度得再等很多年才可能废除。奥巴马则只是年轻的第一任参议员,他宣布投入初选的时候,支持度只有希拉里的一半。如果没有初选,他也不会成为第一位黑人总统,改变美国政治景观。   他说,公职人员这个群体不只领导现在的民进党,也决定台湾社会未来的风貌和韧性。开放的自由竞争,才能让这个群体的背景、能力、和思考模式具备多样性,以应付未来多变的环境。

  吴怡农表示,从政党员和支持者的向心力,也是一个值得考虑的面向。赖清德在2019年曾投入党内“总统”初选,挑战希望连任的蔡英文。当时如果没收初选、保护现任,赖以及他的支持者心里一定不平,对民进党一定非常失望。民进党应该是一个开放的园地,任何有心贡献台湾的人,不论是企业家、学者、教师、文化界或任何社会人士,都可以自由进入耕耘,无须盼望被党内高层征询。这将是何等强力的号召。

  他说,1977年桃园县长的选举,国民党向来是以“征询协调”的方式提名候选人,而非透过初选;具有强烈企图心、条件优越的许信良先生,只能违纪竞选。结果不但大赢国民党提名的候选人,而且引发威权时期首次暴动的“中坜事件”,也让民主运动增加一位魅力十足的领导人。僵化的国民党遇见社会新力量,难以避免的结果。

  他也提到,自己2020年第一次参选。台北市的艰困选区在选前四个月仍没有候选人,他于是自投履历给党主席和秘书长,获得征召。第二次参选,他呼吁办理初选,结果是以不公开的民调由党征召。他仍然要继续呼吁党内高层,维持民主的初选制度,维持民进党的活力。

民进党日前中执会通过2026初选草案,吴怡农今天在脸书公开批评。(取自吴怡农脸书)

  中评社台北6月20日电(记者黄筱筠)民进党日前中执会通过2026县市长初选办法草案,就将交由6月28日全代会通过。曾担任台北市党部主委、壮阔台湾联盟创办人吴怡农今天在脸书批评说,民进党前天通过2026年县市长候选人提名办法,民进党执政一任的县市长,不办初选,由党征召现任者参选连任。民进党没有执政的县市(包括台北市)也不办理初选,由党征询协调后征召。这个决议否定了公平公开的竞争,它将阻碍政党未来的发展。期盼党中央再做进一步的思考与评估。
 
  吴怡农表示,从政党员和支持者的向心力,也是一个值得考虑的面向。赖清德在2019年曾投入党内“总统”初选,挑战希望连任的蔡英文。当时如果没收初选、保护现任,赖以及他的支持者心里一定不平,对民进党一定非常失望。民进党应该是一个开放的园地,任何有心贡献台湾的人,不论是企业家、学者、教师、文化界或任何社会人士,都可以自由进入耕耘,无须盼望被党内高层征询。这将是何等强力的号召。

  为备战明年地方大选,民进党中执会通过“2026年直辖市长暨县市长提名特别条例”草案,确定现任首长拚连任的屏东、澎湖由党主席征召,执政届满县市如先前党内竞争激烈的台南府城之战、高雄选将之争,未来也确定由初选决胜负。

  他说,在经济领域,我们知道竞争的可贵,甚至制订法律禁止垄断。可是在政治圈,我们经常千方百计企图消除自由竞争,唯一的好处是,政治得以在权力菁英认可的秩序中进行。它却有太多的坏处:阻隔新元素、新想法、新作法,组织也因延续原有思考和行为模式而老化。政党的衰败、政权的崩溃,多半由此而起。

  吴怡农提到,如果没有自由开放的初选制度,而是由党内高层协调出候选人,林肯、奥巴马等等很多位改变美国历史的总统,都不会出现。林肯这位乡村律师和政治边缘人,因为参与数场有关奴隶制度的辩论而稍有名气。可是那个时代的传播媒体只有地方性报纸,林肯知名度并不高,不会被征询。如果没有初选,奴隶制度得再等很多年才可能废除。奥巴马则只是年轻的第一任参议员,他宣布投入初选的时候,支持度只有希拉里的一半。如果没有初选,他也不会成为第一位黑人总统,改变美国政治景观。