郑文灿开庭为己辩护6分钟 强调无对价关系
中评社桃园6月17日电（记者 卢诚辉）民进党籍前海基会董事长郑文灿因桃园市长任内土地开发案涉贪，去年8月遭检方以贪污等罪起诉，求刑12年。郑文灿在开庭最后为己辩护长达逾6分钟强调，他不曾在任何场合跟廖家父子讨论过金钱，也不曾在任何场合跟廖家父子承诺他要帮忙解套100%，所以并无检察官指控的对价关系。
桃园地方法院今日下午开庭花了近2.5小时勘验2017年1月6日的桃园市政府内部会议95分钟关键录音档。审判长孙立婷在勘验完绿音档后，才留了约半小时让检辩双方各自发表意见，最后并请郑文灿陈述意见，郑文灿也花了逾6分钟时间为己辩护，强调该案并无对价关系。
郑文灿表示，今天勘验的录音档是7个主要相关会议的第2个会议，会议召开时间是2017年1月6日，当时桃园市府经发局在2017年1月4日有发出会议通报表示，依据2016年12月底营建署长来拜会市长，针对华亚科开发事宜来进行讨论，在该次会议中有特别提到营建署希望怎么讨论来核定成一个都市计划与该如何推动，也就是说全案是在营建署的指导底下进行。
郑文灿指出，华亚重划会在他上任之前就已经取得“二通”（华亚第二次通盘检讨）的法定地位，而通盘检讨的法律性质对桃园市政府具有约束力，因此市府并无法去变更9.12公顷的土地，而是要按照规定去申请自办重划，所以市府是站在尊重的立场来看待本案。
他说，若仔细查看这7次会议，包括他个人和与会的同仁都说，如果要到达自办重划，就必须取得百分之百的地主同意，这样的门槛并没有豁免，包括该次会议也一样，而且该次会议他是进行到一半以后才参加，他当时以为对方已取得9.12公顷土所有地主的同意，所以才会说就按照自办重划的方式走，所以这个条件并未豁免，在客观上也无法豁免，因为这是农业区变更的天条。
郑文灿解释，他当时提出要合并都市计划的说法，并未帮华亚重划会的9.12公顷解套，而是要向“行政院”申请免区段征收，以及获得百分之百地主同意的门槛，所以两者并无因果关系。但检察官在起诉书中是说他想帮这9.12公顷解套，但根据历次会议显示，该土地不仅没有解套，而且还要求应依法行政，且最后的决定权也不在市府。
他提到，该次会议是程序性的准备会议，后来市府在2017年3月31日到营建署拜会，营建署也针对该案做了一些明确裁示，这些都有会议纪录，所以市府当时只是照规定寻求主管机关的行政指导，也依照相关法律来依法行政，但检察官却经常只撷取一句话，就理解为是他对某一个人的私下承诺，这是错误的，因为每个讨论都是公开的。
郑文灿强调，他不曾在任何场合跟廖家父子讨论过金钱，也不曾在任何场合跟廖家父子承诺他要帮忙解套100%，他也没有在任何一次会议裁示要求桃园市政府发函给“行政院”，让9.12公顷免除区段征收来改采市地重划，所以检察官指控的对价关系的2个核心职务行为，他都没有去完成这样的对价关系。
中评社桃园6月17日电（记者 卢诚辉）民进党籍前海基会董事长郑文灿因桃园市长任内土地开发案涉贪，去年8月遭检方以贪污等罪起诉，求刑12年。郑文灿在开庭最后为己辩护长达逾6分钟强调，他不曾在任何场合跟廖家父子讨论过金钱，也不曾在任何场合跟廖家父子承诺他要帮忙解套100%，所以并无检察官指控的对价关系。
桃园地方法院今日下午开庭花了近2.5小时勘验2017年1月6日的桃园市政府内部会议95分钟关键录音档。审判长孙立婷在勘验完绿音档后，才留了约半小时让检辩双方各自发表意见，最后并请郑文灿陈述意见，郑文灿也花了逾6分钟时间为己辩护，强调该案并无对价关系。
郑文灿表示，今天勘验的录音档是7个主要相关会议的第2个会议，会议召开时间是2017年1月6日，当时桃园市府经发局在2017年1月4日有发出会议通报表示，依据2016年12月底营建署长来拜会市长，针对华亚科开发事宜来进行讨论，在该次会议中有特别提到营建署希望怎么讨论来核定成一个都市计划与该如何推动，也就是说全案是在营建署的指导底下进行。
郑文灿指出，华亚重划会在他上任之前就已经取得“二通”（华亚第二次通盘检讨）的法定地位，而通盘检讨的法律性质对桃园市政府具有约束力，因此市府并无法去变更9.12公顷的土地，而是要按照规定去申请自办重划，所以市府是站在尊重的立场来看待本案。
他说，若仔细查看这7次会议，包括他个人和与会的同仁都说，如果要到达自办重划，就必须取得百分之百的地主同意，这样的门槛并没有豁免，包括该次会议也一样，而且该次会议他是进行到一半以后才参加，他当时以为对方已取得9.12公顷土所有地主的同意，所以才会说就按照自办重划的方式走，所以这个条件并未豁免，在客观上也无法豁免，因为这是农业区变更的天条。