郑文灿案检辩激烈攻防 聚焦有无拿钱办事
中评社桃园6月17日电（记者 卢诚辉）民进党籍前海基会董事长郑文灿因桃园市长任内土地开发案涉贪，去年8月遭检方以贪污等罪起诉，求刑12年。今天开庭时间近3小时，其中约2.5小时都拿来勘验2017年1月6日的桃园市政府内部会议关键录音档，检辩双方在最后半小时才各自发言展开激烈攻防，双方争点全都聚焦在郑文灿涉贪有无对价关系上。
郑文灿今日开庭时再次更换王牌律师团阵容，除律师钱建荣、锺维翰仍担任辩护律师外，将原本的律师何祖舜更换成曾担任桃园地检署检察官的律师施宣旭。桃园地检署则由主任检察官吕象吾、肃贪组检察官陈嘉义与公诉组检察官邱健盛应战。
桃园地方法院今日下午开庭花了近2.5小时勘验2017年1月6日的桃园市政府内部会议95分钟关键录音档。审判长孙立婷在勘验完绿音档后，才让检辩双方各自发表意见，检方则由主任检察官吕象吾率先发言表示，检察官自始未曾主张土地变更程序是违法的，因此检辩双方并不需要针对土地变更程序的合法性加以论辩。
吕象吾指出，行政机关采纳人民陈情的诉求，这样的行为本身并不违法，但问题是郑文灿在多次开会的过程中，早已知道了廖俊松的诉求，也知道因为自己身为市长的职务身分，对于廖俊松的诉求能否实现，具有关键的影响力，因此在这种情况之下，廖俊松交付新台币500万元给郑文灿时，纵使是再没有社会经验的人，也能够清楚联想到对方给钱的用意。
吕象吾强调，本案起诉书所认定具有对价关系的职务上行为，就是起诉书所载郑文灿批准发函向“行政院”申请核定为“国家重大建设计划”以启动都市计划变更程序，并私下向“国发会主委”陈美伶请托协助的行为，也直接强调这些行为就是郑文灿收受500万元的对价。
检察官邱健盛则认为，辩护人说因为土地相关连位置，郑文灿要整体规划，所以才要将9.12公顷划进来规划，所以2位辩护人的意思是，本案个案变更确实包含9.12公顷，而这确实是郑文灿画进来要变更的地吗？这不就跟检察官讲说是职务上行为相符吗？所以无论本案侦查跟公诉检察官都具体建议，快点将本案进入审理程序，再来讨论500万元存不存在？500万元与9.12公顷土地有没有对价性？
检察官陈嘉义说，本案犯罪之追诉，全然依凭客观事证，任何有基本智能之人，于观览本案卷证后，自能明瞭。公诉人所呈之事证，均系就与本案有直接、重要之关联性者为重点呈现，此乃基于诉讼经济考量，以免无端延滞诉讼，遭致“迟来的正义不是正义”之讥讽，始认无需模糊焦点而劳师动众、虚耗司法资源。
律师钱建荣则表示，检察官历次开庭不断在讲，公务员不能“拿钱办事”，律师团当然同意此一论点，但检察官到现在仍无法说明，到底拿了什么钱？办了什么事？只以郑文灿曾遭丢包事后还将款项退回这件事，就主张构成贪污治罪条例，已严重违反检察官的举证义务。
钱建荣强调，律师团希望透过勘验，让法官能够直接瞭解，郑文灿不仅无法协助廖姓父子的任何诉求，也无意要协助，更不可能与廖姓父子有任何对价性的合意。
中评社桃园6月17日电（记者 卢诚辉）民进党籍前海基会董事长郑文灿因桃园市长任内土地开发案涉贪，去年8月遭检方以贪污等罪起诉，求刑12年。今天开庭时间近3小时，其中约2.5小时都拿来勘验2017年1月6日的桃园市政府内部会议关键录音档，检辩双方在最后半小时才各自发言展开激烈攻防，双方争点全都聚焦在郑文灿涉贪有无对价关系上。
郑文灿今日开庭时再次更换王牌律师团阵容，除律师钱建荣、锺维翰仍担任辩护律师外，将原本的律师何祖舜更换成曾担任桃园地检署检察官的律师施宣旭。桃园地检署则由主任检察官吕象吾、肃贪组检察官陈嘉义与公诉组检察官邱健盛应战。
桃园地方法院今日下午开庭花了近2.5小时勘验2017年1月6日的桃园市政府内部会议95分钟关键录音档。审判长孙立婷在勘验完绿音档后，才让检辩双方各自发表意见，检方则由主任检察官吕象吾率先发言表示，检察官自始未曾主张土地变更程序是违法的，因此检辩双方并不需要针对土地变更程序的合法性加以论辩。
吕象吾指出，行政机关采纳人民陈情的诉求，这样的行为本身并不违法，但问题是郑文灿在多次开会的过程中，早已知道了廖俊松的诉求，也知道因为自己身为市长的职务身分，对于廖俊松的诉求能否实现，具有关键的影响力，因此在这种情况之下，廖俊松交付新台币500万元给郑文灿时，纵使是再没有社会经验的人，也能够清楚联想到对方给钱的用意。
吕象吾强调，本案起诉书所认定具有对价关系的职务上行为，就是起诉书所载郑文灿批准发函向“行政院”申请核定为“国家重大建设计划”以启动都市计划变更程序，并私下向“国发会主委”陈美伶请托协助的行为，也直接强调这些行为就是郑文灿收受500万元的对价。