大法官被提名人拜会蓝党团 必考题曝光
中评社台北6月27日电（记者 张颖齐）“总统府”秘书长潘孟安27日下午率“司法院”正副院长及大法官等7人赴“立法院”拜会中国国民党“立法院”党团。蓝委先礼后兵，党团总召傅崐萁与潘孟安等人热情寒暄握手后，质疑司法不被民众信任，尤其是死刑议题，要求大法官人选们来好好备答询。
根据国民党团提出的书面提问，在共通问题部分有三题，第一，身为大法官要如何“提升国家案件专业能量，确保国家安全及廉能政治”。
第二，“国家安全”与保障人权，将询问大法官认为“国安法”制有侵犯基本人权之虞时，“国家安全”应优先吗？以及已“国安”为由，限制人民言论、行动自由或对产权等各种限制措施，是否“违宪”？界线在哪里？并询问大法官是否有设立“国安法庭”的必要。
第三，大法官适合充当政治争议的最终仲裁者角色吗？“宪法”判决可以指导或限缩“立法院”职权行使法中的核心职权吗？以及“行政院”覆议后，仍得提起“宪法”诉讼吗？
府秘书长潘孟安27日下午率“司法院长”被提名人蔡秋明、副院长被提名人苏素娥、大法官被提名人萧文生、郑纯惠、林丽莹、陈慈阳、詹镇荣，赴中国国民党“立法院”党团拜会，由党团总召傅崐萁、副书记长谢龙介、陈玉珍接待，采全程开放采访。
潘孟安等人先是拜会完韩国瑜10分钟闭门会谈后，来到国民党团请愿接待室等候，因国民党团书记长王鸿薇、首席副书记长罗智强正在出席朝野党团协商，于是先由陈玉珍、谢龙介接待潘孟安等人，傅崐萁随后也到，彼此先是逐一热情握手寒暄。傅崐萁等人看到也曾担任过“立委”的潘孟安、府副秘书长何志伟则是特别招呼，傅崐萁等人笑说，欢迎潘孟安常回“立法院”娘家与他们沟通，也开何志伟玩笑说坐的位置应该坐国民党旁边、立场应是一致的。
潘孟安表示，赖清德的咨文送到“立法院”后，6月13日院会交付未来议程审议，排定7月3日会有一系列公听会来审查人事。谢谢“立院”各党团协助，今天来的7名大法官人选有2名法官、2名检察官、3名学者，是未来主持“宪法法庭”的人选，盼“立院”支持，为“国家”守住“宪政”。
傅崐萁表示，国际发生中东战争，美国总统特朗普关税战，而台湾面临新台币大幅升值，出口厂商处境严峻，朝野此刻更该放下歧见，开诚布公、“共商国是”，大法官职权要符合并尊重三民主义、“中华民国宪法”，对“国会”的职权应予以相当的尊重，期望齐心合力、让“国家”更好、朝光明发展，这是共同期待。国民党团一直都很客气，像今天金门巨炮陈玉珍就特别安静，希望大法官人选要接受“立院”询答，让台湾人更瞭解耳目一新的新高度、新期待。陈玉珍则补一句：“我会质询！”
谢龙介表示，司法是捍卫社会公平正义，最部份近司法案件，让台湾人很失望，因此要安排大法官人选来“立院”接受答询，要对全台湾人告知，大家才会安心，“立委”才能投下同意人事的票，大法官人选要告诉全台湾人民自己过去的学经历、经验，以及对司法的理解期许。
中评社台北6月27日电（记者 张颖齐）“总统府”秘书长潘孟安27日下午率“司法院”正副院长及大法官等7人赴“立法院”拜会中国国民党“立法院”党团。蓝委先礼后兵，党团总召傅崐萁与潘孟安等人热情寒暄握手后，质疑司法不被民众信任，尤其是死刑议题，要求大法官人选们来好好备答询。
根据国民党团提出的书面提问，在共通问题部分有三题，第一，身为大法官要如何“提升国家案件专业能量，确保国家安全及廉能政治”。
第二，“国家安全”与保障人权，将询问大法官认为“国安法”制有侵犯基本人权之虞时，“国家安全”应优先吗？以及已“国安”为由，限制人民言论、行动自由或对产权等各种限制措施，是否“违宪”？界线在哪里？并询问大法官是否有设立“国安法庭”的必要。
第三，大法官适合充当政治争议的最终仲裁者角色吗？“宪法”判决可以指导或限缩“立法院”职权行使法中的核心职权吗？以及“行政院”覆议后，仍得提起“宪法”诉讼吗？
府秘书长潘孟安27日下午率“司法院长”被提名人蔡秋明、副院长被提名人苏素娥、大法官被提名人萧文生、郑纯惠、林丽莹、陈慈阳、詹镇荣，赴中国国民党“立法院”党团拜会，由党团总召傅崐萁、副书记长谢龙介、陈玉珍接待，采全程开放采访。
潘孟安等人先是拜会完韩国瑜10分钟闭门会谈后，来到国民党团请愿接待室等候，因国民党团书记长王鸿薇、首席副书记长罗智强正在出席朝野党团协商，于是先由陈玉珍、谢龙介接待潘孟安等人，傅崐萁随后也到，彼此先是逐一热情握手寒暄。傅崐萁等人看到也曾担任过“立委”的潘孟安、府副秘书长何志伟则是特别招呼，傅崐萁等人笑说，欢迎潘孟安常回“立法院”娘家与他们沟通，也开何志伟玩笑说坐的位置应该坐国民党旁边、立场应是一致的。
潘孟安表示，赖清德的咨文送到“立法院”后，6月13日院会交付未来议程审议，排定7月3日会有一系列公听会来审查人事。谢谢“立院”各党团协助，今天来的7名大法官人选有2名法官、2名检察官、3名学者，是未来主持“宪法法庭”的人选，盼“立院”支持，为“国家”守住“宪政”。