柯文哲脸书：林洲民直接打脸检方诱导性问题
中评社台北5月22日电／台湾民众党前主席柯文哲涉京华城案已被羁押近9个月，22日再出庭。台北地检署传唤前台北市都发局长林洲民作证。林洲民在庭上表示，依照《都市计划法》第24条，市府可以给予京华城容积奖励。柯文哲脸书22日下午发文表示，林洲民今天的表现，好像是柯文哲传的证人，而不是检方，还直接打脸检方诱导性问题。
林洲民为台湾知名建筑师，2014至2018出任台北市政府都市发展局局长，卸任前表示自己被市府认为公宅执行不力以及台北大巨蛋都市设计审议歧见而遭到解职。
柯文哲脸书全文如下：
林洲民今天的表现，好像是柯文哲传的证人，而不是检方，还直接打脸检方诱导性问题。
法庭摘要：
ㄧ、林洲民今日证明了京华城可以依【都市计划法第24条】、【台北市都市计划施行自治条例第25条】等条文，可由地方政府依据细部计划，视城市需求决定容积率。这证词，已经打脸了他去年九月份到廉政署及北检作证时，坚持“京华城给560%以上，就违法”的说法。
今天林洲民改口说不是没有说法源，当时会在北检这样说，可能他已经离开都发局甚久，并不熟悉所有法条，且他“没有看过京华城的完整计划书”的缘故，他只能透过在侦讯时，检方提供给他的有限的、去脉络化的公文，死咬柯文哲违法。
当检方问：都市计划法24条可以作为给予容积奖励的依据吗？
林洲民说：可以！当然可以引用，…但引用之后的整本论述那个才是重要的。
检方再度诱导：所以你说单独用24条是不能给容积奖励？
林：我没有这样讲！真正的重点要清楚研读那本我没有看过的提案，那个提案一定有财务试算、回馈，以及它的法源依据。
二、林洲民证明：京华城的容积争议，北市府拖了非常长的时间，且即使在诉讼期间，京华城也是人民团体，本来就可以依法陈情，台北市政府应该也必须依法受理。
三、林洲民竟搞不清楚委员会的组织法，是采“多数决”，他表示他在任时担任主席时，若碰到反对意见，一定会一个一个委员逐一询问、逐一说服，直到所有人都没有意见为止，这也正是大巨蛋一直卡关的原因，因为他个人意见，要否定其他人多数决议。
郑深元律师：
委员会组织法是多数决，你搞错了。
但，即使是按照林洲民的错误理解，京华城也是通过都委会全体委员“共识决”通过，而且是在他口中“比优秀还优秀的公务员邵琇佩”向在场最后一位仍有异议的委员说明之后，所有人都没有意见才通过的，和林洲民所坚持的做法一模一样。
林洲民还在法庭上呛声，说过去他一直坚持不能盖的大巨蛋的问题，他可以谈三个小时，但林局长洲民先生，不管你想讲三小时、三十小时、或三百小时，都无法改变没有了你，大巨蛋就可以合法合规的处理，并且已经成为现在北市市民最爱休闲地点之一的事实。
中评社台北5月22日电／台湾民众党前主席柯文哲涉京华城案已被羁押近9个月，22日再出庭。台北地检署传唤前台北市都发局长林洲民作证。林洲民在庭上表示，依照《都市计划法》第24条，市府可以给予京华城容积奖励。柯文哲脸书22日下午发文表示，林洲民今天的表现，好像是柯文哲传的证人，而不是检方，还直接打脸检方诱导性问题。
林洲民为台湾知名建筑师，2014至2018出任台北市政府都市发展局局长，卸任前表示自己被市府认为公宅执行不力以及台北大巨蛋都市设计审议歧见而遭到解职。
柯文哲脸书全文如下：
林洲民今天的表现，好像是柯文哲传的证人，而不是检方，还直接打脸检方诱导性问题。
法庭摘要：
ㄧ、林洲民今日证明了京华城可以依【都市计划法第24条】、【台北市都市计划施行自治条例第25条】等条文，可由地方政府依据细部计划，视城市需求决定容积率。这证词，已经打脸了他去年九月份到廉政署及北检作证时，坚持“京华城给560%以上，就违法”的说法。
今天林洲民改口说不是没有说法源，当时会在北检这样说，可能他已经离开都发局甚久，并不熟悉所有法条，且他“没有看过京华城的完整计划书”的缘故，他只能透过在侦讯时，检方提供给他的有限的、去脉络化的公文，死咬柯文哲违法。