中美关税博弈中的最优策略
中评社北京4月30日电／据大公报报导，特朗普“对等关税”的税率诞生于荒诞的算法，所以本质不是贸易问题，而是博弈问题，中美博弈接下来的核心是谈判。
对于美国而言，与中国这样的大国谈判并没有太多实际好处，更多是寻求面子上的让步，以便在政治上有所交代。向大国要“面子”，向小国要“里子”，索取经济利益。这也是特朗普发动关税战的核心目的，并非像纳瓦罗、莱特希泽等理想主义者所期望的那样，通过“关税墙”来推动美国制造业回流和自主产业化，而是通过获取经济利益解决美国的财政与债务问题。
美国挑起关税战之后，中国“以牙还牙”的博弈策略，不仅给美国经济带来了额外的衰退担忧，也在破解美国的谈判筹码。今年4月，多家华尔街投行下调了美国经济增长预测，上调了美国经济衰退与美股下跌的概率，因为美国的破坏性政策将引发报复性关税，从而对商业情绪和供应链构成重大打击。
“以牙还牙”策略为其他国家赢得了90天的缓和期，也为中国企业争取到90天的转口贸易时间窗口。在“压力测试期”内，制造业企业可制定贸易摩擦背景下的应对策略，并与供应商及客户们进一步探索拓展出口转口的可能性。于中国而言，拉长博弈的战线意味着更低的博弈成本和代价。
特朗普的底牌有三张：一是其他国家对美国经济的依赖度；二是利用美国的军事力量作为筹码，要求部分国家增加军费开支；三是借助美元霸权来做文章。面对特朗普的极限施压，部分非美国家缺乏有力的谈判筹码，原本不得不付出实际的经济利益。而中国“以牙还牙”的博弈策略，给予非美国家一个认清时势的机会。
中国展现“大国范本”，也给非美国家释放出新讯号：首先，中方强硬的态度能使美国的谈判筹码逐渐减少，最终为了结束谈判而付出的代价或远低于直接妥协。其次，一些国家不仅与美国有经贸关系，与中国也有密切往来。如果因过度倒向美国而损失了中国供应链或者市场，结果可能得不偿失。