郑文灿律师火力全开 疑检暗藏有利被告证据
中评社桃园4月17日电（记者 卢诚辉）民进党籍前海基会董事长郑文灿因桃园市长任内土地开发案涉贪遭起诉，桃园地方法院经3度更换承审法官后，今天继续审理相关案件。郑文灿的律师在法庭上，质疑检方暗藏有利被告的证据，让被告可能在“武器不对等”的情况下，丧失诉讼防御权。
郑文灿今日上午约10时17分抵达桃园地方法院，整身深色装扮并戴上口罩，略显清瘦。面对媒体询问对解除境管是否有信心？郑文灿不发一语，进入法院等候开庭。郑由王牌律师团钱建荣、锺维翰与何祖舜担任辩护律师，桃园地检署则由主任检察官吕象吾、公诉组检察官陈嘉义与陈宁君担任公诉检察官应战。
庭讯期间，郑文灿的王牌律师团火力全开、频频出招，强烈质疑检方并未提供全部通讯监察内容是为了隐藏有利被告的证据，检辩双方爆发激烈攻防。
郑文灿的律师何祖舜率先发难表示，目前根据检方提供的通讯监察内容，并未发现有对本案被告有利的内容，辩护人虽尊重检方对初步证据的选择，但根据“宪法”规定，被告应有充分的诉讼防御权，在武器对等的情况下，检方对被告有利或不利的证据都应充分提出，而不能仅就被告不利的部分进行选择性摘取资料，对其他有利被告的证据却视而不见。
何祖舜指出，辩护人尊重相关证据确实不一定都会跟本案相关，且也有可能会涉及第三人的隐私，但仍不能以此排除在这当中从在有对被告有利的通话内容，且仅凭目前检方片段且摘要式的内容无法判断，被告的陈述内容是连贯性、连续性或先后性陈述？因此若检方不愿提供其他通讯监察内容，恐无法保障被告的诉讼防御权。
另一位郑文灿的律师锺维翰也说，从本案诉讼程序到现在可以发现，检方在起诉的时候对都市计划显有误解，甚至在起诉书的证据清单中，连引用的监听译文都是片段的，对被告有利的译文却都没有引用，因此辩护人才希望能重新检视本案所有通讯监察内容，或许有些是检方未注意到，但却对被告有利的证据。
锺维翰质疑，检方目前针对辩护人提出的通讯监察声请书、监察卷宗和监听译文，都一概以这些内容可能涉及第三人的隐私，而不方便在法庭公开给所有被告和辩护人引用，但现在检方已把被告带到公诉法庭，未来要进行很长的诉讼程序，应该要给被告完整的诉讼保障权，而不是仅由检方单方面的理由就来主导这些资料的调取。
今年2月才加入郑文灿王牌律师团的律师钱建荣则强调，根据通保法第18条之1规定，检方在7日内要向法院陈报并交由法院决定是否可以继续进行另案监听，为何检方可以持续监听却不受到通保法的约束？现在才又单方面判断说这些都是被告或第三人的隐私，所以都不能透露，辩护人因此怀疑检察官是否暗藏有利被告的证据。
钱建荣表示，检方一直害怕辩护人在得知这些可能是被告或第三人隐私的资讯会像外界透露，但辩护人本来就应该要遵守基本律师伦理，且现在外界常看到的现象却是，在诉讼过程中被公布在媒体上的一大堆资料，通常都是由检方这边所透露的，目前已有太多案例可以佐证，所以请检方提供完整资料给辩护人，这才是检方起诉被告的基本举证责任。
中评社桃园4月17日电（记者 卢诚辉）民进党籍前海基会董事长郑文灿因桃园市长任内土地开发案涉贪遭起诉，桃园地方法院经3度更换承审法官后，今天继续审理相关案件。郑文灿的律师在法庭上，质疑检方暗藏有利被告的证据，让被告可能在“武器不对等”的情况下，丧失诉讼防御权。
郑文灿今日上午约10时17分抵达桃园地方法院，整身深色装扮并戴上口罩，略显清瘦。面对媒体询问对解除境管是否有信心？郑文灿不发一语，进入法院等候开庭。郑由王牌律师团钱建荣、锺维翰与何祖舜担任辩护律师，桃园地检署则由主任检察官吕象吾、公诉组检察官陈嘉义与陈宁君担任公诉检察官应战。
庭讯期间，郑文灿的王牌律师团火力全开、频频出招，强烈质疑检方并未提供全部通讯监察内容是为了隐藏有利被告的证据，检辩双方爆发激烈攻防。
郑文灿的律师何祖舜率先发难表示，目前根据检方提供的通讯监察内容，并未发现有对本案被告有利的内容，辩护人虽尊重检方对初步证据的选择，但根据“宪法”规定，被告应有充分的诉讼防御权，在武器对等的情况下，检方对被告有利或不利的证据都应充分提出，而不能仅就被告不利的部分进行选择性摘取资料，对其他有利被告的证据却视而不见。
何祖舜指出，辩护人尊重相关证据确实不一定都会跟本案相关，且也有可能会涉及第三人的隐私，但仍不能以此排除在这当中从在有对被告有利的通话内容，且仅凭目前检方片段且摘要式的内容无法判断，被告的陈述内容是连贯性、连续性或先后性陈述？因此若检方不愿提供其他通讯监察内容，恐无法保障被告的诉讼防御权。
另一位郑文灿的律师锺维翰也说，从本案诉讼程序到现在可以发现，检方在起诉的时候对都市计划显有误解，甚至在起诉书的证据清单中，连引用的监听译文都是片段的，对被告有利的译文却都没有引用，因此辩护人才希望能重新检视本案所有通讯监察内容，或许有些是检方未注意到，但却对被告有利的证据。