如何应对“低价内卷”？

　　中评社北京4月3日电／据大公网报导，在高质量发展大框架下，在实现量化增长指标的同时，如何才能不断满足14亿人对美好生活的向往？如何实质性改善企业盈利预期？如何提振居民消费信心？如何让经济复苏转化为民生福祉的切实提升？想要回答好这些问题并不容易。

　　近期中国宏观经济领域出现了一个值得关注的现象：在经济增长“量”的维度上，实际GDP增速始终保持在5%左右的合理区间，价格指标表现却呈现另一番图景。CPI、PPI等核心价格指数持续低位运行，即使将各类价格指数综合考量，当前价格总水平仍处于历史相对低位。这种“量价背离”现象目前已开始得到政策制定者越来越多的关注。

　　值得注意的是，在既往增长周期中，当实际GDP增速达到预期目标时，价格指数往往也会同步回升，企业利润也会持续改善。今天这种GDP增速与物价水平背离的现象少见，它因何产生？中央政府近期为何将“推动价格温和回升”纳入未来政策目标？

　　要回答这些问题，需要从微观感知视角切入。在现实经济运行中，量与价并非天然脗合。高频经济指标清晰反映出，很多工业和制造业部门的企业都有“以价换量”的共同特征，即通过价格调整策略换取市场份额。这种行为虽能维系企业生存，但持续的价格下行可能会削弱市场信心。因此，我们期待看到一种量价协同发展的良性循环，这也会为市场注入更强劲的信心和动能。

　　价格是市场经济中很重要的信号，企业看到价格上升才会生产或扩大生产。那么为什么有企业愿意“以价换量”，降价也要生产呢？微观经济学中有个和宏观领域相似的场景：面对产品售价持续走低，企业非但不缩减生产，反而选择“逆周期扩产”。这种看似矛盾的行为背后，暗含精密的成本核算逻辑。

　　根据微观经济学原理，当商品售价仍然高于可变成本（随着产量或业务活动水平变化而直接变动的成本）时，即便无法覆盖固定成本，企业仍会选择继续生产。一些很“卷”的企业甚至会一边降价、一边扩大生产。此时企业的经营目标已不是“利润最大化”，而是“亏损最小化”。

　　这一微观经济学中的概念与宏观上的量价背离存在一定的关联。我们统计了一些上市企业的状况，配图中蓝色实线代表市场的价格或者是产品售价。图中的市场价格曲线已普遍穿透上市企业总成本线，但仍高于可变成本线（见配图）。在这样的情况下，企业仍然会选择生产，这也从一个侧面印证了“量价背离”、“亏损生产”的情况在现实经济中存在。