“监院”声请“释宪” 不回应蓝愿提供卫生纸

左起“监察院”调查处长杨昌宪、诉讼代理人律师王首雁。(中评社 张颖齐摄)

  中评社台北3月24日电(记者 张颖齐)中国国民党、台湾民众党“立法院”团联手删总预算,“监察院”不满遭删96%业务费用,24日下午派代表前往“宪法法庭”递状声请“释宪”,并痛批“立法院”荒谬,创下史上恣意“违宪”恶例,严重危害“监院”的实质存续,有违权力分立原则。

  对于“监察院”厕所不提供卫生纸,中国国民党表明愿提供,对此,“监院”不回应。

  “监察院”于24日下午派“监察院”调查处长杨昌宪偕同诉讼代理人律师王首雁,至“宪法法庭”递状声请“释宪”。

  媒体问,“监察院”日前称预算被砍,厕所不提供卫生纸,国民党籍“立委”谢龙介送上5箱卫生纸给“行政院长”卓荣泰,也可给“监察院”的厕所使用?杨昌宪、王首雁均不回应,递状后各自搭车、步行离去。

  “监察院”表示,“立法院”于1月21日通过的总预算案中,有关“监察院”今年度岁出预算原编列新台币10.97亿多元(含人事费8亿多元),其中“业务费”原编列2亿4273万6千元竟遭“立法院”大幅删减2亿3181万3千元,仅剩1092万3千元,删减幅度高达96%,亦即一般行政、调查巡察、议事业务及国际监察事务等为行使职权所编列的预算,均尽数遭删减,已对监察权的行使构成严重妨碍,“宪政”制度的完整因而遭受破坏,违反权力分立原则及“宪法”机关之“宪法”忠诚义务,自为“宪法”所不许。

  “监察院”指出,依“立法院”宣读内容计算系删减2076亿元,经“行政院主计总处”计算后却仅删减了1439亿元。此种明显出入,除造成受法定预算拘束的各机关难以执行外,审查后岁出数额混乱矛盾,争议不断,使“监察院”与“审计部”无从确认实际的岁出总数额为何,直接妨碍“监察院”行使“宪法”所赋予之审计权,无异使“国家最高监察机关”之功能遭到实质架空,抵触权力分立原则,甚为明显。

  “监察院”强调,“立法院”竟逆宪而行,恣意“违宪”妄为,大幅删减“监察院”正常运作所必须的“业务费”逾9成,显然系以删减预算的立法权为武器,刻意掏空“宪法机关”功能存续所必须的基础预算,意图瘫痪“监察院”宪政功能的运作,实质撤废“监察院”,形同“假删减预算之名,行‘修宪废院′之实”,明显抵触权力分立及平等相维原则。“监察院”必须即刻向“宪法法庭”递状声请“释宪”,不负“监察院”的宪政责任与广大人民期待。

左起“监察院”调查处长杨昌宪、诉讼代理人律师王首雁。(中评社 张颖齐摄)

“监察院”调查处长杨昌宪。(中评社 张颖齐摄)

“监察院”调查处长杨昌宪不回应卫生纸议题离去。(中评社 张颖齐摄)

现场媒体。(中评社 张颖齐摄)

“宪法法庭”收文处位在台湾高等法院刑事庭大厦。(中评社 张颖齐摄)

左起“监察院”调查处长杨昌宪、诉讼代理人律师王首雁。(中评社 张颖齐摄)

  中评社台北3月24日电(记者 张颖齐)中国国民党、台湾民众党“立法院”团联手删总预算,“监察院”不满遭删96%业务费用,24日下午派代表前往“宪法法庭”递状声请“释宪”,并痛批“立法院”荒谬,创下史上恣意“违宪”恶例,严重危害“监院”的实质存续,有违权力分立原则。

  对于“监察院”厕所不提供卫生纸,中国国民党表明愿提供,对此,“监院”不回应。

  “监察院”于24日下午派“监察院”调查处长杨昌宪偕同诉讼代理人律师王首雁,至“宪法法庭”递状声请“释宪”。

  媒体问,“监察院”日前称预算被砍,厕所不提供卫生纸,国民党籍“立委”谢龙介送上5箱卫生纸给“行政院长”卓荣泰,也可给“监察院”的厕所使用?杨昌宪、王首雁均不回应,递状后各自搭车、步行离去。

  “监察院”表示,“立法院”于1月21日通过的总预算案中,有关“监察院”今年度岁出预算原编列新台币10.97亿多元(含人事费8亿多元),其中“业务费”原编列2亿4273万6千元竟遭“立法院”大幅删减2亿3181万3千元,仅剩1092万3千元,删减幅度高达96%,亦即一般行政、调查巡察、议事业务及国际监察事务等为行使职权所编列的预算,均尽数遭删减,已对监察权的行使构成严重妨碍,“宪政”制度的完整因而遭受破坏,违反权力分立原则及“宪法”机关之“宪法”忠诚义务,自为“宪法”所不许。

  “监察院”指出,依“立法院”宣读内容计算系删减2076亿元,经“行政院主计总处”计算后却仅删减了1439亿元。此种明显出入,除造成受法定预算拘束的各机关难以执行外,审查后岁出数额混乱矛盾,争议不断,使“监察院”与“审计部”无从确认实际的岁出总数额为何,直接妨碍“监察院”行使“宪法”所赋予之审计权,无异使“国家最高监察机关”之功能遭到实质架空,抵触权力分立原则,甚为明显。

  “监察院”强调,“立法院”竟逆宪而行,恣意“违宪”妄为,大幅删减“监察院”正常运作所必须的“业务费”逾9成,显然系以删减预算的立法权为武器,刻意掏空“宪法机关”功能存续所必须的基础预算,意图瘫痪“监察院”宪政功能的运作,实质撤废“监察院”,形同“假删减预算之名,行‘修宪废院′之实”,明显抵触权力分立及平等相维原则。“监察院”必须即刻向“宪法法庭”递状声请“释宪”,不负“监察院”的宪政责任与广大人民期待。

淘宝网女装秋装新款