马准威：美欧与中脱钩太难 拜登改口不意外
中评社台北5月26日电（记者 杨腾凯）美国总统拜登日前在日本广岛G7高峰会后表示，对中国并非要脱钩，而是去风险化。淡江大学国际事务与战略研究所助理教授马准威向中评社分析，拜登新说法有点松动了，有这样的转折不意外，因为以政治力量干预市场实在太困难，例如欧洲就很需要中国市场，一旦需要市场利益，政治就存在放软可能。
拜登在日本广岛出席G7高峰会后在记者会表示：“我们不是要与中国脱钩。我们是想在与中国的关系上去风险化与多元化。”
马准威为台湾大学政治学系国际关系组博士，过去曾担任亚太和平研究基金会研究员兼主任，现为淡江大学国际事务与战略研究所助理教授。研究专长包括国际关系理论、美中关系、印太区域安全、大陆对台政策等。
马准威表示，从整体格局看起来，G7国家可以说就是“美友友”，都是美国的盟友，故调性与美国一致，就不会太意外。G7峰会的关注点，例如对于新疆、香港、台海的关切等，与拜登上台时第一次的外交政策演讲一模一样，看起来G7国家是在配合美国的主张。有学者从G7峰会各国的发言认定，在美中竞争当中，中国在国际上受到的支持远远不及美国，可是事实上用G7为样本，恐怕存在抽样误差，G7成员本来就是美国的朋友，故单就G7的发言内容，很难据此断定是美国的外交胜利。
马准威指出，这次美国总统拜登在G7的发言，对于美中“脱钩”的说法有一点松动，这次他表达的是要“去风险化”，但不要“脱钩化”，这是一个满大的转折。然此转折并不令人意外，从全球产业链整合的紧密程度看来，坦白说，单用政治力量干预市场，欲求市场解构，本身难度就很高，人类的历史并非如此运作，人类历史有一部分是被市场驱动，市场的力量很大，这么大的市场力量，想藉由国家的意志，或是透过几个国家串连寻求脱钩断链，基本上非常困难。
马准威表示，现在美国也看到这一点，如果美国的政策是继续寻求对中脱钩，一旦现实上脱钩不成，即会冲击美国政府的信用，其政策失效会被内部抨击，因此美国政府在强硬脱钩政策后，进行温和化修正，避免美国政府政策信用的减损，是一个可以预见的结果。
马准威指出，对欧洲而言，他们只能说中国的崛起是一种变化，而这种变化或许有威胁性，不过各个国家还是得视自身对中国的经济联系、内部政治生态，去选择不一样的对中政策，欧洲现在在调和这些分歧，暂未形成抗中的一言堂，毕竟大家还是有对中的需求存在。
马准威表示，中国对欧洲最大的影响就是市场，欧洲需要中国庞大的市场，当在经济上享受市场带来的利益时，在政治上对中就会放软一点，政治力或可有限度地调节对中市场依赖的程度，但若是要全面性扭转市场自由发展产生的依赖结构就很困难。
马准威提到，过去和匈牙利的国会议员交流时，谈及对中国输出基础建设、5G系统的疑虑，可能存在后门导致机密讯息流给中方，对此匈牙利认知到确实有这样的风险，但他们并不觉得将机密流给中国，会产生什么危害。对匈牙利而言，中国不是会入侵他们的威胁来源。由此看来，欧洲要普遍形成“中国威胁意识”，不见得容易。
马准威指出，同属G7的欧洲国家德国、法国都是与中国做很多生意的国家，所以马克龙早在2020年就表达过，法国要成为平衡大国（balancing power）成为美中竞争外的第三方，而此外交政策主轴，在法国人心里面一直存在，也代表着一部分欧洲国家的想法，所以未来G7各国会依照自身的需求去决定对中互动方式。
马准威表示，至于对台方面，欧洲人会关注台海议题，比较奇特，因为台海的冲突距离欧洲太远，对欧洲并没有这么切身的利害关系，只是万一发生战争会有全球连动性。而南海与台海又是全世界重要的贸易通道，所以某种程度上，欧洲未来应该仍会支持美国诉求的自由航行权，因为这与欧洲利益较为相关，但假如要欧洲参与台海冲突，在所失高于所得的前提下，意愿可能相对较低。
马准威指出，何况欧洲现在有自己的问题，乌俄战争还没有解决，他们现在芒刺在背，过去欧洲与俄罗斯有一定的经济整合，包括欧洲的天然气、能源等可从俄罗斯取得，俄罗斯提供的能源比较便宜而有竞争力，这对欧俄来说是种双赢的互利。可是现在只要对俄经济制裁存在，欧洲与俄罗斯的经济关系就无法正常化，欧洲经济也会受到拖累，在安全与经济的双重负担下，可能让欧洲国家介入东亚安全议题的意愿更为下降，且北约成立的宗旨是为了欧洲安全，而不是为了世界安全，北约要被拉进亚洲是非常困难的。
中评社台北5月26日电（记者 杨腾凯）美国总统拜登日前在日本广岛G7高峰会后表示，对中国并非要脱钩，而是去风险化。淡江大学国际事务与战略研究所助理教授马准威向中评社分析，拜登新说法有点松动了，有这样的转折不意外，因为以政治力量干预市场实在太困难，例如欧洲就很需要中国市场，一旦需要市场利益，政治就存在放软可能。
拜登在日本广岛出席G7高峰会后在记者会表示：“我们不是要与中国脱钩。我们是想在与中国的关系上去风险化与多元化。”
马准威为台湾大学政治学系国际关系组博士，过去曾担任亚太和平研究基金会研究员兼主任，现为淡江大学国际事务与战略研究所助理教授。研究专长包括国际关系理论、美中关系、印太区域安全、大陆对台政策等。
马准威表示，从整体格局看起来，G7国家可以说就是“美友友”，都是美国的盟友，故调性与美国一致，就不会太意外。G7峰会的关注点，例如对于新疆、香港、台海的关切等，与拜登上台时第一次的外交政策演讲一模一样，看起来G7国家是在配合美国的主张。有学者从G7峰会各国的发言认定，在美中竞争当中，中国在国际上受到的支持远远不及美国，可是事实上用G7为样本，恐怕存在抽样误差，G7成员本来就是美国的朋友，故单就G7的发言内容，很难据此断定是美国的外交胜利。
马准威指出，这次美国总统拜登在G7的发言，对于美中“脱钩”的说法有一点松动，这次他表达的是要“去风险化”，但不要“脱钩化”，这是一个满大的转折。然此转折并不令人意外，从全球产业链整合的紧密程度看来，坦白说，单用政治力量干预市场，欲求市场解构，本身难度就很高，人类的历史并非如此运作，人类历史有一部分是被市场驱动，市场的力量很大，这么大的市场力量，想藉由国家的意志，或是透过几个国家串连寻求脱钩断链，基本上非常困难。
马准威表示，现在美国也看到这一点，如果美国的政策是继续寻求对中脱钩，一旦现实上脱钩不成，即会冲击美国政府的信用，其政策失效会被内部抨击，因此美国政府在强硬脱钩政策后，进行温和化修正，避免美国政府政策信用的减损，是一个可以预见的结果。