高思博：特朗普疑泽连斯基支持率 赖清德？
中评社台北3月5日电（记者 张颖齐）世新大学法律学院专任客座副教授、中华人权协会理事长高思博5日出席2025TTX区域安全兵推成果发表会表示，最近美国总统特朗普在评论乌克兰总统泽连斯基时，说了2个非常值得关注的词“非民选”和“低支持率”，都显示特朗普在问泽连斯基真的是掌权者吗？反观赖清德，获得的选票是40%，是否获得社会全面支持？正当性有存在结构性问题。
高思博表示，“非民选”和“低支持率”这些词汇的使用，就是特朗普在问泽连斯基“你真的是掌权者吗？”对于一个正在努力带领国家度过危机的领导人而言，来自强大盟友的这种质疑，特别是在盟友已提供了资金与军事援助的情况下，无疑是极具羞辱性与破坏性的。这种问题不仅会削弱该国领导人的国内支持，也可能动摇盟国之间的合作基础。
高思博说，台湾的政治格局围绕着唯一且最重要的议题，就是两岸关系，这是政党分歧的核心问题。因此如果赖清德未来面临类似泽连斯基所经历的决策困境，处境将更加脆弱，因为他无法获得整个社会的全面支持。以目前的选举制度来看，当选“总统”的得票率通常不到45%，这说明了台湾在正当性方面存在结构性问题，还有法律的合法性问题与台湾历史上对“国安”法制的偏见。
高思博表示，当台湾面临“国安”危机时，“总统”可能需要在地方或“全国”范围内宣布紧急状态，以获取额外的行政权力来应对威胁。而在最严重的情况下，甚至可能不得不考虑宣布戒严。但回顾几个月前的韩国事件，韩国总统尹锡悦宣布全国紧急状态与戒严。然而，结果如何？不仅遭弹劾，还被以叛乱罪起诉，若罪名成立不仅丧失“总统”特权，甚至可能面临终身监禁的命运。
高思博说，现在回到台湾的情境，假设某种情况发生，“总统”宣布进入紧急状态，并在选举前几天封锁网路，理由是侦测到大规模深伪（deepfake）假资讯攻击，并宣布任何试图在网路上散布消息的人将被指控破坏民主进程。试想这样的局面会变成什么样子？
他说，台湾与韩国有一个历史上的共同点，那就是对“国安”机构的深度不信任，这种信任赤字的原因，在于1950年代至1970年代，政府曾以“反共”为理由长期实施戒严，并且在许多案例中，被视为滥用人权的借口。因此，除非是真正的战争，否则即便政府面临资讯战或混合战等新型态威胁，采取大规模反制措施仍将背负沉重的社会成本。毕竟台湾正处于对政府信任度极低的时代，政府应对紧急状态的实战经验不足。
他强调，从法律层面谈及，当“国安”危机时，有法律问题与“问责”，政府通常需要加强对关键基础设施与社会运作系统的保护，确保社会功能不会因战时而瘫痪。然而同时政府也可能需要短期甚至无限期地限制或调整社会规范。当民主政体进入战时状态，必然会面临这种法律考验，若政府无法在这场考验中站稳脚步，那将削弱政府处理“国安”危机的能力。
由政大国关中心、台湾安全研究中心、亚太政策研究协会主办的“2025TTX区域安全兵推”5日在政大公企中心举行成果发表会，演讲者有前“行政院长”陈冲、中国国民党籍“立委”陈永康、李国鼎科技发展基金会董事长王伯元、“中研院”院士及前台大校长管中闵、前“金管会主委”及政治大学风险管理与保险学系教授王俪玲、AIT美国在台协会台北办事处前处长司徒文、世新大学法律学院专任客座副教授高思博、政大国关中心兼任研究员刘复国等。与会者则有21世纪基金会董事长高育仁、妇联会主委雷倩、国民党籍“立委”林倩绮、淡江大学国际事务与战略研究所长李大中、政大外交系教授兼国际事务学院副院长卢业中等。现场约200人与会，全英语演讲。
中评社台北3月5日电（记者 张颖齐）世新大学法律学院专任客座副教授、中华人权协会理事长高思博5日出席2025TTX区域安全兵推成果发表会表示，最近美国总统特朗普在评论乌克兰总统泽连斯基时，说了2个非常值得关注的词“非民选”和“低支持率”，都显示特朗普在问泽连斯基真的是掌权者吗？反观赖清德，获得的选票是40%，是否获得社会全面支持？正当性有存在结构性问题。
高思博表示，“非民选”和“低支持率”这些词汇的使用，就是特朗普在问泽连斯基“你真的是掌权者吗？”对于一个正在努力带领国家度过危机的领导人而言，来自强大盟友的这种质疑，特别是在盟友已提供了资金与军事援助的情况下，无疑是极具羞辱性与破坏性的。这种问题不仅会削弱该国领导人的国内支持，也可能动摇盟国之间的合作基础。
高思博说，台湾的政治格局围绕着唯一且最重要的议题，就是两岸关系，这是政党分歧的核心问题。因此如果赖清德未来面临类似泽连斯基所经历的决策困境，处境将更加脆弱，因为他无法获得整个社会的全面支持。以目前的选举制度来看，当选“总统”的得票率通常不到45%，这说明了台湾在正当性方面存在结构性问题，还有法律的合法性问题与台湾历史上对“国安”法制的偏见。
高思博表示，当台湾面临“国安”危机时，“总统”可能需要在地方或“全国”范围内宣布紧急状态，以获取额外的行政权力来应对威胁。而在最严重的情况下，甚至可能不得不考虑宣布戒严。但回顾几个月前的韩国事件，韩国总统尹锡悦宣布全国紧急状态与戒严。然而，结果如何？不仅遭弹劾，还被以叛乱罪起诉，若罪名成立不仅丧失“总统”特权，甚至可能面临终身监禁的命运。
高思博说，现在回到台湾的情境，假设某种情况发生，“总统”宣布进入紧急状态，并在选举前几天封锁网路，理由是侦测到大规模深伪（deepfake）假资讯攻击，并宣布任何试图在网路上散布消息的人将被指控破坏民主进程。试想这样的局面会变成什么样子？