5成6认大罢免弊大于利 这三人幕后推手

56.8%的民众认为大罢免弊大于利。(照片:《美丽岛电子报》提供)

  中评社台北2月24日电/绿营掀起全台大罢免,根据《美丽岛电子报》24日公布最新民调显示,高达56.8%民众认为弊大于利、32.2%利大于弊;针对谁是推动罢免在野阵营的幕后推手,有23.9%指称民间团体、23.1%赖清德或民进党主席、16.4%民进党“立院”党团总召柯建铭,0.2%为“行政院长”卓荣泰。

  根据“中选会”统计,2月3日至2月19日共收到64件罢免案。扣除重复的2案,共计有52名“立委”遭提议罢免,包括34名国民党“立委”、1名无党籍泛蓝“立委”、17名民进党“立委”;另外市议员罢免共9案、县市长罢免共1案。

  民调询问民众“您认为推动“立委”大罢免对台湾整体来讲是好处比较多、或坏处比较多”,结果有56.8%认为是弊大于利、32.2%利大于弊,5.0%认为利弊一半一半或看情形而定,未明确回答有6.0%。

  进一步分析,泛绿民众逾半认为推动“立委”大罢免对台湾是利大于弊,其余各群民众则绝大多数明显认为是对台湾弊大于利,尤其台北市与桃竹苗、或20至29岁与50至59岁、或专科学历、或民众党支持者与泛蓝及中立民众等超过6成2持此看法。

  针对谁是罢免在野阵营的推手,有23.9%民众指称民间团体、23.1%赖清德或民进党主席、16.4%民进党“立院”党团总召柯建铭、0.2%“行政院长”卓荣泰,未明确回答的有36.4%。

谁是大罢免的推手,23.1%的民众认为是赖清德、16.4%柯建铭、0.2%卓荣泰。(照片:《美丽岛电子报》提供)

  交叉分析显示,30至39岁、或国中学历、或泛绿民众等群约超过3成2认为是民间团体主要推动对在野阵营“立委”大罢免,而50至59岁、或专科学历、或民众党支持者与泛蓝民众等群则超过3成2认为是赖清德主要推动对在野阵营“立委”的大罢免。

  此外,不满意赖清德或卓荣泰施政的民众有4成4认为是赖清德主要推动对在野阵营“立委”的大罢免、2成4左右认为是民进党“立院”党团总召柯建铭。

  此民调由《美丽岛电子报》委托戴立安进行问卷设计与分析,并委托毕肯市场研究公司执行电访,调查时间为2025年2月19至21日,调查范围全台22个县市,调查对象为设籍在调查范围、年满20岁的民众。调查方法采住宅电话与行动电话双架构抽样。其中样本规模成功完访1074人(住宅电话753人、行动电话321人),合并样本在信赖水准95%时的抽样误差最大值为±3.0%。

56.8%的民众认为大罢免弊大于利。(照片:《美丽岛电子报》提供)

  中评社台北2月24日电/绿营掀起全台大罢免,根据《美丽岛电子报》24日公布最新民调显示,高达56.8%民众认为弊大于利、32.2%利大于弊;针对谁是推动罢免在野阵营的幕后推手,有23.9%指称民间团体、23.1%赖清德或民进党主席、16.4%民进党“立院”党团总召柯建铭,0.2%为“行政院长”卓荣泰。

  根据“中选会”统计,2月3日至2月19日共收到64件罢免案。扣除重复的2案,共计有52名“立委”遭提议罢免,包括34名国民党“立委”、1名无党籍泛蓝“立委”、17名民进党“立委”;另外市议员罢免共9案、县市长罢免共1案。

  民调询问民众“您认为推动“立委”大罢免对台湾整体来讲是好处比较多、或坏处比较多”,结果有56.8%认为是弊大于利、32.2%利大于弊,5.0%认为利弊一半一半或看情形而定,未明确回答有6.0%。

  进一步分析,泛绿民众逾半认为推动“立委”大罢免对台湾是利大于弊,其余各群民众则绝大多数明显认为是对台湾弊大于利,尤其台北市与桃竹苗、或20至29岁与50至59岁、或专科学历、或民众党支持者与泛蓝及中立民众等超过6成2持此看法。

  针对谁是罢免在野阵营的推手,有23.9%民众指称民间团体、23.1%赖清德或民进党主席、16.4%民进党“立院”党团总召柯建铭、0.2%“行政院长”卓荣泰,未明确回答的有36.4%。