公共服务收费要增加？议员盼照顾弱势

　　立法会议员管浩鸣表示，以前政府有钱，且还没有严重的人口结构老龄化问题，有很多收费并没有按照通胀做出调整，例如，水费已经30年未有检讨；又例如，教育方面，大学生的学费与幼稚园学费差不多，是否可以考虑调整，并以贷款模式支援经济条件没那么好的学生。管浩鸣提到，香港已错过“积谷防饥”的时间，现在需要慢慢地“追回”，从长远的角度来看，最终是为了达成平衡。
　
　　正如管浩鸣所说，实际上香港有许多公共服务收费都存在长期未调整的情况。立法会议员黄俊硕也认为香港的公共服务收费是低于合理水平的，大部分的公共收费都是以补贴的形式存在。他认为，可以考虑将补贴的金额减小，提高一些非民生服务的收费，例如交通违例基本罚款，自1994年至今都没有调整过，一直是320港元，像这样的收费可以考虑制定与通胀挂钩的调整机制。

　　那么，收费的相关调整又会否影响到社会中的弱势群体呢？对此，黄俊硕承认增加公共服务收费或多或少都会对一些比较基层或贫穷的家庭有所影响，但提升费用之后政府可以更加精准去扶贫，例如调整多年来一直未变的急诊室收费180港元后，对于一些低收入家庭可以给出豁免机制，以令资源得到善用。黄俊硕认为，即使要增加公共服务收费，也不能采取“一刀切”的模式，新调整要有针对性，政府要做好的是更加合理地分配财产及资源，同时照顾到社会中的弱势群体。

　　另一方面，也有议员提出“打击滥用”可以成为替代方案之一。立法会议员何俊贤认为，对增加公共服务的收费，要保持非常审慎的态度，就好像把担子放在了市民身上。他认为，政府可以开拓更多、更好、更新的服务，又以办理回乡证举例称，可以为赶时间的市民开通价格更高、速度更快的办理服务，同时也保留原本基础速度且价格低廉的服务。

　　何俊贤还提到希望特区政府在公共服务方面做好打击滥用的工作，例如，政府前段时间面对巨大的房屋供应压力以及财赤压力，并没有加租，而是加大力度打击滥用公屋的情况，收回数千间公屋单位，将社会资源给到真正需要的市民，从而加强社会的运作效益。

　　对于增加水费、电费的建议，何俊贤提醒说，需要关注会否带来社会及营商环境的压力，也许一个家庭每个月会多付些许费用，但对一间餐厅来说，其额外的开支是很大的，有可能不利于香港的营商环境。

　　至于增加收费的具体方式和豁免制度如何，还有待探讨，普遍意见认为应避免采取“一刀切”的方式，希望政府更加合理地分配社会资源。