绿声请“释宪”选罢法　蓝委罗智强批自相矛盾

　　中评社台北2月20日电(记者俞敦平）民进党“立法院”党团对《公职人员选举罢免法》加严连署的修法声请“释宪”，中国国民党“立法院”党团20日召开记者会，首席副书记长罗智强批评民进党操控大法官，并强调该法修正乃民进党“立委”吴秉叡长期主张，民进党不应自相矛盾。同时，他要求赖清德尽速补足大法官缺额，以符合《“宪法”诉讼法》规定。

　　《公职人员选举罢免法》新制今天正式上路，规定罢免提议与连署须附身分证影本，违规者将面临刑责。民进党“立院”党团对此提出“释宪”声请，并请求暂时处分，认为该规定违反《“宪法”》第17条保障的公民权利。民进党团总召柯建铭批评此法涉及蓝白“立委”自身利益，要求大法官宣告其“违宪”失效并暂时冻结条文。

　　对此，罗智强在记者会上猛烈抨击，指控民进党将大法官视为“后花园”，利用“释宪”机制达成政治目的。他讽刺道：“大法官不是民进党的小厨房，不是想吃什么菜，就要大法官端上什么菜。”

　　罗智强进一步指出，民进党在“国会”中一贯“呼之则来、挥之则去”地对待大法官，这次针对《选罢法》的“释宪”案也不例外。他认为，民进党长期以来操弄“宪政体制”，试图影响大法官的判决方向，因此对这次声请“释宪”“并不意外”。

　　罗智强特别点名民进党“立委”吴秉叡，强调此次《选罢法》修正，实际上是落实吴秉叡长期主张的内容。他质疑：“吴秉叡与民进党多位委员，包括民进党团干事长吴思瑶等人，过去曾多次提案要求罢免连署须附身分证影本，如今却反过来批评新法，民进党根本是自我打脸。”罗智强进一步呼吁，民进党应该先向吴秉叡等人询问，为何曾大力主张该规定，现在却要声请“释宪”，态度前后不一。

　　此外，罗智强也指出，根据《“宪法”诉讼法》，大法官要有至少十人出席，且须九人以上同意才能做出“违宪”判决。然而，目前大法官仅有八人，根本无法正常审理“释宪”案。他批评赖清德迟迟未依法律规定在两个月内提名大法官人选，显示“毫无诚意解决问题”。

　　罗智强呼吁，拜托赖清德认真一点、用功一点、负责任一点，赶快补提大法官人选。他强调，只有大法官人数齐全，才能确保“释宪”审理的正当性，否则将影响司法机制的运作。最后罗智强强调，民进党应自省其立场是否前后矛盾，并尽快补足大法官缺额，避免影响“宪政”秩序，更不能让大法官沦为政党工具。

　　中评社台北2月20日电(记者俞敦平）民进党“立法院”党团对《公职人员选举罢免法》加严连署的修法声请“释宪”，中国国民党“立法院”党团20日召开记者会，首席副书记长罗智强批评民进党操控大法官，并强调该法修正乃民进党“立委”吴秉叡长期主张，民进党不应自相矛盾。同时，他要求赖清德尽速补足大法官缺额，以符合《“宪法”诉讼法》规定。

　　《公职人员选举罢免法》新制今天正式上路，规定罢免提议与连署须附身分证影本，违规者将面临刑责。民进党“立院”党团对此提出“释宪”声请，并请求暂时处分，认为该规定违反《“宪法”》第17条保障的公民权利。民进党团总召柯建铭批评此法涉及蓝白“立委”自身利益，要求大法官宣告其“违宪”失效并暂时冻结条文。

　　对此，罗智强在记者会上猛烈抨击，指控民进党将大法官视为“后花园”，利用“释宪”机制达成政治目的。他讽刺道：“大法官不是民进党的小厨房，不是想吃什么菜，就要大法官端上什么菜。”

　　罗智强进一步指出，民进党在“国会”中一贯“呼之则来、挥之则去”地对待大法官，这次针对《选罢法》的“释宪”案也不例外。他认为，民进党长期以来操弄“宪政体制”，试图影响大法官的判决方向，因此对这次声请“释宪”“并不意外”。

　　罗智强特别点名民进党“立委”吴秉叡，强调此次《选罢法》修正，实际上是落实吴秉叡长期主张的内容。他质疑：“吴秉叡与民进党多位委员，包括民进党团干事长吴思瑶等人，过去曾多次提案要求罢免连署须附身分证影本，如今却反过来批评新法，民进党根本是自我打脸。”罗智强进一步呼吁，民进党应该先向吴秉叡等人询问，为何曾大力主张该规定，现在却要声请“释宪”，态度前后不一。