美欧分歧：历史的轮回还是历史的宿命？

　　记得22年前记者第一次被派驻到欧洲工作时，美欧之间围绕伊拉克战争闹得不可开交。时任法国总统希拉克、德国总理施罗德与美国总统小布什在大西洋两岸隔空互怼，“战略自主”、追求欧洲防务独立一度成为法德的“口头禅”。其时，欧洲舆论认为跨大西洋关系跌入二战后的最低谷。

　　22年后的今天，美欧之间围绕乌克兰危机爆发了新一轮“口水仗”，而这场纷争的规模与声浪比当年更大，未来发展也更难预料。美国副总统万斯在德国慕尼黑发出“欧洲最大的威胁来自自身内部”的论断，让整个欧洲目瞪口呆。西班牙《国家报》网站日前刊文指出，欧美之间出现自二战以来前所未有的距离，美国政府已经充分表现出对欧洲盟友的漠视。

　　这是历史的轮回还是历史的宿命？

　　说“轮回”是因为，相隔22年的跨大西洋分歧有相同点：从表象来说，双方立场不一，互怼不断；从根源来说，特朗普政府与当年小布什政府都是在搞单边霸权主义，不把欧洲放在眼里。

　　不过，细究之下，眼下美欧之间分歧的烈度远超当年，矛盾更为复杂，不确定性更为凸显。22年前，其时的英国与东欧大部分所谓“新欧洲”国家依然跟在美国后面，支持打伊拉克战争，只有法国、德国、比利时等所谓“老欧洲”国家坚决反对。

　　如今，美俄在沙特利雅得进行的“密室外交”谈判，把欧洲晾在了一边。美国绕过欧洲盟友与俄罗斯直接对话，引发欧洲对自身安全主导权丧失的深度焦虑和强烈愤怒。英国《金融时报》网站形象地说，当美国和俄罗斯讨论乌克兰的未来时，欧洲被安排“坐小孩那桌”。

　　更令欧洲不安的是，美国试图通过“沙特模式”重塑俄乌冲突的解决框架——即由美俄主导谈判，欧洲仅承担后续执行责任。德国总理朔尔茨批评这一安排“将欧洲降级为协议执行者”。法国总统马克龙批评说：“若乌克兰和欧洲缺席，和平将不能持久。”