5检察官与吴乃仁吃奢华米其林宴遭送评鉴
中评社台北2月6日电／台北地检署针对去年底徐名驹等5名检察官与民进党新潮流大老吴乃仁、“柏君人力资源管理顾问公司”负责人陈启庄豪华餐宴一案进行行政调查，结果出炉，认定5名检察官未对社交对象详查即贸然赴宴，事后也不察何人付款而接受陈招待，致遭外界质疑，有损职位尊严、言行有失谨慎，违反检察官伦理规范，依法官法全数移付评鉴。
1月8日台湾民众党“立法院”党团总召黄国昌爆料，去年12月26日民进党大老吴乃仁现身高档无菜单料理餐厅，席间有台北地检署检察官在场。
台北地检署去年12月起诉民众党前主席柯文哲涉京华城贪污案当天，北检检察官徐名驹5名检察官接受业者陈启庄、民进党大老吴乃仁邀请米其林日本料理名店“AD ASTRA”餐叙。台北地检署调查后，查出当天餐费高达新台币5万8696元，由陈刷卡埋单。事件爆发后徐才汇款还陈，5名检察官见席间出现“争议人物”吴乃仁却不离开，5人违反检察官伦理规范，将5人移送检察官评鉴委员会个案评鉴。
北检表示，检方访谈徐名驹5名检察官及人力仲介业者陈启庄6人，但检方曾2次通知吴乃仁说明，吴均拒绝说明。
北检指出，徐名驹与陈启庄为旧识，陈去年12月初邀约徐餐叙，表示由其作东，约定12月26日晚间餐叙。陈另邀约吴乃仁出席，陈洽订“My 灶”餐厅，徐遂以“同事聚餐”为名义，邀约另4名检察官赴宴。12月19日，陈因得知友人取消“Ad Astra”餐厅8人包厢订位需赔付5万元违约金，遂临时承接该包厢订位，通知吴乃仁、徐名驹更改餐厅。徐12月23日以Line讯息通知4名检察官改餐厅。
北检认为，吴、陈在北检并无相关案件，徐名驹5名检察官亦未曾经办吴、陈所涉刑事案件。5人与吴、陈虽无职务上利害关系，且当日餐叙言谈内容亦未涉及个案请托或不当关说。但吴乃仁曾涉台糖公司售地背信案判决有罪确定，并判赔偿台糖1亿1796万余元，且遭“立委”质疑台糖追讨欠款情形，为形象具争议之政治人物。
北检指出，召集餐会的徐名驹，事前知悉陈启庄邀约吴乃仁，竟配合业者安排高价餐厅与吴乃仁餐叙，并由业者支付高价饮宴费用，形成检察官与吴乃仁进行奢华饮宴并接受招待的负面形象，违反检察官伦理规范情节重大，移送检评会评鉴。
另4名检察官事前虽不知吴乃仁赴宴，但已知餐叙地点为高档餐厅，即与先前同事聚餐消费型态有异，未予详查即贸然赴宴。席间见吴乃仁现身亦未采取适当拒却或离开之举措，并同受业者招待，情节虽较轻微，但4人行为影响检察官形象，因此一并送评鉴。
中评社台北2月6日电／台北地检署针对去年底徐名驹等5名检察官与民进党新潮流大老吴乃仁、“柏君人力资源管理顾问公司”负责人陈启庄豪华餐宴一案进行行政调查，结果出炉，认定5名检察官未对社交对象详查即贸然赴宴，事后也不察何人付款而接受陈招待，致遭外界质疑，有损职位尊严、言行有失谨慎，违反检察官伦理规范，依法官法全数移付评鉴。
1月8日台湾民众党“立法院”党团总召黄国昌爆料，去年12月26日民进党大老吴乃仁现身高档无菜单料理餐厅，席间有台北地检署检察官在场。
台北地检署去年12月起诉民众党前主席柯文哲涉京华城贪污案当天，北检检察官徐名驹5名检察官接受业者陈启庄、民进党大老吴乃仁邀请米其林日本料理名店“AD ASTRA”餐叙。台北地检署调查后，查出当天餐费高达新台币5万8696元，由陈刷卡埋单。事件爆发后徐才汇款还陈，5名检察官见席间出现“争议人物”吴乃仁却不离开，5人违反检察官伦理规范，将5人移送检察官评鉴委员会个案评鉴。
北检表示，检方访谈徐名驹5名检察官及人力仲介业者陈启庄6人，但检方曾2次通知吴乃仁说明，吴均拒绝说明。
北检指出，徐名驹与陈启庄为旧识，陈去年12月初邀约徐餐叙，表示由其作东，约定12月26日晚间餐叙。陈另邀约吴乃仁出席，陈洽订“My 灶”餐厅，徐遂以“同事聚餐”为名义，邀约另4名检察官赴宴。12月19日，陈因得知友人取消“Ad Astra”餐厅8人包厢订位需赔付5万元违约金，遂临时承接该包厢订位，通知吴乃仁、徐名驹更改餐厅。徐12月23日以Line讯息通知4名检察官改餐厅。