奥地利学者谈台湾选举 指缺乏不在籍投票
中评社高雄11月17日电（记者 庄祖铭）奥地利籍学者茱莉亚长年研究台湾政治，她分析2020台湾“总统”大选数据，认为台湾对于不在籍投票制度欠缺完善，蓝绿透过间接或直接手法“动员”选民返乡投票，避免受到当地政府干涉，科技的发展也将使传统政治选战操作更新。
茱莉亚·克莉斯汀·马里纳奇奥（暂译）奥地利人，现任教于挪威奥辛堡大学外文系，16日受邀到中山大学政治所以“不在籍投票制度”为题演讲，开头先问在场来自台湾、马来西亚、香港等地十数名学员是否返乡投票，超过9成举手。
茱莉亚破题指，台湾不同其他民主国家，缺乏完善域外（或译不在籍）投票制度，外地公民必须搭机回台，才能行使其投票权，政党为此动员投入不少财力和时间，这种现象也引发国外媒体重视，外界诸多揣测但没有相关数据佐证。
茱莉亚抛出问题给学员，海外台湾人在“全国”选举期间如何动员？海外台湾移民社区如何互相告知选举动员？跨国选民对台湾选举有什么影响？动员回台对选举有什么影响？
茱莉亚指出，台湾之所以没有不在籍投票制度，甚至没有立法，是因为国民两党缺乏共识，选民认为这种制度成本过高、不平等，反对者认为会引发舞弊，民进党则认为台商若能不在籍投票，恐会有中国势力介入，此举有助国民党。
根据“内政部”统计，台湾2002年无法投票者占15%，2010年陡升到20.74%，茱莉亚以奥地利台人为基准调查，归纳大多为留学生、留在国外工作的毕业生或派驻国外的员工，另有数万名军人和警察在选举日服役。
茱莉亚秀出关键数字，海外台胞达205万，其中在中国台湾学生12000人、台商约1百万人；非在住选民或移民占总投票数的15%，若缺少域外投票系统，这些选民可能会影响选举结果。
茱莉亚剖析海外动员方式分直接和间接，直接动员如民进党青年部2020年拍短片，鼓励海外年轻人回家投票，片中没有政治家也未指涉任何政党却引发共鸣；相对国民党采间接动员方式，在地组织如“台人在奥协会”等则是关键。
“协会是间接动员重要平台”，茱莉亚以韩国瑜海外后援会为例，由有影响力的人组织返乡投票，如今科技便利，或也可用通讯软体串联，凝聚彼此意识，“团购也是重要策略”，可以降低投票成本。
茱莉亚总结，以2015年土耳其当局介入侨民返乡投票为例，透过直接和间接动员方式可以避免被当地政府介入，社群媒体的发展打破既有疆域限制，将使返乡投票呈现线上线下拉力赛，传统蓝绿分裂也牵动海外社区组织和政治运动。
中评社高雄11月17日电（记者 庄祖铭）奥地利籍学者茱莉亚长年研究台湾政治，她分析2020台湾“总统”大选数据，认为台湾对于不在籍投票制度欠缺完善，蓝绿透过间接或直接手法“动员”选民返乡投票，避免受到当地政府干涉，科技的发展也将使传统政治选战操作更新。
茱莉亚·克莉斯汀·马里纳奇奥（暂译）奥地利人，现任教于挪威奥辛堡大学外文系，16日受邀到中山大学政治所以“不在籍投票制度”为题演讲，开头先问在场来自台湾、马来西亚、香港等地十数名学员是否返乡投票，超过9成举手。
茱莉亚破题指，台湾不同其他民主国家，缺乏完善域外（或译不在籍）投票制度，外地公民必须搭机回台，才能行使其投票权，政党为此动员投入不少财力和时间，这种现象也引发国外媒体重视，外界诸多揣测但没有相关数据佐证。
茱莉亚抛出问题给学员，海外台湾人在“全国”选举期间如何动员？海外台湾移民社区如何互相告知选举动员？跨国选民对台湾选举有什么影响？动员回台对选举有什么影响？
茱莉亚指出，台湾之所以没有不在籍投票制度，甚至没有立法，是因为国民两党缺乏共识，选民认为这种制度成本过高、不平等，反对者认为会引发舞弊，民进党则认为台商若能不在籍投票，恐会有中国势力介入，此举有助国民党。
根据“内政部”统计，台湾2002年无法投票者占15%，2010年陡升到20.74%，茱莉亚以奥地利台人为基准调查，归纳大多为留学生、留在国外工作的毕业生或派驻国外的员工，另有数万名军人和警察在选举日服役。